ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. <данные изъяты>
Центральный районный суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Рыкалина И.О., при секретаре Шипулиной П.С., с участием государственного обвинителя Зайцева А.В., защитника Маньшина И.А., подсудимой Руденко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Руденко О. В., <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Руденко О.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 53 минут (здесь и далее время указано по МСК) ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ Руденко О.В., находясь в квартире, расположенной пи адресу: <данные изъяты> района <данные изъяты> Кемеровской области-Кузбасса, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, зная, что <данные изъяты> за ее преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, взяла сотовый телефон, принадлежащий <данные изъяты> через установленное мобильное приложение личного кабинета «Альфа-банк», привязанное к банковскому счету <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений осуществила переводы денежных средств с банковского счета <данные изъяты> банка АО «АльфаБанк», открытого на имя <данные изъяты> посредством системы быстрых платежей (далее СПБ) по номеру телефона <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты> банка ООО НКО «Мобильная карта», оформленный на имя <данные изъяты> находящийся в пользовании у Руденко О.В.:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты в размере 10 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут в размере 10 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты в размере 20 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут в размере 20 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты в размере 24 000 рублей.
Таким образом, Руденко О.В. в период времени с 22 часов 53 минут 18.12.2025г. по 01 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета АО «Альфа-Банк», открытого на имя <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 84 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Руденко О.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, суду показала, что в декабре 2025 года она работала <данные изъяты> у <данные изъяты> являющейся <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она попросила <данные изъяты> занять ей денежные средства в размере 5 000 рублей, на что послденяя дала свое согласие. Она, находясь у <данные изъяты> дома, зная по роду своей деятельности пароль от мобильного приложения <данные изъяты>., дождалась пока та уснет, взяла ее мобильный телефон и перевела 5 000 рублей с банковского счета <данные изъяты>, открытого в АО «Альфа-Банк» <данные изъяты> <данные изъяты> на НКО Мобильная карта по номеру телефона <данные изъяты> получателю <данные изъяты> который является ее супругом. Поскольку она нуждалась в денежных средствах, когда <данные изъяты> уснула, она похитила с указанного банковского счета <данные изъяты> денежные средства путем пяти переводов в суммах 10 000 рублей, 10 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 24 000 рублей на НКО Мобильная карта по номеру <данные изъяты><данные изъяты> которая находилась в ее пользовании. <данные изъяты> во время осуществления ею денежных переводов с ее банковского счета спала и разрешения на денежные переводы не давала. Ущерб <данные изъяты> в настоящее время возмещен в полном объеме
Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.
Из показаний потерпевшей <данные изъяты> данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду ее неявки, следует, что она имеет <данные изъяты> <данные изъяты>. Поскольку <данные изъяты>, с нею круглосуточно находится <данные изъяты>, всего их три. С декабря 2025 года за нею ухаживала Руденко О.В., которая постоянно просила занять ей денег. Поскольку сотовым телефоном самостоятельно она пользоваться не может, все переводы в долг с ее согласия Руденко осуществляла сама с ее банковского счета в АО «Альфа-банк» <данные изъяты> <данные изъяты> НКО «Мобильная карта» по номеру телефона +<данные изъяты> получателю <данные изъяты> Р. ДД.ММ.ГГГГ Руденко с ее согласия перевела с ее счета на счет <данные изъяты> Р. 5 000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ Руденко зашла к ней в комнату и положила ее сотовый телефон на место, объяснив, что ночью, пока она спала, зашла к ней в комнату и при помощи ее сотового телефона перевела с ее счета себе денежные средства. Ее требование вернуть денежные средства Руденко проигнорировала. В 8 ч. 30 мин. того же дня сменившая Руденко <данные изъяты> обнаружила, что Руденко чрез банковское приложение «Альфа-банк» без ее согласия 19.12.2025г. выполнила переводы - 10 000 рублей, 10 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 24 000 рублей. Ущерб в сумме 84 000 руб. для нее значителен, поскольку она <данные изъяты>, ее доход составляет только пенсия по инвалидности, другого дохода не имеет, нуждается в постороннем уходе, в связи с чем несет существенные расходы. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 12-15, 70-73).
Свидетель <данные изъяты> суду показал, что <данные изъяты> - его родная сестра, которая проживает по адресу: <данные изъяты> У сестры <данные изъяты> <данные изъяты>. У нее три <данные изъяты> одна из них - Руденко О.В. 18.12.2025г. и ДД.ММ.ГГГГ Руденко О.В. без ведома <данные изъяты> перевела с ее счета себе на счет денежные средства. 18.12.225г. - 10 000 рублей, 10 000 рублей, 19.12.2025г. - 20 000 рублей, 20 000 рублей, 24 000 рублей на общую сумму 84 000 рублей, в настоящее время ущерб сестре возмещен в полном объеме.
Свидетель <данные изъяты> суду показала, что с декабря 2025 года она работает сиделкой у <данные изъяты> Всего у <данные изъяты>, одна из которых Руденко О.В. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к <данные изъяты> по адресу: г<данные изъяты> где приняла смену у Руденко О.В. <данные изъяты> ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ сообщила Руденко О.В. пароль для входа в мобильное приложение АО «Альфа-банк», установленное на ее мобильном телефоне, при помощи которого Руденко О.В. с ее разрешения перевела с ее счета себе на счет 5000 руб. в долг. Однако 19.12.2025г. года Руденко О.В. уже без разрешения <данные изъяты> похитила с ее счета денежные средства.
Свидетель <данные изъяты> суду показал, что в 2025 году его супруга - Руденко О.В. оформила на его имя виртуальный кошелек НКО «Мобильная карта», привязав к нему свой <данные изъяты> Доступа к этому кошельку у него никогда не было им пользовалась только супруга.
Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду ее неявки, следует, что с 2021 года она работает <данные изъяты> у <данные изъяты> Всего у <данные изъяты>. <данные изъяты> установлена <данные изъяты>. 21.12.2025г. со слов второй <данные изъяты> ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сообщила Руденко О.В. пароль для входа в мобильное приложение АО «Альфабанк», установленное на ее мобильном телефоне, при помощи которого Руденко О.В. с разрешения <данные изъяты> перевела с ее счета себе на счет 5000 руб. в долг. Однако 19.12.2025г. года Руденко О.В. уже без разрешения <данные изъяты> перевела себе со счета <данные изъяты> 84 000 руб. (л.д. 39-41);
Виновность подсудимой в совершении преступлений также подтверждается письменными доказательствами:
- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, 23.03.2026г., согласно которых у Руденко О.В. изъят сотовый телефон марки «Honor X7», при осмотре которого установлено, что в телефоне имеется приложение «ЦУПИС», в котором обнаружены банковские переводы от 18.12.2025г. (3 перевода): отправитель: <данные изъяты> номер отправителя +<данные изъяты>, банк плательщика «Альфа-банк», получатель - <данные изъяты><данные изъяты>, на сумму 5000 руб., 10 000 руб. и 10 000 руб.; а также банковские переводы от 19.12.2025г. (3 перевода): отправитель: <данные изъяты> номер отправителя <данные изъяты> банк плательщика «Альфа-банк», получатель - <данные изъяты>, 25 В-0511696707, на сумму 20 000 руб., 20 000 руб. и 24 000 руб., который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 18-20, 24-31);
- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выписки по счету, согласно которой 04.07.2022г. в АО «Альфа-Банк» на имя <данные изъяты> открыт счет <данные изъяты> С указанного счета на ООО НКО «Мобильная карта» на имя <данные изъяты>, счет получателя <данные изъяты>, осуществлены переводы: 18.12.2025г. - 5 000 рублей, 10 000 рублей;19.12.2025г. - 10 000 рублей, 20 000 рублей; 20 000 рублей и 24 000 рублей, которая признана и приобщена к делу в качестве доказательства (т.1 л.д. 62-65, 66).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено. Они полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, каких-либо сомнений у суда не вызывают.
Подсудимая Руденко О.В. вину признала в полном объеме, подтвердив ранее данные в ходе предварительного следствия показания о хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей <данные изъяты> при установленных судом обстоятельствах.
Оценивая показания подсудимой, данные в ходе судебного следствия, об обстоятельствах совершения преступления, суд находит их последовательными, правдивыми и детальными, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.
Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и детальны, согласуются с показаниями подсудимой, письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимой не содержат, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.
Совокупностью доказательств установлены дата, место, время и обстоятельства совершения преступления, а также размер ущерба, который сторонами не оспорен.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.
Действия подсудимой Руденко О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Судом установлено, что подсудимая, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, не имея на то ни действительного, ни предполагаемого права, совершила изъятие и обращение в свою пользу денежных средств потерпевшей Ратниковй Е.А., причинив последней значительный материальный ущерб.
Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, т.к. последняя осознавала общественную опасность совершаемых ею действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желала их наступления.
Корыстный мотив подсудимой нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенное имущество подсудимая обратила в свою пользу.
Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину установлен в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей <данные изъяты> следует, что, с учетом ее материального положения и <данные изъяты>, ущерб по преступлению является для нее значительным. Учитывая материальное положение потерпевшей, размер причиненного ущерба, превышающий 5 000 руб., обоснованность квалификации действий Руденко О.В. по указанному преступлению по данному признаку у суда не вызывает сомнений.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, согласно которых Руденко О.В. из корыстных побуждений произвела с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя потерпевшей <данные изъяты> переводы денежных средств на общую сумму 84 000 рублей на банковский счет <данные изъяты> <данные изъяты> банка ООО НКО «Мобильная карта», оформленный на имя супруга <данные изъяты> находящийся в исключительном пользовании Руденко О.В., тем самым совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с банковского счета, открытого на имя потерпевшей.
В судебном заседании поведение подсудимой не вызывало какого-либо сомнения у суда, <данные изъяты>
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности Руденко О.В., <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>
Отягчающих наказание Руденко О.В. обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее поведение после содеянного, в ходе судебного заседания, суд назначает подсудимой наказание в виде лишении свободы, поскольку именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания. Оснований для назначения менее строгого наказания не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, также не имеется.
Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.
Поскольку в отношении подсудимой установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд находит нецелесообразным, с учетом данных о личности подсудимой и ее финансового положения.
При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Руденко О.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.
По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Руденко О.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Руденко О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Руденко О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть).
Обязать Руденко О.В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, не менять постоянного места жительства, № сотового телефона без уведомления инспекции.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Руденко О.В. до вступления приговора в законную оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Honor X7» признать переданным по принадлежности Руденко О.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.
Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.О. Рыкалин