РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при помощнике судьи Гомбоевой Т.Л., с участием помощника прокурора Баргузинского района РБ Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Баргузинскому району к Лоскутниковой Анне Викторовне о возложении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Отдел МВД России по Баргузинскому району, обращаясь в суд с административным иском к Лоскутниковой А.В., просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы тем, что решением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лоскутниковой А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Лоскутникова А.В. встала на учет в ОМВД России по <адрес>. Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности за правонарушения. По месту жительства Лоскутникова А.В. характеризуется посредственно.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Колмакова Е.Н., заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Лоскутникова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, факт совершения административных правонарушений подтвердила, при этом полагает, что возложение дополнительных ограничений является повторным наказанием за совершенные административные правонарушения, по которым она понесла наказания, обязательные работы по постановлениям об административном правонарушении ею отбыты.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 270 КАС РФ заявления о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Таким образом, указанные положения устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лоскутникова А.В. осуждена приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ наказание Лоскутниковой А.В. было отсрочено, до достижения 14-летнего возраста ее несовершеннолетнего сына. Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Лоскутниковой А.В. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ Лоскутникова А.В. освобождена по отбытию срока наказания.
Решением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лоскутниковой А.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет и одновременно установлено ограничение в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Лоскутникова А.В. встала на учет в ОМВД по <адрес>.
Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лоскутниковой А.В. возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
После принятых мер профилактического характера, в период нахождения под административным надзором Лоскутникова А.В. была привлечена к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.
Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент рассмотрения административного иска не истек.
Из представленных документов следует, что Лоскутникова А.В. со стороны УУП О МВД России по <адрес> характеризуется посредственно.
Оценив в совокупности представленные в суд доказательства, неоднократное совершение Лоскутниковой А.В., имеющей непогашенную судимость, административных правонарушений в течение года, сведения о личности административного ответчика, принимая во внимание, образ жизни последней, её поведение после освобождения, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных Лоскутниковой А.В. ограничений.
Доказательств, свидетельствующих о том, что возложение на Лоскутникову А.В. ограничения в виде дополнительной явки в ОВД по месту жительства влечет нарушение прав административного ответчика, последним не представлено и судом не установлено.
Довод Лоскутниковой А.В. о невозможности назначения дополнительного административного ограничения, в связи с тем, что ею отбыто наказание за совершенные административные правонарушения и она не может повторно нести наказание, судом не принимаются. Поскольку установление дополнительных административных ограничений не является мерой ответственности, а относится к мерам предупреждения совершения повторного преступления и других правонарушений, его целью является оказание на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия.
Следовательно, установление дополнительных административных ограничений не может расцениваться как повторное или дополнительное наказание за ранее совершенные административные правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление О МВД России по Баргузинскому району удовлетворить.
Дополнить административное ограничение в отношении Лоскутниковой Анны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленным административным ограничениям по решению Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Г.В. Свистунова
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.
Копия верна: Судья Г.В. Свистунова