ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 г. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: судьи Помыкаловой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Есимбаевой Н.А., с участием государственного обвинителя Хрущевой Н.А., защитника: адвоката Шиловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Бульбы А. В., <данные изъяты>
<данные изъяты> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бульба А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 32 минут Бульба А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого существа и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина товар: шоколад Альпен Голд Super nuts молочный Арахис Фундук Миндал 130 грамм в количестве 7 штук, стоимостью 124 рубля 90 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 874 рубля 30 копеек с учетом НДС, шоколад Алпен Голд MaxFun фруктовый ягодный вкус взрывная карамель шипучка шарики 140 грамм в количестве 7 штук, стоимостью 108 рублей 40 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 758 рублей 80 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 1633 рубля 10 копеек с учетом НДС. Весь вышеуказанный товар спрятал в рюкзак, который находился при нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> на общую сумму 1633 рубля 10 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом Бульба А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а именно продал, получив от продажи денежные средства в размере 1400 рублей. Своими противоправными действиями Бульба А.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1633 рубля 10 копеек с учетом НДС.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 38 минут Бульба А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина товар: MONARCH Original Кофе натуральное растворимое 190 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 601 рубль 86 копеек с учетом НДС, НЕСКАФЕ Голд Кофе сублимированное Вдохновленный Азией 155 грамм, в количестве 1 штуки, стоимость 440 рублей 52 копейки с учетом НДС, JARDIN Colombia Medellin Кофе 95 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 256 рублей 42 копейки с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1282 рубля 10 копеек с учетом НДС, JARDIN Guatemala Atitlan Кофе 95грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 256 рублей 42 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 2580 рублей 90 копеек с учетом НДС. Весь вышеуказанный товар спрятал в рюкзак, который находился при нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО <данные изъяты>» на общую сумму 2580 рублей 90 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом Бульба А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а именно продал, получив от продажи денежные средства в размере 1600 рублей. Своими противоправными действиями Бульба А.В. причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2580 рублей 90 копеек с учетом НДС.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 54 минут Бульба А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина товар: кофе EGOISTE Noir 100 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 426 рублей 46 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 2132 рубля 30 копеек с учетом НДС. Весь вышеуказанный товар спрятал в полиэтиленовый пакет, который находился при нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2132 рубля 30 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом Бульба А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а именно продал, получив от продажи денежные средства в размере 1000 рублей. Своими противоправными действиями Бульба А.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2132 рубля 30 копеек с учетом НДС.
Близкий родственник – родная сестра С2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении родного брата Бульбы А.В. по нереабилитирующим основаниям, в связи с его смертью. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Представители потерпевших ООО «<данные изъяты> М1, Ч1, АО «<данные изъяты> - С1, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили. С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело при состоявшейся явке.
Защитник - адвокат Шилова О.А. поддержала ходатайство близкого родственника подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Бульбы А.В. в связи со смертью, в связи с чем, оснований для дальнейшего рассмотрения уголовного дела и реабилитации подсудимого не имеется.
Государственный обвинитель Хрущева Н.А. полагала необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.
Суд, рассматривая данное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело по обвинению Бульбы А. В., в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Из представленного в суд ДД.ММ.ГГГГ ответа Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № <адрес> и <адрес> следует, что Бульба А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт также подтверждается свидетельством о смерти IV – ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлена смерть подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Учитывая, что установлен факт смерти Бульбы А.В., какие-либо данные, свидетельствующие о наличии оснований для реабилитации умершего Бульбы А.В. по настоящему уголовному делу отсутствуют, близкий родственник умершего подсудимого – родная сестра С2 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд, учитывая требования законодательства, считает необходимым прекратить уголовное дело, в связи со смертью подсудимого.
В связи с прекращением уголовного дела оснований для сохранения меры пресечения, избранной ранее в отношении Бульбы А.В. не имеется, она подлежит отмене.
Гражданские иски потерпевших <данные изъяты> подлежат оставлению судом без рассмотрения в связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Передача гражданских исков на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства невозможна в связи со смертью подсудимого. Вместе с тем за потерпевшими сохраняется право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бульбы А. В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения Бульбе А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Гражданские иски потерпевших ООО «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: CD – R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 42-43) – хранить в материалах уголовного деда до истечения срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.С. Помыкалова