ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыкалина И.О., при секретаре Шипулиной П.С., с участием:
государственного обвинителя – Зайцева А.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитника Куртукова Е.А., подсудимого Карпова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Карпова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>-Кузбасса, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпов Д.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Карпов Д.Н., находясь возле гостиницы «Новокузнецкая», расположенной по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, путем свободного доступа, подобрал с асфальта мобильный телефона марки «IPhone 15 Pro», идентификационные номера IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 70 000 рублей, с не представляющими материальной ценности: защитным стеклом, прозрачным чехлом бампером, сим-картой оператора «Yota», тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Карпов Д.Н. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Карпова Д.Н., так как с подсудимым примирилась, подсудимый полностью возместил ей причиненный преступлением вред, кроме того передал ей 5 000 рублей, принес извинения.
Подсудимый Карпов Д.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, то есть по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель, возражал против прекращения уголовного дела с учетом его поведения н предварительном следствии, а также того, что ранее в отношении Карпова Д.Н. уголовные дела уже прекращались по нерабилитрующим основаниям, выводов для себя не сделал.
Защитник в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считал возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Карпов Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Карпов Д.Н. является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
У суда не имеется сомнений в правильности квалификации действий Карпова Д.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не усматривает суд и безусловных оснований для прекращения дела по каким-либо иным, в том числе реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Карпова Д. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
От уголовной ответственности Карпова Д. Н. - освободить.
Меру пресечения Карпова Д. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: товарный чек на сотовый телефон «iPhone 15 Pro», коробку от данного телефона – признать переданными по принадлежности Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший постановление, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.О. Рыкалин