ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыкалина И.О., при секретаре Шипулиной П.С., с участием: государственного обвинителя Пензина Е.И., подсудимого Тихонова А.А., защитника – адвоката Бобылевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тихонова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> - Кузбасса, проживающего по адресу: ул. <адрес> - Кузбасса, несудимого:
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Тихонов А.А. совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
У Тихонова А.А., находящегося на территории <адрес> - Кузбасса, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование символики экстремисткой организации, выразившийся в появлении в общественном месте, свободном для доступа и использования неопределённого круга лиц, в одежде, не способной скрыть от визуального обозрения другими лицами символики экстремисткой организации в виде восьмилучевой звезды «воровской звезды» (розы ветров) как с равными, так и с разными по длине чёрно-белыми лучами, демонстрирование которых запрещено федеральными законами.
ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.А., имея на своих коленях две татуировки, каждая из которых представляет собой изображение восьмилучевой звезды (роза ветров) с разными по длине чёрно-белыми лучами, во исполнение преступного умысла, направленного на публичное демонстрирование символики экстремистской организации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с постановлением Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КРФобАП, к штрафу в размере 2 000 рублей, в связи с признанием его виновным в публичной демонстрации символики Международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое признано экстремистской организацией и запрещено на территории Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации №АКПИ20-514с от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от ДД.ММ.ГГГГ, которому ДД.ММ.ГГГГ под роспись разъяснена административная и уголовная ответственность за демонстрацию нацистской символики и символики экстремистских организаций, предупрежденным о действиях, влекущих наступление административной и уголовной ответственности по ст. 20.3 (ч.ч. 1, 2) КРФобАП и 282.4 (ч.1, 2) УК РФ, заведомо зная о наличии на его теле указанных татуировок, содержащих символику названной экстремисткой организации, а также о запрете на демонстрирование символики экстремистских организаций, в нарушение положений пункта 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым на территории Российской Федерации запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, а также требований статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которым на территорий Российской Федерации запрещается распространение экстремистские материалов, достоверно зная о наступлении уголовной ответственности за неоднократное публичное демонстрирование, в том числе символики экстремистских организаций, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 50 минут, находясь на открытых участках местности и в общественном транспорте, следуя от дома, расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>, до открытого участка местности, расположенного у дома по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, то есть в общественных местах, свободных для доступа и использования неопределённого круга лиц, в одежде, не способной скрыть от визуального обозрения другими лицами, то есть публично осуществил демонстрацию символики экстремистской организации - международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие названия - «А.У.Е.», «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ»), нанесенной на его теле посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента перманентные рисунки (татуировки) в виде двух восьмиконечных звезд, лучи которой рассечены на заретушированную и светлую стороны, являющиеся символикой экстремистской организации «АУЕ» («Арестантское уголовное единство»).
Подсудимый Тихонов А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Защитник – адвокат Бобылева Н.Н.. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.
Государственный обвинитель в судебном заседании против ходатайства подсудимого не возражал и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Тихонов А.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, в котором обвиняется Тихонов А.А. относятся к категории преступлений средней степени тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.
Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Тихонову А.А. обвинения, суд не усматривает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Тихонов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Тихонова А.А. по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после содеянного, в ходе судебного заседания, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания и исправления подсудимого, предупреждения совершения последним новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а суд приходит к выводу о возможности назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 282.4 УК РФ, следовательно, нормы ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех преступлений, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Вещественные доказательства: документы оперативно-розыскной деятельности, CD-диски с фотографиями, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ имущество Тихонова А. А.: мобильный телефон марки Galaxy J3 (2017) IMEI 1 №, IMEI 2 № наложен арест в целях обеспечения приговора в части имущественных взысканий. Указанные обеспечительные меры на имущество Тихонова А. А.: мобильный телефон марки Galaxy J3 (2017) IMEI 1 №, IMEI 2 № подлежат отмене по вступлении приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тихонова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
Меру пресечения Тихонову А. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: документы оперативно-розыскной деятельности, CD-диски с фотографиями, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.
Снять обеспечительные меры на имущество Тихонова А. А.: мобильный телефон марки Galaxy J3 (2017) IMEI 1 №, IMEI 2 № по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видео-конференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.О. Рыкалин