ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 июля 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С., при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 800 руб., в том числе, 26 000 руб. – задолженность по основному долгу; 33 800 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен Договор займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, согласно которому Заемщику предоставляются денежные средства в размере 26 000 руб.
Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором займа, Правилами предоставления займа/кредита. В указанных документах содержались все существенные условия Договора займа, предусмотренные действующим законодательством.
Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Договору займа, что подтверждается документом - подтверждением перевода денежных средств ответчику (в приложении). Вместе с тем, Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по данному договору ООО ТГКО «АСВ» (далее - «Взыскатель»), что подтверждается Договором уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаем внимание суда, что Договор уступки права требования может быть подписан цедентом и пессионарием электронной подписью — цифровым аналогом собственноручной подписи и согласно ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
ООО МКК «Академическая» уведомило Ответчика об уступке права требования путем направления соответствующего уведомления в Личный кабинет Ответчика на сайте в приложении, где был оформлен займ.
Ответчики, через заявление, могут воспользоваться правом на присоединение к действиям договора страхования, в таком случае сумма страховой премии будет удержана Кредитором из суммы одобренного и выданного займа.
По соглашению сторон возможны изменения индивидуальных условий Договора путем совершения действий по подтверждению новых условий (реструктуризация). Договор считается изменённым с момента получения Кредитором согласия Заемщика, выражающегося в совершении Заемщиком конклюдентных действий, а именно сторонами подписывается дополнительное соглашение. В таком случае, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие волеизъявление Заемщика на предоставление дополнительных услуг.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору займа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 800 руб., в том числе, 26 000 руб. – задолженность по основному долгу; 33 800 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ответчик заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику представлен займ в размере 26 000 руб., с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора займа – с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа (л.д.<данные изъяты>).
Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сайта «http//web-zaim.ru», согласием и обязательством заемщика и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Согласно заявлению ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ где он просит предоставить заем в размере 30 000 руб., которое подписано электронной подписью с указание полученного кода № на указанный номер телефона № (л.д. <данные изъяты>).
На основании п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность (сроки) платежа осуществляется заемщиком периодическими аннуитетными платежами в размере 5 553,30 руб. не позднее платежных дат, установленных графиком платежей, размере последнего платежа составляет 5 553, 27 руб. и уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до момента окончания начисления процентов на сумму займа, и в случае начисления неустойки заемщик обязуется ее оплатить. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Кроме того, заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа (п.13).
Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 Общих условий, определяют права и обязанности сторон в процессе заключения, исполнения, изменения и прекращения договора. Общие условия наряду с Индивидуальными условиями являются неотъемлемой частью. Если общие условия противоречат Индивидуальным условиям договора потребительского займа, применяются Индивидуальные условия. Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день зачисления суммы займа на банковскую карту.
В соответствии п. 5 Общих условий по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления займа, размера процентов за пользование займом, размера имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежа. Договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора, выражающегося в подписании размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным смс-сообщений от кредитора и в совершении клиентом конклюдентных действий – оплате, согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору.
При завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «согласия и обязательства заемщика».
Указанный договор был заключен простой письменной форме с использованием сайта истца «http//web-zaim.ru», и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
Договор заключен посредством направления заёмщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, фактической передачи денежных средств на банковскую карту – день зачисления суммы займа на банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента (п. 2 Индивидуальных условий).
Указанный договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) в целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами общество предоставляет клиенту смс-код (ключ простой цифровой подписи 533) на номер телефона +7 919-920-38-00, который предоставляется клиенту обществом путем направления смс, содержащего соответствующий код, на зарегистрированный телефонный номер клиента, указанный при заполнении анкеты. На основании вышеуказанного смс-кода определяется клиент, который создал и подписал данный электронный документ АСП. Предоставленный клиенту смс-код может быть однократно использован для подписания электронного документа/подтверждения действия клиента, созданного и (или) отправляемого с использованием системы.
Заполняя заявление на предоставление займа на сайте «http//web-zaim.ru», ФИО1 указал номер своего телефона №, паспортные данные, адрес места регистрации (л.д.<данные изъяты>).
В п. 18 индивидуальных условий заемщик указал данные банковской карты, с зачислением на нее сумму займа – №
Таким образом, судом установлено, что при входе в информационную систему ООО МКК «Академическая» как лицо, вошедшее в систему, было идентифицировано как Клиент компании. Факт заключения договора потребительского займа и получение по нему денежных средств ответчиком не оспорен.
Материалами дела подтверждается, что оферта кредитора о предоставлении микрозайма ООО МКК «Академическая» акцептована ответчиком посредством простой электронной подписью с использованием телефонного номера №, ответчику предоставлена сумма займа в размере 26 000 руб., и операция по перечислению данных денежных средств на карту ответчика №, которая произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по договору займа №, перечислив на счет указанный ответчиком ФИО1 при заключении указанного договора займа банковской карты заемные денежные средства в размере 26 000 руб.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как усматривается из материалов дела, денежные средства выданы по договору потребительского займа, заключенному 21.09.2025 г. Следовательно, на него распространяется действие Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Денежные средства были получены ответчиком в установленном порядке и в срок.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что полученные ответчиком денежные средства не возвращены.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу с.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № с переходом к права по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 59 800 руб., в том числе: 26 000 руб. – задолженность по основному долгу; 33 800 руб. – проценты за пользование (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района Ялуторовского судебного района <адрес> вынес судебный приказ №м, по которому решено взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 800 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб. (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> отменен судебный приказ (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 800 руб., в том числе: основной долг – 26 000 руб., проценты за пользование займом – 33 800 руб. (л.д.<данные изъяты>).
Указанный расчет не оспорен, другого расчета суду не представлено, в связи, с чем с учетом положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, с учетом установленного законом предельного размера начисляемых по договору микрозайма процентов суд принимает расчет истца, поскольку является арифметически верным.
Полная стоимость потребительского займа (292 % годовых) не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита, заключаемых между микрофинансовыми организациями и физическими лицами (365 % годовых).
Учитывая, что ответчику на условиях договора потребительского займа предоставлены денежные средства, в свою очередь, заемщик обязанность по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, принимая во внимание положения ст. 310 ГК РФ, закрепляющей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 800 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежное поручение № от 28.04.2026г. за подачу заявления о вынесении судебного приказа (л.д.<данные изъяты>); государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. - за подачу искового заявления (л.д.<данные изъяты>), а всего в размере 4 000 руб.
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «АСВ» (ИНН № ОГРН №) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 800 руб., в том числе, 26 000 руб. – задолженность по основному долгу; 33 800 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись
Подлинник заочного решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.
Копия верна:
Судья - М.С. Петелина