ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 августа 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее – ООО МФК «ПСБ Финанс», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 253 347 руб. 01 коп., из которых: основной долг – 138 500 руб., 107 420 руб. 72 коп. – сумма процентов, 7 426 руб. 26 коп. – неустойка, процентов за пользование суммой микрозайма в размере 102,2% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 600 руб. (л.д.5-8).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истцом был предоставлен заем в размере 138 500 руб. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки Рено Логан, VIN №, залог официально зарегистрирован. В установленный договором срок ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, задолженность составляет 253 347 руб. 01 коп. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 334, 337, 340, 341, 348, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», просит удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, при этом ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, поэтому судом дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда <адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ПСБ Финанс» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого Заемщику предоставлен заем в размере 138 500 руб. на срок 48 месяцев, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом по ставке 119,3% годовых, при условии подключения заемщиком дополнительных услуг процентная ставка составляет 102,2% (л.д.41-45).
Погашение займа осуществляется путем внесения 48 ежемесячных платежей в размере 12 035 руб., включающем сумму основного долга и процентов, последний платеж 12 032 руб. 37 коп. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47).
Договор был заключен с использованием простой электронной подписи (л.д.55-56).
Денежные средства в размере 138 500 руб. были перечислены ФИО1 (л.д.58)
Обязательства по договору займа обеспечено залогом транспортного средства Рено Логан, VIN №, о чем заключен соответствующий договор (л.д.48-54).
Залог зарегистрирован в установленном порядке (л.д.59).
Согласно расчету, задолженность ФИО1 составляет 253 347 руб. 01 коп., из которых основной долг 138 500 руб., проценты за пользование займом 107 420 руб. 72 коп., неустойка 7 426 руб. 29 коп. (л.д.40).
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
В силу частей 1, 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются указанным Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Из материалов дела усматривается, что оферта кредитора о предоставлении микрозайма акцептована ответчиком посредством электронно-цифровой подписи, путем введения ответчиком кода подтверждения оферты (займа), направленного кредитором в смс-сообщении с использованием телефонного номера +79963227524, денежные средства в сумме 138 500 руб. выданы ответчику.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ПСБ Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, при этом деньги в размере 138 500 руб. были фактически получены ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО МФК «ПСБ Финанс».
Из материалов дела усматривается, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 253 347 руб. 01 коп., из которых основной долг 138 500 руб., проценты за пользование займом 107 420 руб. 72 коп., неустойка 7 426 руб. 29 коп.
Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, сделанным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями договора.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» следует взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 347 руб. 01 коп., из которых основной долг 138 500 руб., проценты за пользование займом 107 420 руб. 72 коп., неустойка 7 426 руб. 29 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.
При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 102,2 процентов годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор не содержит.
Таким образом, взыскание процентов за пользование денежными средствами по дату фактического погашения задолженности предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями спорного договора.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по дату фактического погашения задолженности, начисляемые по ставке 102,2 процентов годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.
В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенные положения закона и то обстоятельство, что требования ООО МФК «ПСБ Финанс» были удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 600 руб., несение которых подтверждено надлежащими доказательствами (л.д.12).
В связи с тем, что уплаченная ООО МФК «ПСБ Финанс» при подаче иска составляла 9 310 руб., тогда как подлежащая уплате государственная пошлина составляет 8 600 руб., суд полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 710 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН: №) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 253 347 руб. 01 коп., из которых основной долг 138 500 руб., проценты за пользование займом 107 420 руб. 72 коп., неустойка 7 426 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 600 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН: №) проценты по договору микрозайма по ставке 102,2 процентов годовых на сумму основного долга 138 500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, но не более 5 кратного размера займа.
Частично возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН: №) уплаченную при подаче искового заявления в бюджет (Казначейство России (ФНС России)) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (18№) государственную пошлину в размере 710 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>