ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 111 497 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 345 руб. (л.д.4-6).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) было заключено соглашение о кредитовании № ILO№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 357 000 руб. под 39,99%, тогда как последняя взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Задолженность ФИО2 составила 111 497 руб. 60 коп., которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1 (л.д.110-111).
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда <адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции России, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
По смыслу данного положения закона, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная норма права устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и адресом ответчика – юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного ФИО4 либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Из материалов дела усматривается, что истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 111 497 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 345 руб., при этом в иске в качестве адреса регистрации ФИО2 указано: <адрес> (л.д.4-6).
В ходе рассмотрения дела судом были истребованы материалы наследственного дела из которых было установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 открыто, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 - сын (л.д.48), свидетельства о праве на наследство по закону получены ФИО1 (л.д.100-101).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью с ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО2 совместно с ней были зарегистрированы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.127).
Согласно сведениям ЗАГС, на момент смерти ФИО2 её родители ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, 1909 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Сыном ФИО2 приходится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.108).
Таким образом сын ФИО2 – ФИО1 является ее наследником первой очереди, им же и получено свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно сведениям МО МВД России «Ялуторовский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.127).
Таким образом, место жительство на территории, относящейся к юрисдикции Ялуторовского районного суда <адрес> у наследника ФИО2 – ФИО1 отсутствует. На момент смерти ФИО2 также не была зарегистрирована по месту жительства по адресу на территории, относящейся к юрисдикции Ялуторовского районного суда <адрес>.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6, 33), что свидетельствует о том, что уже на момент подачи искового заявления и решения вопроса о его принятии ответчик проживал по указанному выше адресу на территории <адрес>, в связи с чем у Ялуторовского районного суда <адрес> не имелось оснований для принятия данного заявления.
В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности.
Определяя суд, в который настоящее дело следует передать по подсудности, суд полагает необходимым передать дело по месту жительства ответчика ФИО1 в Ленинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества ФИО2 передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (№ <адрес>).
Определение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>