ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамян Э.Е., при секретаре Ивлевой К.И., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Наумовой Ю.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Брагина И.С.
защитника - адвоката Куртукова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
БРАГИНА И. С., родившегося <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брагин И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часов 02 минут Брагин И.С., находясь около третьего подъезда <адрес> расположенного по адресу: <адрес>-<адрес> попросил у Потерпевший №1 денежные средства для оплаты проезда такси, получив отказ, Брагин И.С. во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел сзади к стоящей у подъезда Потерпевший №1 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой толкнул последнюю в спину, схватил рукой за волосы, пытаясь забрать сумку из рук, от чего та испытала физическую боль. Потерпевший №1 удержав сумку в руках продолжила оказывать сопротивление, в этот момент Брагин И.С. укусил ее за предплечье правой руки и кисть левой руки пытаясь выхватить сумку из рук Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль, однако смогла удержать сумку в руке. Тогда, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Брагин И.С., нанес один удар кулаком правой руки в область лица, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья. В результате действий Брагина И.С. потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было причинено: «кровоподтеки со ссадинами на правом предплечье и левой кисти; кровоподтек в лобной части слева. Повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью».
После чего, Брагин И.С. с целью хищения имущества, действуя открыто, умышлено, из корыстный побуждений, выхватил из руки Потерпевший №1 сумку, откуда из обложки паспорта достал денежные средства в сумме 1000 рублей.
После этого, Брагин И.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Брагин И.С. открыто, умышленно из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество – денежные средства, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей ущерб в размере 1000 рублей.
Подсудимый Брагин И.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Брагина И.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 до 21.30 часов позвонил Потерпевший №1 предупредить, что у него находятся ключи от ее съемной квартиры, так как я брал у неё ключи, чтобы взять свои личные вещи, после предложил ей встретиться в боулинге в ТРЦ «Глобус», где он встречался со своими друзьями, на что Потерпевший №1 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов перезвонил Потерпевший №1 и сообщил, чтобы она следовала на <адрес>, так как он с друзьями выехали на такси по данному адресу, куда он с друзьями приехал ДД.ММ.ГГГГ около 22.15 часов и всей компанией пошли в бар «Домна» <адрес> по адресу <адрес>, где на месте уже находилась Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 увидела его то заметила, что он в ее кофте «Худи», которая находилась в поддержанном состоянии, была запачкана, повреждена в некоторых местах. На что Потерпевший №1 стала возмущаться и тогда мой друг во избежание конфликта, спросил о стоимости кофты, на что Потерпевший №1 сообщила, что кофта стоит 1500 рублей, тогда его друг отдал ей наличными 2000 рублей, две купюры номиналом по 1000 рублей каждая, которые Потерпевший №1 положила в обложку паспорта. После чего, они все пошли на лавочку, расположенную во дворе <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки - пиво. Распивали спиртные напитки на лавке мы примерно до 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, где <данные изъяты> предложил поехать в ночной клуб «Друзья», расположенный по <адрес>, на что все согласились. Поскольку <данные изъяты> был одет в шорты, то он решил зайти домой, чтобы переодеться поскольку в шортах могут не впустить в клуб. Он и Потерпевший №1 согласились подождать А., а <данные изъяты> сказал, что он поедет в клуб «Друзья» и дождется их там. Он, Потерпевший №1, вместе с Ф. пошли к нему домй. Ф. зашёл в квартиру, а он с Потерпевший №1 остались стоять в подъезде. Когда он с Потерпевший №1 стояли и ждали А., она сказала, что не желает проводить с ними время и хочет уехать домой, стала говорить ему, чтобы он тоже шел домой, на что он ответил отрицательно, после чего она вызвала такси. Примерно в этот момент из квартиры вышел Ф., и они втроём вышли на улицу. В то время как они выходили из подъезда, его с Потерпевший №1 разговор перерос в ссору, в моменте ссоры, Потерпевший №1 стала его меня оскорблять грубой нецензурной бранью, он в ее адрес также выражался грубой нецензурной бранью, стал настойчиво требовать денежные средства на проезд, но она не соглашалась их давать. После чего Потерпевший №1 отошла в сторону третьего подъезда по адресу <адрес> он решил догнать Потерпевший №1 и силой получить у нее денежные средства на проезд, поскольку ни у меня, ни у Ф. денег не было. Когда он догнал Потерпевший №1, то один раз силой толкнул ее рукой в спину, затем схватил её за волосы, пытаясь вырвать из её рук сумку, поскольку знал, что там лежат деньги. Потерпевший №1 всячески сопротивлялась, крепка держа в руках сумку. Тогда он, укусил её за правую руку и попытался вырвать из её рук сумку, но Потерпевший №1 смогла удержать сумку. Потерпевший №1 кричала о помощи, пыталась обратить на себя внимание, просила его не наносить ей телесные повреждения, прекратить свои противоправные действия, что она испытывает физическую боль. М Его разозлило, что Потерпевший №1 кричит и не отдает ему сумку, тогда он нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу, в область носа слева, от чего из носа Потерпевший №1 пошла кровь, от его удара она упала на землю. В этот момент, он из рук Потерпевший №1 выдернул ее дамскую сумку черного цвета, выполненную из экокожи, в сумке находился паспорт в кожаной обложке розового цвета. Он раскрыл паспорт в обложке которого находились денежные средства, купюры достоинством 1000 рублей. Потерпевший №1 слезно просила не трогать ее деньги, поскольку они предназначались для оплаты аренды квартиры, но ему тогда было все равно на ее просьбы, он был настроен доехать до клуба и провести время с друзьями. Сколько именно было денег не пересчитывал, вытащил лишь одну купюры достоинством 1000 рублей и продемонстрировал это Потерпевший №1. Деньги ему нужны были чтобы доехать до клуба. В сумку он положил паспорт и отдал сумку Потерпевший №1, после чего в 01.30 часов он с Ф. А. пошли на остановку общественного транспорта «Рембыттехника», где на такси уехали в клуб «Друзья». Потерпевший №1 оставалась на <адрес>. Он понимал и осознавал, что похищенные денежные средства ему принадлежат. Вину свою в совершении грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб возместил, извинился за содеянное (л.д. 25-29, л.д. 69-70).
После оглашения Брагин И.С. показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, указав на полное признание вины и раскаяние в содеянном, также пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, физического или психологического давления сотрудники полиции на него не оказывали, ущерб потерпевшей возместил в полном объём, также принес извинения.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, письменными и вещественными доказательствами по делу.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что с подсудимым Брагиным она знакома около 6 лет, с ДД.ММ.ГГГГ сожительствую вмесите и проживают с съёмной квартире по <адрес> <адрес>, которую она арендует. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, где около 21.30 часов позвонил Брагин и сообщил, что он с друзьями находится в боулинге в ТРЦ «Глобус» и пригласил ее в свою компанию, на что она согласилась присоединиться и в 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, позвонила Брагину И.С., который сообщил, что они уже из ТРЦ «Глобус» ушли и чтобы она следовала по адресу: <адрес>, где он ее будет ждать.
ДД.ММ.ГГГГ около 22.20 часов она пришла по указанному Брагиным И.С. адресу, где увидела И., и его друзей, также увидела, что И. находится в ее кофте, которая находилась в поддержанном состоянии, он ее запачкал, испортил, на что она стала возмущаться и тогда его друг Кирилл, чтобы не доводить до конфликта данную ситуацию передал ей 2 000 рублей наличными денежными средствами, ее это устроило и она приняла денежные средства в размере 2 000 рублей в счет покупки кофты. Денежные средства она положила в обложку своего паспорта, где у нее находились остальные денежные средства. Итого в обложке паспорта у нее находилось 6 000 рублей купюрами номиналом в 1 000 рублей каждая. Брагин И.С. при этом присутствовал. После чего, она с Брагиным и его друзьями сидели на лавочке во дворе дома по <адрес>, разговаривали, и при этом употребляли спиртные напитки. После Кирилл предложил проехать в бар «Друзья» чтобы продолжить вечер, на что Брагин И. и А. согласились. После чего, А. сказал, что ему нужно переодеться иначе в клуб не пустят, и пошел домой. Он проживает в доме по <адрес>, подъезд №, она и Брагин пошли с ним, а Кирилл сказал, что встретит их уже в баре «Друзья», вызвал такси и уехал один. В подъезде пока они ждали А., она сказала Брагину, что не желает продолжать проводить с ними время и что она поедет домой. После чего вызвала такси в 01.02 часов ДД.ММ.ГГГГ, в то время пока она ы с Брагиным разговаривали, из квартиры вышел А.. Выходя из подъезда, Брагин в присутствии А. стал требовать деньги на проезд, чтобы добраться до клуба «Друзья», сумму он не озвучивал, на что она ответила ему отказом, сказала, что не даст ему денег, после чего Брагин стал проявлять агрессию, он кричал, оскорблял ее грубой нецензурно бранью. Она вышла из подъезда, прошла в сторону подъезда № <адрес>, где ее догнал Брагин, начал толкать в спину, хватал за волосы, и стал тянуть сумку за ремень, сумка находилась у нее руках. Она сопротивлялась, держала руками сумку, отталкивала его руки от себя. Сумку не отдавала, тогда он укусил ее за правую руку и попытался ещё раз с усилием вырвать сумку, но сумку она не выпускала из рук. После чего Брагин оттолкнул ее, отошёл немного в сторону. А. стоял около 4 подъезда в 3 метрах от них. Она предположила, что он услышит ее, громко кричала, требуя, чтобы Брагин прекратил свои противоправные действия, но он не реагировал, она звала на помощь, чтобы остановить Брагина, надеялась, что А. увидит ее с Брагиным конфликт и вмешается. В это время Брагин подошёл к ней и снова стал требовать деньги, на проезд, чтобы уехать в клуб «Друзья». В какой то момент Брагин ударил ее кулаком правой руки в лицо, удар пришелся по носу, от чего она почувствовала сильную физическую боль, из носа пошла кровь, от удара Брагина упала на землю, сознание не теряла. В этот момент Брагин из ее рук вырвал и забрал сумку, достал паспорт, из обложки которого забрал деньги в размере 1 000 рублей, которые он продемонстрировал и забрал, после чего он вернул ей паспорт и сумку. Она говорила ему чтобы он не трогал деньги, т.к. это деньги были предназначены за оплату арендованного жилья, об этом она Брагину говорила. Брагин знал, что она храню денежные средства в обложке паспорта, так как эти денежные средства она откладывала на оплату аренды квартиры, а также видел, что она положила 2 000 рублей которые ей передал Кирилл в счёт оплаты за кофту. После, чего Брагин с ее деньгами ушел вместе с А. в сторону арки дома. Она ему крикнула в след, что на его противоправные действия она обратится в полицию на что он ответил, что ему все равно. После чего она достала из сумки паспорт, чтобы пересчитать денежные средства, и убедилась, что И. взял из обложки паспорта 1 000 рублей. Затем, она дождалась такси около 01.20 часов ДД.ММ.ГГГГ и поехала в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, где обратилась с заявлением о совершенном в отношении нее преступления, ей была оказана первая медицинская помощь бригадой скорой помощи. Сумма ущерба для нее является значительной, т.к. ее заработок составляет около 60 000 рублей, из которых она оплачивает за съемное жилье, расходы на транспортные услуги и продукты питания. Брагин ей возместил похищенные денежные средства и принес извинения, просит строго его не судить.
Также виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Брагина И.С. к ответственности, который нанёс мне телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ и открыто похитил принадлежащие ей денежные средства (л.д.4);
- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый Брагин И.С. в присутствии понятых и защитника указал на <адрес> на подъезд № указанного дома, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он применив насилие не опасное для жизни открыто похитил денежные средства в размере 1 000 рублей у своей знакомой Потерпевший №1. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению (л.д.45-50);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: - кровоподтеки со ссадинами на правом предплечье и левой кисти, которые, исходя из формы, расположения, возникли от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной следообразующей поверхность, возможно при укусах человеком; - кровоподтек в лобной чисти слева, который образовался от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в указанную область. Полученные телесные относятся к повреждения не причинившим вред здоровью (л.д.51-52);
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 и подозреваемый Брагин И.С. полностью подтвердили ранее данные ими показания, не опровергнув при этом показания друг друга (л.д.55-59).
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.
Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с законом, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.
Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они согласуются между собой, а также с другими материалами по делу и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Суд не усматривает оснований не доверять данным показаниям, поскольку оснований для оговора подсудимого потерпевшей в суде не установлено. Оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшей также не имеется, факт заинтересованности потерпевшей не установлен, как и не установлен факт самооговора подсудимого.
Оценивая показания Брагина И.С., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, в ходе очной ставки, и оглашенные в судебном заседании, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, кроме того следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. Брагин И.С. с протоколами ознакомился, о чем имеется соответствующая запись, замечаний к протоколам не поступало. Перед началом следственных действий ему были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Данные протоколов осмотра места происшествия, протоколов проверки показаний Брагина И.С. на месте, протоколов осмотра предметов подтверждают показания потерпевшей о времени и месте совершения преступления, об обстоятельствах похищения у Потерпевший №1 денежных средств с применением насилия, не опасного для здоровья.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Суд квалифицирует действия подсудимого Брагина И.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Судом установлено, что Брагин И.С. противоправно, из корыстных побуждений, совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, открыто, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у потерпевшей денежные средства в размере 1000 рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Действия подсудимого носили умышленный характер, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желала их наступления, противоправные действия производились им в осуществление заранее возникшего умысла на совершение конкретного преступления.
Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимый обратил в свою пользу, потратив на личные нужды.
Учитывая, что противоправные действия Брагин И.С. совершал в присутствии собственника имущества, которая наблюдала и понимала характер совершаемых в отношении ее имущества действий подсудимого, следует считать, что подсудимый завладел денежными средствами Потерпевший №1 открыто.
Способом завладения денежных средств потерпевшей явилось насилие, примененное Брагиным к потерпевшей, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и облегчения достижения своего преступного умысла, в виде применения насилия не опасного для здоровья, выразившееся в следующем: с силой толкнул последнюю в спину, схватил рукой за волосы, пытаясь забрать сумку из рук, от чего та испытала физическую боль. Потерпевший №1 удержав сумку в руках продолжила оказывать сопротивление, в этот момент Брагин И.С. укусил ее за предплечье правой руки и кисть левой руки пытаясь выхватить сумку из рук Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль, однако смогла удержать сумку в руке. Тогда, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Брагин И.С., нанес один удар кулаком правой руки в область лица, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья.
Таким образом, квалифицирующий признак применения насилия не опасного для здоровья в судебном заседании нашел свое подтверждение.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывало какого-либо сомнения у суда, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, следовательно, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.
Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Брагину И.С. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, т.е. лишение свободы, поскольку именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого.
Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание Брагину И.С. следует назначить с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.
С учетом личности подсудимого, который полностью признал свою вину, имеет <данные изъяты>, суд считает, что исправление Брагина И.С. возможно без реального отбывания наказания, под контролем уголовно-исполнительной инспекции с возложением обязанностей. Применение к наказанию положений ст.73 УК РФ и назначение наказания условно, будет отвечать целям индивидуализации наказания и восстановления справедливости.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Брагина И.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БРАГИНА И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Брагину И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Брагина И.С. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: (подпись) Э.Е. Абрамян