ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 августа 2026 года
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Ма И.С., при секретаре Коротких Д.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Должиковой Е. В., подсудимого Васильева В.В., защитника – адвоката Демченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Васильева В. В., <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.В. совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 2, 5, 22, 23, 26-28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ <данные изъяты>. Проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, а также проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту и призывом на военные сборы, осуществляется военными комиссариатами через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. От призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (п.п. «а»); проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации (п.п. «б»); проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу (п.п. «в»); прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации (п.п. «г»). Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности. Решение об освобождении гражданина от призыва на военную службу, а также предоставления ему освобождения или отсрочки от призыва на военную службу принимается исключительно призывной комиссией и только при наличии к тому оснований, предусмотренных указанным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии, и ее членами. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с названным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности, в связи, с чем не подлежат призыву на военную службу.
В соответствии со ст.ст. 21.5, 23.11, 28.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ, протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица военных комиссариатов. Кроме того, военные комиссариаты рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.25, 19.38, 20.36, 21.1 - 21.7 настоящего Кодекса.
Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени военных комиссариатов вправе: военные комиссары субъектов Российской Федерации; военные комиссары муниципальных образований; начальники отделений военных комиссариатов муниципальных образований.
В соответствии с Положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о военных комиссариатах» (далее по тексту – Положение), Военкомат, наряду с другими военными комиссариатами, является территориальным органом Министерства обороны Российской Федерации.
Пунктом 2 названного Положения определено, что военный комиссариат создается, в том числе в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности.
В соответствии с пунктом 17 Положения на военные комиссариаты возлагаются обязанности по организации и осуществлению воинского учета граждан, оказанию содействия федеральным органам государственной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям в осуществлении воинского учета; организации и осуществлению при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления мероприятий по первоначальной постановке граждан на воинский учет; организации при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе; организации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) медицинского освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществлению контроля за прохождением ими медицинского обследования; проведению при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) иных мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу (военные сборы), направлением граждан, обучающихся в учебных военных центрах при организациях высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, граждан, обучающихся на военных кафедрах при организациях высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, граждан, обучающихся в военных образовательных организациях высшего образования по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, на учебные сборы (стажировки).
В соответствии с п.п. 6, 9, 15, 18, 221 и 222 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении <данные изъяты>
В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности
Васильев В. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> состоял на воинском учете в Военном комиссариате <данные изъяты>, при этом не пребывал в запасе и не имел с ДД.ММ.ГГГГ права на освобождение от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 22, 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Так, Васильев В.В., в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <данные изъяты> расположенного по <данные изъяты> договорился с <данные изъяты> в отношении которого <данные изъяты> вынесен приговор, не вступивший в силу, о получении военного билета на его имя без фактического прохождения последним военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации и без фактического выполнения мероприятий по прохождению <данные изъяты> после чего, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Васильев В.В., находясь около <данные изъяты>, заведомо зная, что он не пребывает в запасе и не имеет с ДД.ММ.ГГГГ права на освобождение от призыва на военную службу, предусмотренного ст.ст. 22, 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», у него отсутствуют установленные законом основания для освобождения от призыва на военную службу, в ходе разговора с <данные изъяты>, являющейся членом организованной группы в состав которой входит<данные изъяты> <данные изъяты>, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом <данные изъяты> обязанный в своей деятельности руководствоваться:
- Конституцией Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 37),
- Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с которым государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (ч. 1 ст. 9),
- Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»,
- Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ;
- Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военных комиссариатах»;
- Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы прохождения военной службы»;
- Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»;
- Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»;
- Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан РФ» (Приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №);
- Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о воинском учете»;
- Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке отбора военными комиссариатами граждан, подлежащих призыву на военную службу, а также граждан, поступающих на военную службу по контракту, для исполнения специальных обязанностей военной службы в режимных воинских частях»;
- Приказом МО РФ, МВД РФ, ФМС от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции об организации взаимодействия военных комиссариатов, органов внутренних дел и территориальных органов ФМС в работе по обеспечению исполнения гражданами РФ воинской обязанности»;
- Указаниями ГШ ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №К/2/2035 «О праве толкования положений законодательства, касающихся исполнения воинской обязанности»;
а также должностной инструкцией начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу), утвержденной, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой:
- начальник отделения руководит работой отделения, организует, координирует и оценивает его деятельность; (п.2.7)
начальник отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) в рамках ключевых областей обязан:
- организовывать и проводить первоначальную постановку граждан на воинский учет; (п.4.1)
- организовывать взаимодействие с органами местного самоуправления районов и городов (без районного деления) по первоначальной постановке на воинский учет (проект распоряжения, доклад в администрацию о ходе и итогах постановки на воинский учет, информация в территориальные органы <данные изъяты> о лицах, уклоняющихся от постановки граждан на воинский учет); (п.4.1.1)
- организовывать и проводить призыв граждан на военную службу; (п.4.2)
- организовывать взаимодействие с органами местного самоуправления районов и городов по вопросам призыва граждан на военную службу (подготовка проекта распоряжения, доклад в администрацию о ходе и итогах призыва на военную службу); (п. 4.2.1)
- планировать мероприятия по организации призыва в соответствии с полученными директивами <данные изъяты>; (п. 4.2.2)
- организовывать взаимодействие с местными органами власти, государственными, муниципальными и негосударственными образовательными учреждениями среднего (полного) общего образования, образовательными учреждениями среднего профессионального образования по вопросам организации и проведения обязательной подготовки граждан к военной службе; (п. 4.5)
- организовывать взаимодействие с органами внутренних дел и территориальными органами Федеральной миграционной службы по исполнению гражданами воинской обязанности; (п. 4.9)
- осуществлять учет граждан, уклоняющихся от первоначальной постановки на воинский учет и призыва на военную службу; (п. 4.9.2)
- представлять списки граждан, уклоняющихся от призыва на военную службу в ОВД и территориальные органы ФМС России; (п. 4.9.3)
- направлять соответствующие материалы руководителям следственных органов Следственного комитета Российской Федерации по месту жительства граждан, уклоняющихся от призыва на военную службу, для привлечения их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; (п. 4.9.4)
- проводить однодневный инструкторско-методический сбор с врачами – членами призывных комиссий; (п. 4.11.1)
- осуществлять сбор, обобщение и анализ хода медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу; (п. 4.11.2)
- вести протоколы заседания призывной комиссии муниципального образования; (п. 4.11.3)
- проводить служебные разбирательства по вопросам возврата граждан со сборного пункта; (п. 4.11.4)
- составлять отчет об итогах медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, и представление в ВВК ВККО в установленные сроки; (п. 4.11.5)
- осуществлять руководство деятельностью отделения; (п. 4.13)
- распределять должностные обязанности и индивидуальную нагрузку между работниками отделения; (п. 4.13.1)
- осуществлять контроль за качественным и своевременным выполнением работниками отделения должностных обязанностей и соблюдением трудовой дисциплины и техники безопасности; (п. 4.13.4), сообщил последней сведения о необходимости получения военного билета на его имя.
<данные изъяты> в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <данные изъяты> движимая корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, организованной группой с <данные изъяты> согласно отведенной ей роли, посредством телефонного звонка со своего <данные изъяты> находящийся в пользовании <данные изъяты> последнему о намерениях Васильева В.В. в получении военного билета на его имя без фактического прохождения последним военной службы в рядах <данные изъяты> и без фактического выполнения мероприятий по прохождению <данные изъяты>
В свою очередь <данные изъяты>, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>, посредством телефонного звонка со <данные изъяты>, находящийся в пользовании <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, организованной группой с <данные изъяты>, согласно отведенной ему роли сообщил <данные изъяты> являющемуся организатором преступной группы, о намерениях Васильева В.В. в получении военного билета на его имя без фактического прохождения последним военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации и без фактического выполнения мероприятий по прохождению <данные изъяты> дал свое согласие, о чем <данные изъяты>
Затем, <данные изъяты> в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <данные изъяты> выполняя отведенную ей роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группой с <данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде посягательств на порядок подготовки и призыва граждан на военную службу, и желая их наступления, в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки лично за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением Васильева В.В., от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации и без фактического выполнения мероприятий по прохождению медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссии, согласно ранее достигнутой договоренности, сообщила Васильеву В.В. о возможности получения последним военного билета на его имя без фактического прохождения последним военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации и без фактического выполнения мероприятий по прохождению медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссии за денежное вознаграждение в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, кроме того <данные изъяты> сообщила Васильеву В.В., о том, что для выполнения достигнутых договоренностей, ему необходимо предоставить личные документы на его имя, а именно: фотографию или ксерокопию паспорта гражданина Российской Федерации на имя Васильева В.В.
После чего, Васильев В.В., в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <данные изъяты>», расположенного по <данные изъяты> совместно с <данные изъяты>, действующей умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, организованной группой с <данные изъяты> согласно отведенной ей роли, сделали ксерокопию паспорта на его имя.
Далее, Васильев В.В., в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>, передал <данные изъяты>, действующему умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, организованной группой с <данные изъяты> согласно отведенной ему роли, ксерокопии паспорта на его имя.
После чего, <данные изъяты>, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой с <данные изъяты> <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде посягательств на порядок подготовки и призыва граждан на военную службу, и желая их наступления, получил ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации на имя Васильева В.В. и передал их организатору организованной преступной группы – <данные изъяты> с целью получения Васильевым В.В. военного билета без фактического прохождения мероприятий по организации призыва граждан на военную службу за денежное вознаграждение.
Далее, Васильев В.В., во исполнение указанной договоренности, в неустановленное следствием время, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <данные изъяты> передал лично <данные изъяты> взятку в виде наличных денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением Васильева В.В., от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации и без фактического выполнения мероприятий по прохождению <данные изъяты>
Затем, <данные изъяты> в неустановленное следствием время, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <данные изъяты> действуя организованной группой совместно и согласованно с <данные изъяты>, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на получение взятки, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде посягательств на порядок подготовки и призыва граждан на военную службу, и желая их наступления, выполняя отведенную ему в организованной группе роль по получению денежных средств от <данные изъяты> с их последующей передачей <данные изъяты> получил лично от <данные изъяты> наличные денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением Васильева В.В., от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации и без фактического выполнения мероприятий по прохождению <данные изъяты>.
Далее, <данные изъяты>, в неустановленное следствием время, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <данные изъяты> взятку в виде денег в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением Васильева В.В., от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации и без фактического выполнения мероприятий по <данные изъяты>.
Затем, <данные изъяты> в неустановленное следствием время, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от <данные изъяты> документы на Васильева В.В., находясь по <данные изъяты>, действуя организованной группой с <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде посягательств на порядок подготовки и призыва граждан на военную службу, и желая их наступления, используя свои служебные полномочия, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, действуя в продолжение совместного преступного умысла, в целях реализации взятых на себя обязательств по освобождению Васильева В.В. от призыва на военную службу, выполняя свою роль в составе организованной группы, без проведения медицинского освидетельствования призывника, предоставил в личное дело Васильева В.В., полученные от неустановленного лица заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности о признании призывной комиссией <данные изъяты> Васильева В.В. ограниченно годным к военной службе с присвоением <данные изъяты>
В результате совершения членами организованной группы <данные изъяты> незаконных действий и бездействия, военный комиссар <данные изъяты>, не осведомленный о преступном умысле Лица <данные изъяты> на имя Васильева В.В.
Таким образом, <данные изъяты> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на <данные изъяты>, действуя во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, организованной группой выполнили достигнутые с Васильевым В.В. договоренности:
- незаконно действовали, а именно предоставили в личное дело Васильева В.В., заведомо ложные сведения о признании призывной комиссией <данные изъяты> Васильева В.В. ограниченно годным к военной службе с присвоением категории группы <данные изъяты> Васильева В.В. в нарушение п. «а» ч. 3 ст. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "<данные изъяты>
Подсудимый Васильев В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям подозреваемого и обвиняемого Васильева В.В., данных им на предварительном следствии, в том числе в ходе очной ставки со свидетелем <данные изъяты> в <данные изъяты> года, ему в университете <данные изъяты> вручили повестку от военного комиссариата <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, куда он не явился, поскольку не намеревался проживать <данные изъяты> <данные изъяты> он вернулся <данные изъяты> он явился в военный комиссариат <данные изъяты><данные изъяты>, где ему сообщили, что его личное дело запросили из <данные изъяты>. Ориентировочно <данные изъяты> года в ходе случайной личной встречи, он сообщил своему дальнему родственнику <данные изъяты>, что закончил университет, и планирует трудоустраиваться на работу, однако, для этого нужен военный билет, в <данные изъяты>, ему позвонил <данные изъяты> который сообщил, что у него есть знакомая, которая может его проконсультировать по этому вопросу, на что он согласился. Спустя некоторое время за ним приехал <данные изъяты> и они вместе подъехали к <данные изъяты> у входа их ожидала женщина которую <данные изъяты> представил как <данные изъяты>, после чего сам уехал, а он описал <данные изъяты>, что ему надо получить военный билет, она предложила ему помощь в получении военного билета без прохождения медицинской комиссии, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, на что он согласился, далее <данные изъяты> кому-то позвонила, они совместно сделали копию паспорта в <данные изъяты>», после чего проследовали на площадь <данные изъяты>, где их ожидал мужчина, которого <данные изъяты> представила как <данные изъяты> и сообщила ему, что Васильеву требуется помощь в получении военного билета, после чего <данные изъяты> ушла, а <данные изъяты> пообещал ему помочь в получении военного билета без прохождения медицинской комиссии, после чего он передал <данные изъяты> копию своего паспорта, далее <данные изъяты> ушел, а к нему вновь подошла <данные изъяты>, которой он сообщил, что договорился со <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> <данные изъяты>. переслала ему перечень документов, необходимых для получения военного билета, полученный ею от <данные изъяты>, а также дату и время, когда ему необходимо было <данные изъяты> в военный комиссариат по <данные изъяты> после чего, он созвонился со <данные изъяты>, по его указанию в <данные изъяты> приехал в военный комиссариат, где написал заявление о выдаче ему военного билета, в <данные изъяты> <данные изъяты> сообщил ему по телефону, что его военный билет готов, и ему необходимо созвониться с <данные изъяты>, передать ей 50 000 рублей, далее он <данные изъяты>, подъехал по ее просьбе к <данные изъяты>», и передал ей 50 000 рублей наличными денежными средствами в качестве взятки за способствование в выдаче военного билета, о чем <данные изъяты> был не осведомлен, затем ему позвонили из комиссариата, он явился в назначенный день и получил военный билет, <данные изъяты>. (т.4 л.д. 117-122, т. 4 л.д. 127-130, т. 4 л.д. 164-168).
- показаниями Васильева, данным им в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> который сообщил, что на данным участке местности, он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лично, передал взятку <данные изъяты> в виде денежных средств на общую сумму 50 000 рублей за оказание ему помощи в получении военного билета без прохождения <данные изъяты> и прохождения военной службы (т. 4 л.д. 136-141);
В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, установлена.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с Васильевым: примерно в <данные изъяты> к ней обратился ее знакомый – <данные изъяты> и попросил встретиться и помочь его родственнику <данные изъяты>, они втроем встретились у <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> ушел, а Васильев обратился к ней с просьбой в получении военного билета, она сообщила Васильеву что это будет стоить 50000 руб., при этом <данные изъяты> проходить будет не нужно, далее она позвонила своему знакомому <данные изъяты> у которого имелись связи в военном комиссариате, затем они сделали в <данные изъяты> копию паспорта Васильева после чего, она совместно с Васильевым по просьбе <данные изъяты> приехала на площадь <данные изъяты> <данные изъяты>, где представила Васильева <данные изъяты> и отошла, затем вернулась и узнала от <данные изъяты>, что они обо всем договорились, позже она переслала Васильеву пакет документов от <данные изъяты> для получения военного билета, а также дату и время, когда ему необходимо явиться в военный комиссариат по <данные изъяты>. Затем ей позвонил Васильев и предложил встретиться, чтобы передать денежные средства в размере 50 000 рублей за получение военного билета без прохождения военной комиссии, они встретились у <данные изъяты> где он передал ей 50 000 рублей, которые она передала <данные изъяты>, для последующей их передачи <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 106-110; 127-130);
Согласно оглашенным показаниям <данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия по уголовному <данные изъяты>: по просьбе его знакомой <данные изъяты> он решил оказать содействие ряду лиц в незаконном получении военных билетов без прохождения медицинской комиссии, в том числе Васильеву, для чего обратился к своему знакомому <данные изъяты>, <данные изъяты> от призывников приходили в основном на счета <данные изъяты>, которые она в дальнейшем переводила или отдавала ему лично в <данные изъяты>, затем он передавал денежные средства <данные изъяты> в наличной форме, возле <данные изъяты>). С Васильевым он лично не знаком, денежные средства в размере 50 000 рублей он получил на карту от <данные изъяты> за получение военного билета Васильевым, после чего он снял их и в наличной форме передал <данные изъяты>, возле призывного <данные изъяты>т. 3 л.д. 1-5);
Согласно оглашенным показаниям <данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия по уголовному <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника <данные изъяты> году ему стали поступать просьбы от знакомого <данные изъяты> в оказании помощи его друзьям и знакомым в освобождении от призыва на военную службу и получении документов воинского учета, на что он согласился, желая получать денежное вознаграждение, <данные изъяты> сообщал ему сведения о своих знакомых, а он в ответ направлял <данные изъяты> список необходимых документов, знакомые передавали <данные изъяты> документы, а он, в свою очередь, направлял их ему. <данные изъяты> ему не знакома. Согласно его должностной инструкции его должность не позволяла ему принимать решения об освобождении граждан от призыва на военную службу, решения об этом принимала исключительно призывная комиссия, на работу которой он не оказывал никакого воздействия. Алгоритм оказания содействия призывникам в освобождении их от призыва на военную службу заключался в следующем. На своем рабочем <данные изъяты> он лично изготавливал текстовые записи (создавал файлы), имитирующие выписки из протоколов призывных комиссий в других <данные изъяты>) в отношении призывников, данные о которых были переданы ему <данные изъяты>. Данные распечатки не проходили через систему официального документооборота, затем он предоставлял комплект документов, (сопроводительное письмо, копии личных дел призывников с выписками из протоколов призывных комиссий других городов) в отделение мобилизации и мобилизационной подготовки граждан <данные изъяты> Все фиктивные документы в том числе на Васильева он лично передавал в руки <данные изъяты> с которой имел доверительные отношения и которая должна была их проверять, он надеялся что подложность документов никто не заметит. Так и получилось, документы не проверялись, запросы не направлялись. По прошествии десяти дней <данные изъяты> звонила лицам, подлежащим освобождению от призыва на военную службу и приглашала за документами воинского учета, последние лично подписывались <данные изъяты>, он их не подписывал. Денежные средства ему лично передавал <данные изъяты>, до начала изготовления им выписок из протоколов призывных комиссий в других городах. Квалифицирующий признак - совершение преступлений организованной группой, он не признает. Никакой организованной группы для получения взяток он не создавал, никаким организатором не является: с <данные изъяты> не знаком, <данные изъяты> также не имел представления, как устроена структура <данные изъяты> и каковы его должностные полномочия. (т. 2 л.д. 242-249)
Виновность Васильева В.В. в совершенном преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
Постановлением о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> по п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, из материалов которого в последующем выделено настоящее уголовное дело (т. 1 л. д. 17);
Надлежаще заверенными копиями материалов ОРД, (проведенных в рамках уголовного <данные изъяты> осмотренными согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 98-230):
Постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт получения части денежных средств в виде взятки в размере 50000 руб., начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу <данные изъяты>, действовавших в интересах <данные изъяты> желающего незаконно освободить от прохождения военной службы по состоянию здоровья своего племянника Васильева В. В. (т. 1 л. д. 99-100);
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ в действиях <данные изъяты>, а также признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ в <данные изъяты> (т. 1 л. д. 105);
Постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №С от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ проведения ОРД «<данные изъяты> (т. 1 л. д. 106-107; 108-109);
Постановлением <данные изъяты> по г<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно, оптического диска № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями телефонных переговоров <данные изъяты> (т. 1 л. д. 114);
Постановлением <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно, оптического диска № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями телефонных переговоров <данные изъяты> (т. 1 л. д. 116);
Стенограммой № от ДД.ММ.ГГГГ составленной оперуполномоченным <данные изъяты> по результатам прослушивания телефонных переговоров <данные изъяты>, содержащей следующие файлы:
- файл 61242518 от ДД.ММ.ГГГГ - диалог <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
DVD-R диском, содержащим телефонные переговоры <данные изъяты> (т. 1 л. д. 187);
Постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наведение справок о протоколах соединений абонента» в отношении <данные изъяты> (т. 1 л. д. 189, 190);
Постановлениями начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, полученных при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении <данные изъяты> (т. 1 л. д. 196, 198);
Стенограммой № от ДД.ММ.ГГГГ составленной оперуполномоченным <данные изъяты> по результатам прослушивания телефонных переговоров <данные изъяты>, содержащей следующие файлы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
DVD-R диском, содержащим телефонные переговоры <данные изъяты> (т. 1 л. д. 209);
Постановлением начальника УМВД <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, полученных при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении <данные изъяты> (т. 1 л. д. 210);
<данные изъяты>
DVD-R диском, содержащим результаты ОРМ Наблюдение (т. 1 л. д. 228);
Постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ ОРД «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наведение справок о протоколах соединений <данные изъяты> (т. 1 л. д. 229-230; 231-232; 233-234);
Постановлением начальника УМВД <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании аудиозаписей телефонных переговоров отношении <данные изъяты> (т. 1 л. д. 240-242);
Стенограммой № от ДД.ММ.ГГГГ составленной оперуполномоченным <данные изъяты> по результатам прослушивания телефонных переговоров <данные изъяты> содержащей следующие файлы:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
DVD-R диском, содержащим результаты ОРМ прослушивание телефонных переговоров <данные изъяты> (т. 2 л. д. 48);
Должностной инструкций начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного <данные изъяты> утвержденной <данные изъяты>, с которой последний ознакомлен под роспись, согласно которой, начальник отделения руководит работой отделения, организует, координирует и оценивает его деятельность; (п.2.7); обязан: организовывать и проводить первоначальную постановку граждан на воинский учет; (п.4.1); организовывать взаимодействие с органами местного самоуправления районов и городов (без районного деления) по первоначальной постановке на воинский учет (проект распоряжения, доклад в администрацию о ходе и итогах постановки на воинский учет, информация в территориальные органы <данные изъяты> о лицах, уклоняющихся от постановки граждан на воинский учет); (п.4.1.1); организовывать и проводить призыв граждан на военную службу; (п.4.2); организовывать взаимодействие с органами местного самоуправления районов и городов по вопросам призыва граждан на военную службу (подготовка проекта распоряжения, доклад в администрацию о ходе и итогах призыва на военную службу); (п. 4.2.1); планировать мероприятия по организации призыва в соответствии с полученными директивами ГШ, штаба военного округа, военного комиссара <данные изъяты>; (п. 4.2.2); организовывать взаимодействие с местными органами власти, государственными, муниципальными и негосударственными образовательными учреждениями среднего (полного) общего образования, образовательными учреждениями среднего профессионального образования по вопросам организации и проведения обязательной подготовки граждан к военной службе; (п. 4.5); организовывать взаимодействие с органами внутренних дел и территориальными органами Федеральной миграционной службы по исполнению гражданами воинской обязанности; (п. 4.9); осуществлять учет граждан, уклоняющихся от первоначальной постановки на воинский учет и призыва на военную службу; (п. 4.9.2); представлять списки граждан, уклоняющихся от <данные изъяты>; (п. 4.9.3); направлять соответствующие материалы руководителям следственных органов Следственного комитета Российской Федерации по месту жительства граждан, уклоняющихся от призыва на военную службу, для привлечения их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; (п. 4.9.4); проводить однодневный инструкторско-методический сбор с врачами – членами призывных комиссий; (п. 4.11.1); осуществлять сбор, обобщение и анализ хода медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу; (п. 4.11.2); вести протоколы заседания призывной комиссии муниципального образования; (п. 4.11.3); проводить служебные разбирательства по вопросам возврата граждан со сборного пункта; (п. 4.11.4); составлять отчет об итогах медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, и представление в <данные изъяты> в установленные сроки; (п. 4.11.5); осуществлять руководство деятельностью отделения; (п. 4.13); распределять должностные обязанности и индивидуальную нагрузку между работниками отделения; (п. 4.13.1); осуществлять контроль за качественным и своевременным выполнением работниками отделения должностных обязанностей и соблюдением трудовой дисциплины и техники безопасности; (п. 4.13.4) (т. 2 л. д. 49-62);
Справкой ст. оперуполномоченного <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно которой установлено, что Васильев В. В., <данные изъяты>. находится в базе <данные изъяты> зачислен из призыва ДД.ММ.ГГГГ, и ему выдан военный <данные изъяты>. (т. 2 л. д. 92);
Вышеуказанные предметы и документы ОРД приобщены к материалам дела в качестве доказательств согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 232-233);
Документами, в том числе на Васильева В. С., изъятыми в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (в рамках уголовного дела <данные изъяты>), в помещении военного комиссариата <данные изъяты> (т. 3, л.д. 70-74), которые в последующем были осмотрены согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 75-77), а именно:
Заявлением о выдаче военного билета на имя Васильева В. В., от <данные изъяты>., подписанным им же, на имя <данные изъяты>, в котором он просит выдать ему военный билет в связи с зачислением в запас <данные изъяты>, в правом вернем углу имеется рукописная запись: «Выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л. д. 78);
Копией военного билета на имя Васильева В. В. <данные изъяты> (т. 3 л. д. 79);
Учетной картой призывника Васильева В. В., в разделе <данные изъяты> имеются результаты <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеется запись о решении призывной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от призыва на военную службу на <данные изъяты> п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (т. 3 л. д. 83);
Выпиской из протокола заседания призывной комиссии <данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно которой гражданин Васильев В. В. <данные изъяты>
Выпиской из протокола заседания призывной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании решения <данные изъяты>
Запросом военному комиссару <данные изъяты> от военного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости сообщить дату, причину и статью зачисления в запас Васильева В. В., а также сообщить сведения получал ли он военный билет, в положительном случае -выслать оригинал учетной карты призывника и выписки из решения призывной комиссии. Военный билет получает первый раз. (т. 3 л. д. 85);
Ответом <данные изъяты> согласно которому Васильев В. В. 26.<данные изъяты> не состоял и не состоит (т. 3 л. д. 151);
Запросом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разыскивается призывник Васильев В. В. <данные изъяты> убывший без снятия с воинского учета (т. 3 л. д. 156);
Ответом начальника отдела <данные изъяты>, согласно которому Васильев В. В. ДД.ММ.ГГГГ р. отчислен <данные изъяты>. в связи с окончанием обучения, на момент отчисления последний состоял на воинском учете в <данные изъяты> (т. 3 л. д. 158);
Вышеуказанные документы приобщены к материалам уголовного <данные изъяты> в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 86);
Вещественным доказательством:
Сотовым телефоном Iphone 14», изъятым в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием <данные изъяты> (т. 3, л.д. 96-106), который в последующем был осмотрен, имеется <данные изъяты>., в ходе которого <данные изъяты> отправляет абоненту «<данные изъяты>, на что абонент «<данные изъяты>» отвечает: « Васильева немного позже» (т. 3 л.д. 107-128).
Вышеуказанный мобильный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 129);
Предметами, изъятыми в ходе обыска (в рамках <данные изъяты>), проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>-накопителем «Idrive на 32G»; удостоверением №<данные изъяты> мобильным телефоном «RedmiT9 в корпусе черного цвета», принадлежащим <данные изъяты> (т. 3 л.д. 134-145);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (по уголовному <данные изъяты>) - призывного пункта <данные изъяты> (т. 3 л.д. 160-165);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
В оправдательных документах на имя Васильева В. В., <данные изъяты> а именно:
- в сопроводительном письме из <данные изъяты> (согласно которому <данные изъяты> направляются документы на имя Васильева В. В., <данные изъяты> от имени <данные изъяты>, расположенная в графе «<данные изъяты> не нанесена пишущим прибором, а выполнена способом цветной электрофотографической печати;
- в выписке из протокола заседания призывной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени <данные изъяты> «<данные изъяты>» не нанесена пишущим прибором, а выполнена способом цветной электрофотографической печати; оттиск гербовой печати «<данные изъяты> нанесен штемпельной краской, а выполнен способом цветной электрофотографической печати;
- в выписке из протокола заседания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени <данные изъяты> в строке «<данные изъяты> не нанесена пишущим прибором, а выполнена способом цветной электрофотографической печати; оттиск гербовой печати <данные изъяты> не нанесен штемпельной краской, а выполнен способом цветной электрофотографической печати;
в копии учетной карты призывника, заполненной на имя Васильева В. В., <данные изъяты>, четыре подписи от <данные изъяты> нанесены не пишущим прибором, а выполнены способом цветной электрофотографической печати; четыре оттиска гербовой печати «<данные изъяты> не нанесены штемпельной краской, а выполнены способом цветной электрофотографической печати (т. 3 л.д. 172-194);
Подсудимый Васильев в судебном заседании вину признал, подтвердив показания, ранее данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он, заведомо зная, что не имеет права на освобождение от призыва на военную <данные изъяты>, находясь у <данные изъяты> договорился с <данные изъяты> о получении военного билета на его имя без прохождения медицинского освидетельствования и военной службы за денежное вознаграждение, далее они совместно подъехали к <данные изъяты> которому он передал копию паспорта, <данные изъяты> пообещал помочь, в <данные изъяты> <данные изъяты> сообщил ему, что его военный билет готов и необходимо передать денежные средства <данные изъяты>, после чего он у <данные изъяты> передал лично взятку в размере 50 000 руб. <данные изъяты>, после чего забрал военный билет в военкомате.
Оценивая показания подсудимого, об обстоятельствах совершения преступления суд находит их последовательными, правдивыми и детальными, последние согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, получены без процессуальных нарушений, в присутствии защитника, с предварительным разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, предупреждением о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от них, а потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.
Оценивая показания свидетеля <данные изъяты>, показания <данные изъяты>, а также показания <данные изъяты> в части того, что он действительно принимал участие в освобождении знакомых от призыва на военную службу и получении документов воинского учета за денежное вознаграждение без прохождения ими <данные изъяты>, из которого были выделены материалы настоящего уголовного дела, суд находит их правдивыми, детальными и последовательными, последние согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, в том числе материалами ОРД, в ходе которых прослушивались их телефонные переговоры между собой где они обсуждали вопросы незаконной выдачи военных билетов за денежное вознаграждение, с показаниями Васильева, фактическими обстоятельствами, установленными судом, не вызывают у суда сомнений, получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, а потому признаются судом относимыми допустимыми и достоверными. Причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.
Требования ст. 81, 82, 177 УПК РФ, регламентирующие порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщения к уголовному делу предметов и документов, а также требования ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий соблюдены, документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных и процессуальных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Оценивая заключение исследованной в судебном заседании экспертизы, суд считает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является полным, выводы - мотивированными, сомнений у суда не вызывают. Последнее оценивается судом как относимое, допустимое и достоверное доказательство.
Проведение оперативно-розыскных мероприятий в виде «прослушивания телефонных переговоров», «снятии информации с технических каналов связи», «наблюдения», проведены на основании ст. 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с наличием сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих.
Провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не допущено, все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, о чем составлены соответствующие документы, которые представлены органам следствия на основании ст. 11 указанного закона с соблюдением процедуры, предусмотренной п. 9 соответствующей инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.
Противоречий между исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено. На их основании установлены место, время и обстоятельства совершения преступления.
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку добыты они в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, влияющих на квалификацию содеянного, согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга. Всю совокупность указанных доказательств суд признает достаточной для вывода о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ установлена и доказана.
Действия подсудимого Васильева В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Судом установлено, что Васильев В.В. через <данные изъяты> являющуюся членом организованной группы, в состав которой входят также <данные изъяты> состоящий в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Призывного <данные изъяты>, и обладающий признаками должностного лица, лично, взятку в виде денег в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, то есть в значительном размере, за совершение должностным лицом в его пользу заведомо незаконных действий, а именно предоставление в личное дело Васильева заведомо ложных сведений о признании его <данные изъяты> ограниченно годным к военной службе с присвоением категории <данные изъяты>» в нарушение п. «а» ч. 3 ст. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», то есть без организации и проведения его медицинского освидетельствования.
При этом <данные изъяты> входящее в состав организованной группы, состоящий в <данные изъяты> назначенный на указанную должность в соответствии с приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, обладал признаками должностного лица согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ, то есть в силу возложенных на него должностных обязанностей выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении (<данные изъяты> по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (в том числе организовывал и проводил призыв граждан на военную службу, а также взаимодействовал с иными органами государственной власти по этому вопросу, вел протоколы заседания <данные изъяты>, руководил сотрудниками отделения).
<данные изъяты> через которого непосредственно были переданы денежные средства в качестве взятки для передачи их должностному лицу, хотя такими полномочиями и не обладало, однако, входило в состав организованной группы, действия каждого из членов которой подлежали квалификации по соответствующей статье УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ, следовательно, денежные средства были Васильевым переданы должностному лицу лично.
Квалифицирующий признак: за совершение заведомо незаконных действий нашел свое подтверждение, поскольку взятка была дана за совершение таких действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, а именно – за предоставление в личное дело Васильева заведомо ложных сведений о признании его призывной комиссией ограниченно годным к военной службе с присвоением категории <данные изъяты>» без организации и проведения его медицинского освидетельствования, чем был нарушен п. «а» ч. 3 ст. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
О наличии квалифицирующего признака «значительный размер» свидетельствует сумма взятки, превышающая 25 000 рублей, установленная примечанием 1 к ст.290 УК РФ.
Подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественного опасных последствий: ему была достоверно известна процедура призыва граждан на военную службу и получения военного билета только при условии действительного прохождения медицинского освидетельствования и признания лица ограниченно годным к военной службе, вместе с тем, он передал денежные средства лично должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий - предоставление в его личное дело заведомо ложных сведений о признании его призывной комиссией ограниченно годным к военной службе без проведения его медицинского освидетельствования и прохождения военной службы.
В <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого не имеется.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который является самозанятым, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Васильеву В. В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, полагая при этом, что именно данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
<данные изъяты>
С целью исполнения последнего, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Васильева В.В.– автомобиль марки <данные изъяты>
Суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, полагать, что с целью предотвращения совершения Васильевым новых преступлений требуется обязательное назначение указанного дополнительного вида наказания, не имеется.
В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Васильеву В.В. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденного Васильева В. В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства, куда являться на регистрацию согласно установленному инспекцией графику, но не менее одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства и номера сотовой связи без уведомления УИИ.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Васильеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Сохранить арест, наложенный на имущество Васильева В.В. автомобиль <данные изъяты> в виде запрета распоряжаться вышеуказанным имуществом, до исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу: копии документов, хранящиеся в материалах дела, диски, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, а также иные документы (т. 2 л.д. 224-227) - хранить до разрешения вопроса о них по уголовному делу <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий И.С. Ма