ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Трещеткиной О.В.
при секретаре Паршиной О.Д.
с участием:
прокурора Наумовой Ю.В.
подсудимого Булавина П.В.
защитника Акимова С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 14 августа 2026 уголовное дело по обвинению:
Булавина П. В., родившегося
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
проживающего по <адрес>
<адрес>, ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булавин П.В. дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и выступил посредником во взяточничестве, то есть непосредственно передал взятку по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:
1) согласно ч.ч. 1,2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом.
В соответствии с ст.ст. 2, 5, 22, 23, 26-28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), военная служба - особый вид федеральной государственной службы исполняемой гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах. Проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, а также проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту и призывом на военные сборы, осуществляется военными комиссариатами через свои структурные подразделения и призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
От призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (п.п. «а»); проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации (п.п. «б»); проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу (п.п. «в»); прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации (п.п. «г»).
Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности. Решение об освобождении гражданина от призыва на военную службу, а также предоставления ему освобождения или отсрочки от призыва на военную службу принимается исключительно призывной комиссией и только при наличии к тому оснований, предусмотренных указанным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии, и ее членами. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с названным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности, в связи, с чем не подлежат призыву на военную службу.
В соответствии с Положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о военных комиссариатах» (далее по тексту – Положение), Военкомат, наряду с другими военными комиссариатами, является территориальным органом Министерства обороны Российской Федерации.
Пунктом 2 названного Положения определено, что военный комиссариат создается, в том числе в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности.
В соответствии с п.17 Положения на военные комиссариаты возлагаются обязанности по организации и осуществлению воинского учета граждан, оказанию содействия федеральным органам государственной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям в осуществлении воинского учета; организации и осуществлению при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления мероприятий по первоначальной постановке граждан на воинский учет; организации при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе; организации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) медицинского освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществлению контроля за прохождением ими медицинского обследования; проведению при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) иных мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу (военные сборы), направлением граждан, обучающихся в учебных военных центрах при организациях высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, граждан, обучающихся на военных кафедрах при организациях высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, граждан, обучающихся в военных образовательных организациях высшего образования по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, на учебные сборы (стажировки).
В соответствии с п.п. 6, 9, 15, 18, 221 и 222 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется врачами-специалистами общего профиля в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно расписанию болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе по категориям: «А» - годен к военной службе, «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В» - ограниченно годен к военной службе, «Г» - временно не годен к военной службе и «Д» - не годен к военной службе, о чем дается заключение.
Сын Свидетель №8 - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, будучи гражданином Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ состоял на воинском учете в <адрес>, в запасе не пребывал и не имел права на освобождение от призыва на военную службу в соответствие со ст.ст. 22, 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8. заведомо зная, что его сын Свидетель №1. состоит с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате <адрес> края, не пребывает в запасе и не имеет права на освобождение от призыва на военную службу в соответствие со ст.ст. 22, 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при нахождении в <адрес> обратился к своему знакомому Булавину П.В. с просьбой оказать содействие в получении сыном Свидетель №1 военного билета. Последний, выступая в роли посредника в интересах Свидетель №8 и, заведомо зная, что Свидетель №6 обладает обширным кругом знакомых и может оказать содействие в получении военного билета в нарушение установленного порядка, обратился к ней с просьбой о получении военного билета на имя Свидетель №1
В свою очередь, Свидетель №6, не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно, будучи членом организованной группы совместно с Лицом № (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и Лицом № (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), сообщила последнему о намерениях Булавина П.В. в получении военного билета на имя Свидетель №1 без фактического прохождения последним военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации и без фактического выполнения мероприятий по прохождению медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссии.
Лицо №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Новокузнецка передал просьбу Свидетель №6 начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата <адрес> Лицу № (назначенному на должность приказом Военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) и, получив согласие уведомил об этом Свидетель №6
После того, как Свидетель №6, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ подтвердила Булавину П.В. возможность получения Свидетель №1 военного билета без фактического прохождения последним военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации и без фактического выполнения мероприятий по прохождению медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссии за денежное вознаграждение в размере 40 тыс.рублей,
Свидетель №8., находясь в <адрес> края согласился с поступившим предложением и в указанный промежуток времени:
- предоставил Булавину П.В. посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>» фотографию паспорта Свидетель №1., которая аналогичным образом была им передана Свидетель №6, а ею Свидетель №4
В свою очередь, Лицо № не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал ее непосредственно Лицу № в помещении призывного пункта Военного комиссариата Центрального<адрес> с целью получения Свидетель №1 военного билета без фактического прохождения мероприятий по организации призыва граждан на военную службу за денежное вознаграждение.
и
- ДД.ММ.ГГГГ перевел 40 тыс.рублей со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Булавина П.В. в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением Свидетель №1 неосведомленного о преступных намерениях Булавина П.В., Свидетель №8 и участников организованной группы, от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации и без фактического выполнения мероприятий по прохождению медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссии, которые Булавин П.В. передал Свидетель №6 в виде взятки, осуществив ДД.ММ.ГГГГ банковский перевод на сумму 40 тыс.рублей, т.е. в значительном размере со своего расчетного счета на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6 в АО «АЛЬФА-БАНК», по адресу: <адрес>
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лицо № полученные от Свидетель №6 наличные денежные средства в размере 40 тыс.рублей в качестве взятки лично передал Лицу № в помещении призывного пункта Военного комиссариата <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением Свидетель №1 от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации и без фактического выполнения мероприятий по прохождению медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссии.
Далее Лицо №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, используя свои служебные полномочия, авторитет и иные возможности занимаемой должности, а также полученные от Лица № документы на имя Свидетель №1 в целях реализации взятых на себя обязательств по освобождению его от призыва на военную службу, без проведения медицинского освидетельствования призывника предоставил в личное дело Свидетель №1 полученные от неустановленного лица заведомо ложные сведения о признании его призывной комиссией <адрес> ограниченно годным к военной службе с присвоением категории группы «В».
Учитывая, что Свидетель №1 в указанное время находился в <адрес> края Свидетель №4 по согласованию с Свидетель №6 и Лицом № получил ДД.ММ.ГГГГ за него в Военном комиссариате <адрес> военный билет № на имя Свидетель №1 и передал Свидетель №6 с целью последующей передачи Свидетель №8
2) Сын Булавина П.В. – Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, будучи гражданином Российской Федерации рождения с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в Военном комиссариате <адрес>, в запасе не пребывал и не имел права на освобождение от призыва на военную службу в соответствие со ст.ст. 22, 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Булавин П.В., заведомо зная, что у сына отсутствуют установленные законом основания для освобождения от призыва на военную службу, а Свидетель №6, обладает обширным кругом знакомых и может оказать содействие обратился к ней с просьбой в получении на имя сына Свидетель №3., не осведомленного об его преступных намерениях, военного билета в нарушение установленного порядка.
В свою очередь Свидетель №6, не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно, будучи членом организованной группы совместно с Лицом № и Лицом № сообщила последнему о намерениях Булавина П.В. в получении военного билета на имя Свидетель №3. без фактического прохождения последним военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации и без фактического выполнения мероприятий по прохождению медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссии.
Лицо №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал просьбу Свидетель №6 начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата <адрес> Лицу № 1 (назначенному на должность приказом Военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) и, получив согласие уведомил об этом Свидетель №6
После того, как Свидетель №6, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подтвердила Булавину П.В. возможность получения Свидетель №3. военного билета без фактического прохождения последним военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации и без фактического выполнения мероприятий по прохождению медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссии за денежное вознаграждение в размере 15 тыс.рублей,
Булавин П.В.:
- в этот же день предоставил Свидетель №6 посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>» фотографию паспорта сына, которая аналогичным образом была передана ею Лицу №.
В свою очередь, Свидетель №4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал ее непосредственно Лицу № в помещении призывного пункта Военного комиссариата Центрального, Куйбышевского и <адрес>ов <адрес> с целью получения Свидетель №3. военного билета без фактического прохождения мероприятий по организации призыва граждан на военную службу за денежное вознаграждение и
- банковскими переводами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес> перечислил в качестве взятки 10 тыс.рублей и 5 тыс.рублей, соответственно, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6 в АО «АЛЬФА-БАНК», по адресу: <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением Свидетель №3 от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации и без фактического выполнения мероприятий по прохождению медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссии.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 полученные от Свидетель №6 наличные денежные средства в размере 15 тыс.рублей в качестве взятки лично передал Лицу № в помещении призывного пункта Военного комиссариата <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением Свидетель №1 К.Г. от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации и без фактического выполнения мероприятий по прохождению медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссии.
Далее Лицо №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, используя свои служебные полномочия, авторитет и иные возможности занимаемой должности, а также полученные от Лица № документы на имя Свидетель №3 в целях реализации взятых на себя обязательств по освобождению его от призыва на военную службу, без проведения медицинского освидетельствования призывника предоставил в личное дело Булавина И.П. полученные от неустановленного лица заведомо ложные сведения о признании его призывной комиссией <адрес> ограниченно годным к военной службе с присвоением категории группы «В», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром <адрес>, не осведомлен - ным о преступном умысле, был подписал и выдан военный билет № № на имя Свидетель №3 в котором указана категория годности «В» - ограниченно годен к прохождению военной службы, позволяющее последнему быть освобождённым от призыва на военную службу.
Подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал, но:
- отказался от дачи показаний в суде по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.291.1 УК РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии, согласно которым в разговоре с зятем Свидетель №1 (постоянно проживающим с семьей в <адрес>) в ДД.ММ.ГГГГ узнал о временном прекращении племянником Свидетель №1 обучения в институте, вследствие чего мог быть призван на службу в Вооруженные силы РФ. Свидетель №8. просил его о содействии в данном вопросе, не исключая дачу взятки должностным лицам военкомата за выдачу сыну военного билета с освобождением от призыва на военную службу. С данным вопросом он обратился к давней знакомой семьи Свидетель №6, на что последняя согласилась помочь за денежное вознаграждение в размере 40 тыс.рублей лицам, которые будут участвовать в решении данного вопроса, включая сотрудников военкомата. Получив согласие Свидетель №8., он посредством мессенджера «<данные изъяты>» предоставил Свидетель №6 необходимые документы и в начале ДД.ММ.ГГГГ перевел на ее банковский счет в АО «Альфа-банк» полученную от Свидетель №8 сумму взятки. В конце ДД.ММ.ГГГГ полученный от Свидетель №6 военный билет на имя Свидетель №1 с освобождением от от призыва на военную службу передал конечному адресату в <адрес>. (т. 7 л. д. 145-154, 222-224)
- отверг как недостоверные свои показания на предварительном следствии по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.291 УК РФ, указав, что имеет сына - студента Свидетель №3 по состоянию здоровья годного к прохождению военной службы в Рядах Вооруженных Сил РФ, но опасаясь новой волны мобилизации с направлением в зону СВО, выступая посредником в передачи взятки в интересах племянника Свидетель №1. за выдачу сыну военного билета с освобождением от призыва на военную службу решил воспользоваться ситуацией и аналогичным образом получить военный билет на имя своего сына. Для чего через Свидетель №6 передал необходимые документы и взятку в размере 15 тыс.рублей, переведя ее двумя платежами в октябре и декабре 2024г на банковский счет последней. И в итоге получил желаемое. В настоящее время сын продолжает обучение в ВУЗе и состоит на учете в военкомате по месту обучения и временного проживания в г. <адрес>.
Понимал, что Свидетель №6 выступает всего лишь посредником и взятка предназначается должностному лицу (лицам) военкомата, в компетенцию которого входит решение данного вопроса.
Достоверность показаний подсудимого в суде подтверждается:
- протоколом выемки у Булавина П.В. выписки по счету АО «Альфа-Банк» за ДД.ММ.ГГГГ с последующим осмотром с его участием о поступлении ему ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет от Свидетель №8 денежных средств в сумме 40 тыс.рублей, переведенных сразу Свидетель №6 (т.3 л.д.190-193,194-198)
- ответом АО «Альфа-Банк» о наличие банковских счетов на имя Свидетель №8 Булавина П.В. и Свидетель №6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8. перевел денежные средства в размере 40 тыс. рублей Булавину П.В., а он в этот же день Свидетель №6 (т. 7 л.д. 191-193,194-200)
- протоколом выемки у Булавина П.В. (т. 7 л.д. 181-184) с последующим осмотром:
- выписки по счету ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение счета на 5 тыс.рублей, перечисленных в этот же день на расчетный счет Свидетель №6 (т. 7 л.д. 185-187, 189)
- платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Булавиным П.В. со своего счета в АО «Альфа-Банк» на расчетный счет Свидетель №6 в АО «Альфа-Банк» 10 тыс.рублей. (т. 7 л.д. 190)
- показаниями свидетеля Свидетель №3. на предварительном следствии (ч. 1 ст. 281 УПК РФ) о том, что осенью 2024г по звонку из военкомата <адрес> предоставлял копию своего паспорта гражданина РФ и писал заявление на выдачу военного билета, который спустя короткое время там же и получил с освобождением от призыва на военную службу, не смотря на то, что в запасе не прибывал, права на освобождение от призыва на военную службу в соответствие со ст.ст. 22, 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имел, как и не участвовал в мероприятиях по прохождению медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссии. Обстоятельства выдачи ему военного билета на его имя ему неизвестны. (т. 6 л.д. 44-49)
Помимо показаний подсудимого его виновность и причастность к инкриминируемым преступлениям подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.
По свидетельству на предварительном следствии (ч. 1 ст. 281 УПК РФ):
- Свидетель №8., ДД.ММ.ГГГГ при обсуждении в телефонном разговоре с Булавиным П.В. возможности освобождения его сына Свидетель №1 от призыва на военную службу с получением военного билета с соответствующей категорией за денежное вознаграждение последний сообщил о наличие у него знакомых, которые могут оказать в этом содействие и согласился выступить посредником в решении данного вопроса вследствие его (свидетеля) постоянного проживания в <адрес>. В последующем по просьбе подсудимого переслал ему в мессенджере «<данные изъяты>» фотографии паспорта и приписного свидетельства на имя Свидетель №1, а в ДД.ММ.ГГГГ перевел 40 тыс.рублей для передачи неизвестным ему должностным лицам за незаконное освобождение сына от призыва на военную службу. Позже посредством почтовой корреспонденции получил от Булавина П.В. военный билет на имя Свидетель №1., не осведомленного о совершении им и Булавиным П.В. незаконных действий (т. 2 л.д. 205-209).
- Свидетель №1, он состоит на военном учете в <адрес>, однако военную комиссию не проходил, в г. Новосибирске никогда не проживал и военный билет ранее не получал. Обстоятельства выдачи военного билета на его имя военным комиссариатом <адрес> ему не известны, как и никогда не писал заявление о выдачи военного билета. (т. 2 л.д. 219-225)
Согласно показаний Свидетель №6, осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального райсуда <адрес> в порядке гл. 40.1 УПК РФ, весной 2024г она проходила лечение в клинике «Здоровое поколение», главврачом которой являлся ее знакомый Булавин П.В., интересовавшийся вопросом получения военного билета на имя сына Свидетель №3 и племянника Свидетель №1 К.Г. с освобождением от призыва на военную службу за денежное вознаграждение. За содействием в решении данного вопроса она обратилась к своему знакомому Свидетель №4, имеющему связи в военкомате <адрес> и, получив согласие предоставила ему посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>» необходимые документы, полученные от Булавина П.В. на имя племянника и сына и обговорила с подсудимым суммы вознаграждений в 40 тыс.рублей и 15 тыс.рублей, соответственно. Полученные от Булавина суммы банковских переводов она, в свою очередь, перевела Свидетель №4 в АО «Альфа-Банк». По готовности военных билетов с освобождением указанных лиц от призыва на военную службу: Свидетель №3 забрал его самостоятельно в январе 2025г, а военный билет на имя Свидетель №1 К.Г. Свидетель №4 передал ей в конверте у клиники «Здоровое поколение» <адрес>, а она Булавину П.В.
Достоверность показаний свидетеля подтверждается:
- протоколом обыска по ее месту жительства с изъятием в том числе сотового телефона, по результатам осмотра в котором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружены неоднократные телефонные соединения с Булавиным П.В. и переписка с ним в приложении «<данные изъяты>» с пересылкой последним фотографий паспортов на имя Свидетель №3 и Свидетель №1 и обсуждения вопроса по получению ими военных билетов. (т.3 л.д.146-156, 157-167)
- банковской выпиской из АО «Альфа-Банк» по расчетному счету Свидетель №4, на которой ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 40 тыс.рублей от Свидетель №6 (т. 2 л.д. 83)
- приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении Свидетель №6 за совершение ряда преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, в том числе по обстоятельствам выдача военных билетов с освобождением от призыва на военную службу на имя Свидетель №3. и Свидетель №1
- показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (ч. 1 ст. 281 УПК РФ) об обращении по просьбе его знакомой Свидетель №6 к знакомому начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военного комиссариата <адрес> Свидетель №7, согласившемуся оказать содействие в получении военных билетов с освобождением от призыва на военную службу на имя Свидетель №3. и Свидетель №1 за денежное вознаграждение, определив суммы в 15 тыс.рублей и 40 тыс.рублей. Полученные от Свидетель №6 денежные средства в соответствующих размерах он каждый раз наличными передавал при встрече Свидетель №7 по <адрес>, а также документы которые передавала ему Свидетель №6 по просьбе последнего, как и получал за Свидетель №1 военный билет, расписываясь за него в соответствующих документах в военкомате с последующей передачей Свидетель №6 для адресата. (т. 3 л.д. 34-39)
- показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии (п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в силу нахождения в зоне боевых действий СВО), на инкриминируемый период являвшегося начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военного комиссариата <адрес> с осуществлением трудовой деятельности как по <адрес>, так в призывном пункте Военного комиссариата по <адрес> о том, что:
В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого Свидетель №4 содействовал из корыстных побуждений незаконному получению военных билетов с освобождением от призыва на военную службу Свидетель №3. и Свидетель №1 за денежное вознаграждение. Для чего на основании предоставленных личных документов указанных лиц на своем рабочем компьютере в служебном кабинете по <адрес> формировал выписки протоколов призывных комиссий другого города в отношении призывников, данные которых сообщал Свидетель №4 без внесения изменений сведений в отношении них в базы данных учетного контроля, передавал личные дела помощнику начальника отделения мобилизации Свидетель №2 для проверки, решения вопроса о выдаче гражданину документов воинского учета и уведомления лица, подлежащего освобождению от призыва на военную службу о возможности получения документов воинского учета. При этом лично не подписывал документы воинского учета, выданные Свидетель №1. и Свидетель №3 Денежные средства Свидетель №4 передавал ему до совершения им действий по изготовлению выписок из протоколов призывной комиссии. (т. 3 л.д. 16-33)
Достоверность показания Свидетель №7 подтверждается:
- в части занимаемого им должного положения и объема полномочий:
выпиской из приказа № военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе его с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (<адрес> Свидетель №7 (т. 1 л.д. 250), в объем полномочий которого согласно должностной инструкции входит в том числе:
руководство деятельностью отделения;
распределение должностных обязанностей между работниками отделения;
осуществление контроля за качественным и своевременным выполнением работниками отделения должностных обязанностей и соблюдением трудовой дисциплины и техники безопасности организация и проведение первоначальной постановки граждан на воинский учет;
организация и проведение призыва граждан на военную службу;
осуществление учета граждан, уклоняющихся от первоначальной постановки на воинский учет и призыва на военную службу;
представление списков граждан, уклоняющихся от призыва на военную службу в ОВД и территориальные органы ФМС России;
направление соответствующих материалов руководителям следственных органов Следственного комитета Российской Федерации по месту жительства граждан, уклоняющихся от призыва на военную службу, для привлечения их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации:
осуществление сбора, обобщения и анализа хода медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу;
ведение протоколов заседания призывной комиссии муниципального образования;
составление отчета об итогах медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу и представление его в ВВК ВККО в установленные сроки.
- протоколом выемки (т. 6 л.д. 16-19) с последующим осмотром (т. 6 л.д. 37-39) оправдательных документов на имя Свидетель №3., включающих:
заявление Свидетель №3. о выдаче военного билета на имя военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 20), копию паспорта гражданина РФ на имя Булавина И.П. (т. 6 л.д. 21-22)
копию водительского удостоверения и прописного удостоверения и военного билета на имя Булавина И.П. (т. 6 л.д. 23)
копию запроса военного комиссара <адрес> в адрес Военного <адрес> в отношении Булавина И.П. (т. 6 л.д. 24)
ответ на запрос с <адрес> в отношении Свидетель №3. (т. 6 л.д. 25)
выписку из протокола заседания призывной комиссии г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3. (т. 6 л.д. 26)
выписку из протокола заседания призывной комиссии <адрес> в отношении Свидетель №3 (т. 6 л.д. 27)
учетную карту призывника Свидетель №3.(т. 6 л.д. 28-31)
Однако по сведениям <адрес> Свидетель №3 на воинском учете не состоит и не состоял, как и не поступали в отношении него запросы. (т. 2 л.д. 236), а по заключению технико-криминалистической экспертизы подписи в сопроводительном письме из Военного комиссариата <адрес>, как в выписках из протокола призывной комиссии и учетной карты призывника, в том числе гербовые печати военного комиссариата выполнены способом цветной электрофотографической печати (т.3 л.д. 173-184)
- протоколом обыска в помещении призывного пункта Военного комиссара <адрес> (т. 3 л.д. 123-131) с изъятием и осмотром (т.3 л.д. 132-135) в том числе флеш - накопителя с обнаружением файлов:
«Выписка Красноярск Свидетель №3 окт и жел» содержит выписку из протокола заседания призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №3. с признанием его ограниченно годным к военной службе с освобождением от призыва на военную службу и зачислением в запас.
«Выписка Красноярск Свидетель №3» содержит выписку из протокола заседания призывной комиссии г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булавина И.П.;
«сопровод окт-жел Булавин» содержит ответ на запрос военному комиссару <адрес> от военного комиссара <адрес> в отношении Свидетель №3 о том, что военный билет не выдавался;
«Сопроводительное Новосибирск Свидетель №1» содержит ответ на запрос военному комиссару <адрес> в отношении Свидетель №1 о том, что военный билет не выдавался;
- протоколом выемки в военном комиссариате <адрес> (т. 3 л.д. 95-97) с последующим осмотром (т. 3 л.д. 98-104) оправдательных документов на имя Свидетель №1. включающих:
заявление Свидетель №1. о выдаче военного билета на имя военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 105), копию паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №1. (т. 3 л.д. 106-107)
копию прописного удостоверения и военного билета на имя Свидетель №1. (т. 3 л.д. 108)
запрос военного комиссара <адрес> в адрес Военного комиссара <адрес> в отношении Свидетель №1. (т. 3 л.д.109)
ответ на запрос с Военного комиссара <адрес> в отношении Свидетель №1 (т. 3 л.д. 110)
выписку из протокола заседания призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 (т. 3 л.д. 111)
выписку из решения призывной комиссии <адрес> в отношении Свидетель №1 (т. 3 л.д. 112)
учетную карту призывника Свидетель №1.(т. 3 л.д. 113-116)
Однако по сведениям Военного комиссариата <адрес> Свидетель №1 на воинском учете не состоит и не числится как гражданин подлежащий призыву на военную службу, как и не поступали на него запросы из военного комиссариата <адрес> (т. 2 л.д. 236), а по заключению технико-криминалистической экспертизы подписи в сопроводительном письме из Военного комиссариата <адрес>, как в учетной карты призывника, в том числе гербовые печати военного комиссариата выполнены способом цветной электрофотографической печати (т.3 л.д. 173-184)
- показаниями свидетеля Свидетель №5, ст.помощника начальника отделения подготовки к призыву граждан на военную службу военного комиссариата Центрального<адрес>, на предварительном следствии (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), в обязанности которой входило формирование документов на отправку в областной сборный пункт <адрес>; составление ведомостей по выдаче воинских билетов; составление актов уничтожения военных билетов. Она выписывает ведомость на выдачу военных билетов, где расписываются призывники; ведет книгу выдачи бланков строгой отчетности (военных билетов) и журнал выдачи военных билетов (бланка строгой отчётности), в которых расписывался начальник отделения подготовки к призыву граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> Свидетель №7 После проверки соответствия внесенных данных он самостоятельно, вместе с документами (заявлением гражданина на выдачу военного билета) относил их военному комиссару на подпись, который ставил гербовую печать и подпись на военном билете, а также делает в учетной карте призывника отметку с номером военного билета и датой выдачи. Неоднократно по просьбе Свидетель №7 ставила гербовую печать в прописных удостоверениях и прописывала отсрочку, так как доверяла ему и находилась в непосредственном его подчинении. Помимо того Свидетель №7 давал ей указания о подделке документов лиц, подлежащих призыву на военную службу во входящей и исходящей документации, а именно номера и даты, которые им указывались в Свидетель №1 письмах, как и изготавливались справки о том, что гражданин состоящий на воинском учете признан ограничено годным, которые в последующим им подписывались. (т. 3 л. д. 46-60)
- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), ст.помощника начальника отделения ППП и УМР Военного комиссариата <адрес>, осуществлявшей прием граждан по вопросам постановки на учет, выдачу военных билетов и справок форму 1-У. Перед получением военного билета ею проверяется полнота «пакета» документов и выдается бланк заявления «О выдаче военного билета», а после назначается день для получения. Учет выданных военных билетов ведется в специализированной ведомости и книге выдачи бланков строгой отчетности, о чем в личном деле призывника делается отметка о его выдачи с последующим направлением в призывной пункт. Свидетель №7 в силу занимаемого должностного положения контролировал каждый документ, находящийся в личных делах призывников и по его просьбе она приняла пакет документов от указанного им мужчины, в том числе заявление о выдаче военного билета на имя Свидетель №1 К.Г. без участия последнего, а после возвращения документов с решением призывной комиссии выдала тому же самому мужчине военный билет на имя Свидетель №1 (т. 6 л.д. 100-106).
- протоколом осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности «Прослушивания телефонных переговоров» в отношении Свидетель №7 (т. 2 л.д. 92-187) в ходе которого зафиксировано общение между Свидетель №4 и Свидетель №6, а также между Свидетель №7 и Свидетель №4, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обсуждают вопрос получения военных билетов без фактического прохождения военной службы в вооруженных силах Российской Федерации Свидетель №1 и Свидетель №3. за денежные вознаграждения.
- результатами ОРМ «Наблюдение» в служебном кабинете Свидетель №7 (т. 1 л.д. 236, т. 4 л.д. 134) с фиксацией разговоров между ним и Свидетель №4 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ими обсуждается пакет документов для оформления выдачи военных билетов Свидетель №3. и Свидетель №1 при получении их от Свидетель №4 Свидетель №7 делаются пометки в виде надписей; на листке бумаги указывается сумма взятки за получение военного билета Свидетель №1, после чего листок уничтожается.
Совокупность исследованных судом доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными достаточна для установления причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях.
Его действия суд квалифицирует по:
- ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;
- дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.
- ч. 3 ст. 291 УК РФ дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.
Судом установлено, что согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации достигшего возраста 18 лет.
В соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с указанным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В частности, от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, которые освобождаются от исполнения воинской обязанности и не подлежат призыву на военную службу.
Булавин П.В. достоверно знал, что его сын Свидетель №3 и племянник Свидетель №1 в силу возраста являлись призывниками и были обязаны проходить военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ, т.к. в запасе не прибывали, права на освобождение от призыва на военную службу в соответствие со ст.ст. 22, 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имели, как и не участвовали в мероприятиях по прохождению медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссии.
Однако с целью освобождения указанных лиц от выполнения обязанности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дал взятку в виде денег должностному лицу военного комиссариата <адрес> за совершение в его пользу заведомо незаконных действий - освобождение сына Свидетель №3. от призыва на военную службу путем признания по состоянию здоровья ограниченно годным к военной службе, которому незаконно был выдан военный билет, подтверждающий освобождение последнего от прохождения военной службы по призыву и
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выступил одним из посредников во взяточничестве, т.е. способствовал взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, когда в интересах племянника Свидетель №1. по поручению его отца Свидетель №8 - взяткодателя передал взятку в виде денег должностному лицу военного комиссариата <адрес> за совершение заведомо незаконных действий - освобождение Свидетель №1. от призыва на военную службу путем признания по состоянию здоровья ограниченно годным к военной службе, которому незаконно был выдан военный билет, подтверждающий освобождение последнего от прохождения военной службы по призыву
Размер переданных денежных средств при посредничестве превысил 25 тыс.рублей и согласно примечания к ст.290 УК РФ соответствует значительному размеру взятки.
Получение вознаграждения в виде денежных средств за совершение должностным лицом незаконных действий (взятки) явилось условием достижения заинтересованными лицами положительных результатов.
Результат таких преступных действий (освобождение Свидетель №1 от прохождения срочной военной службы) был бы невозможен при отсутствии активных действий как со стороны взяткополучателя, обладающего соответствующими служебными возможностями, так и со стороны посредника во взяточничестве, содействующего сторонам в достижении преступной договоренности о совершении незаконных действий.
Не смотря на то, что в обоих случаях подсудимый не был знаком с взяткополучатеем и лично ему не передавал взятки, это не исключает уголовной ответственности, поскольку действовал через иное лицо - Свидетель №6 и достоверно знал, что она самостоятельно не может решить данный вопрос и будет обращаться за содействием к иному должностному лицу военкомата, что и имело место по событиям преступлений.
Должностное положение лица, которому предназначались взятки подтверждается приказом о назначении на должность и объемом полномочий, т.е. взяткополучатель в момент совершения инкриминируемых Булавину П.В. действий являлся субъектом получения взятки, так как был наделен организационно-распорядительными функциями, что следует из его полномочий согласно ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Взятки передавались за совершение должностным лицом военкомата заведомо незаконных действий, что было очевидным для подсудимого и не противоречит п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», где под незаконными действиями, за совершение которых должностное лицо получило взятку следует понимать, в частности, действия, совершенные должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: привлечение к уголовной ответственности впервые; признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, поскольку получена после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении Лица №, Лица № и Свидетель №6 по ст. 290 УК РФ, в том числе по данным обстоятельствам и выделения настоящего уголовного дела в отдельное производство, в связи с чем органы предварительного следствия уже располагали информацией о данном факте.
Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.
Булавин П.В. <данные изъяты>
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, его роль в достижении преступного результата, поведение после совершения преступлений, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, отношение к содеянному позволяют назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
С учетом имущественного положения подсудимого, размера его дохода, обязательных платежей, количества иждивенцев штраф подлежит рассрочке с внесением ежемесячно равными долями.
Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела отсутствуют.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Булавину П.В. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения.
Меру процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска госномер № сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Булавина П. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
- по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей с рассрочкой платежа на 6 месяцев равными долями по 100 тыс.рублей ежемесячно.
Реквизиты для оплаты штрафа в добровольном порядке:
Получатель денежных средств: УФК по <адрес> - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу, 04391А58930);
банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес> – Кузбассу, г Кемерово;
номер казначейского счета: 03№;
ЕКС: №;
БИК ТОФК: №;
ИНН: №; КПП: №;
ОКТМО: №;
Код доходов (КБК): №;
УИН: 41№;
Назначение платежа: уд №, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении»
Меру процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска государственный регистрационный знак № сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Судья: (подпись) О.В. Трещеткина