ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«13» августа 2026 г. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамян Э.Е., при секретаре Ивлевой К.И., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кротенка А.В., подсудимого Бахтиярова Р.А.о., защитника – адвоката Минюкова Д.Н., потерпевшей Потерпевшая №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
БАХТИЯРОВА Р. Акифа Оглы, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бахтияров Р.А.о. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Бахтияров Р.А., находясь на территории <адрес> движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью систематического материального обогащения преступным путем, принял решение о совершении преступления имущественной направленности, целью которого являлось на протяжении неопределенного периода времени хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих гражданке Потерпевшая №1, состоящего в сознательном сообщении последней заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что у него имеется возможность приобрести автомобили в <адрес> которые в дальнейшем продать на территории <адрес> по завышенной, выгодной для обеих сторон цене, отчего получить прибыль, тем самым обмануть Потерпевшая №1 относительно своих истинных намерений.
Далее, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Бахтияров Р.А.о, находясь в автомобиле марки Лада Гранта г/н № припаркованном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, достоверно зная, что у Потерпевшая №1 имеются денежные средства, вырученные от продажи недвижимого имущества, лично, посредством личной встречи, предложил Потерпевшая №1 заняться совместным бизнесом, связанным с приобретением автомобилей в <адрес> края с целью их последующей продажи на территории <адрес> по выгодным для обеих сторон цене, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, тем самым обманул Потерпевшая №1 относительно своих истинных намерений.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая №1, будучи обманутой Бахтияровым Р.А.о, относительно своих истинных намерений о приобретении автомобилей в <адрес> с целью последующей продажи по завышенной цене, принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, не подозревая о преступном умысле последнего, согласилась передать Бахтиярову Р.А.о. денежные средства на приобретение автомобилей, и находясь совместно с последним в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перечислила с расчетного счета №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, при помощи системы быстрых платежей (далее по тексту – «СПБ») по номеру телефона +№ на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО № 8, находящийся в распоряжении Бахтиярова Р.А.о., денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, Бахтияров Р.А.о находясь в отель-казино «Altai Palase» по адресу: <адрес> движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевшая №1, продолжая реализовывать задуманное, придавая своим действиям видимость добросовестности, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по приобретению автомобилей в <адрес>, сообщил о том, что для приобретения автомобилей необходимо дополнительно перевести денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым обманул Потерпевшая №1 относительно своих истинных намерений.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевшая №1 будучи обманутой Бахтияровым Р.А.о, относительно истинных намерений о приобретении автомобилей в <адрес>, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, не подозревая о преступном умысле последнего, доверяя ему, согласилась перевести Бахтиярову Р.А.о денежные средства на приобретение автомобиля, после чего Потерпевшая №1 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, по указанию Бахтиярова Р.А.о. перечислила с расчетного счета №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, при помощи системы быстрых платежей (далее по тексту – «СПБ») по номеру телефона +№ на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО № 1 денежные средства в сумме 100 000 рублей.
После чего, Бахтияров Р.А.о, получив от Потерпевшая №1 денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своему преступному плану, автомобили не приобрел, а полученными денежными средствами, принадлежащими Потерпевшая №1 распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Потерпевшая №1 денежные средства в общей сумме 1 100 000 рублей, причинив ущерб в особо крупном размере.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бахтияров Р.А.о, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил, принадлежащие Потерпевшая №1 денежные средства в общей сумме 1 100 000 рублей, причинив ущерб в особо крупном размере.
Подсудимый Бахтияров Р.А.о вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, исковые требования признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бахтиярова Р.А.о., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе он познакомился с мужчиной по имени Егор, который познакомил его со своей сожительницей Потерпевшая №1. Во время общения с Потерпевшая №1, ему стало известно, что та продала квартиру, деньги хранила на банковском счёте. У него имелась игровая зависимость, он часто тратил денежные средства в игровых автоматах и казино, ему постоянно нужны были денежные средства. Он планировал начать дополнительно зарабатывать денежные средства, путем покупки автомобилей в <адрес> края по более низкой цене, и продавать их по более высокой цене. Для того чтобы получить денежные средства от Потерпевшая №1, он рассказал ей данную задумку, и та согласилась передать ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей на покупку автомобиля. Он отвез Потерпевшая №1 на своем автомобиле к банкомату по <адрес>, где Потерпевшая №1 попыталась снять со своего банковского счёта наличные денежные средства, но у неё не получилось, и она предложила перевести ему деньги на банковскую карту. Все его банковские карты были заблокированы, и он решил воспользоваться картой своей бывшей супруги ФИО № 8, которая находилась у него в пользовании. Потерпевшая №1, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, перевела ему денежные средства в сумме 1000000 рублей, двумя транзакциями: 100000 рублей и 900000 рублей по номеру телефона №, к которому была привязана банковская карта его бывшей супруги ФИО № 8 Там же он снял с банковской карты денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Получив деньги, как и планировал, он совместно со своим товарищем ФИО № 3 поехал в <адрес> в казино Altai Palace, где за три дня потратил большую часть денежных средств, которые ему передала Потерпевшая №1, после чего вернулся назад в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он снова решил поехать в казино, но денег у него уже не было, и он вновь позвонил Потерпевшая №1, сказал, что ему не хватает денежных средств на приобретение автомобиля в <адрес>, хотя он никакой автомобиль не подыскивал, не предпринимал никаких попыток приобрести какой-либо автомобиль, тем самым ввел Потерпевшая №1 в заблуждение относительно своих намерений, для чего ему нужны деньги. Он сказал Потерпевшая №1, что нужно еще 100 000 рублей, Потерпевшая №1 поверила и спросила, куда перевести ему денежные средства. Он сказал, чтобы она перевела денежные средства ФИО № 3, на банковскую карту его отца, которая находилась в пользовании ФИО № 3, и скинул Потерпевшая №1 данные банковской карты, а та перевела ему 100 000 рублей. Из данных денежных средств ФИО № 3 перевел на банковскую карту его бывшей супруги ФИО № 8 5 000 рублей, еще 5 000 рублей он попросил перевести на банковскую карту ФИО № 8 в счет погашения его задолженности, остальные денежные средства в сумме 90 000 рублей они сняли в банкомате, и поехали в <адрес>, играть в казино, где он проиграл все деньги. Потерпевшая №1 неоднократно звонила, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, спрашивала, когда он приобретет автомобиль или вернет ей денежные средства, а он продолжал вводить Потерпевшая №1 в заблуждение, о том, что работает по данному вопросу, ищет автомобиль, и вернет ей денежные средства до конца ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он улетел в ДД.ММ.ГГГГ, по возвращению в РФ сменил номер телефона. В ДД.ММ.ГГГГ года он встретил сожителя Потерпевшая №1 - ФИО № 2, который спросил, когда он вернет деньги, на что он вновь стал говорить, что пытается купить в <адрес> автомобиль, но фактически он давно проиграл полученные от Потерпевшая №1 деньги в казино.
В ходе предварительного следствия он добровольно возместил Потерпевшая №1 390000 рублей посредством перевода денежных средств со счета банковской карты, открытой на имя ФИО № 8 на счет банковской карты Потерпевшая №1 Вину в совершенном преступлении в отношении Потерпевшая №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, планирует полностью возместить ущерб (т.1 л.д.62-68, т.3 л.д. 142-150, т.3 л.д. 168-170).
После оглашения показаний подсудимый Бахтияров Р.А.о их правильность подтвердил в полном объеме, указал на полное признание вины и раскаяние в содеянном, дополнил, что на сегодняшний день ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме.
Виновность подсудимого Бахтиярова Р.А.о в совершении инкриминируемого преступления кроме его показаний, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, установлена показаниями потерпевшей и свидетелей.
Потерпевшая Потерпевшая №1 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года через своего сожителя ФИО № 2 познакомилась с Бахтияровым Р.А.о. У них сложились дружеские отношения, он помогал ей вернуть денежные средства, занятые сожителю. У Бахтиярова Р.А.о. имелся ее номер сотового телефона, и в ДД.ММ.ГГГГ года Бахтияров Р.А.о. позвонил ей, сказал, что нужно поговорить, и они договорились, что он подъедет к ней на работу в меховой салон «Дарина» по <адрес>. Встретившись в автомобиле, Бахтияров Р.А.о. предложил ей поучаствовать в покупке автомобиля для последующей более дорогой перепродажи. Для участия ей необходимо было передать свои денежные средства в размене 1 000 000 рублей Бахтиярову Р.А.о., который приобретет автомобиль в <адрес>, после чего перевезет его в <адрес>, где перепродаст по более выгодной цене. Полученную прибыль они распределят между собой. Бахтияровов Р.А.о. показывал ей фотографии автомобиля марки «Мазда», в счет оплаты которой он также готов был вложить свои денежные средства в размере 100 000 рублей. Спустя несколько дней, обдумав предложение, она согласилась. Они вновь встретились, и Бахтияров Р.А.о отвез ее на своем автомобиле в отделение ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, где она попыталась снять денежные средства в банкомате, но у нее не получилось, так как она не смогла ввести пин-код от банковской карты. Тогда она предложила Бахтиярову Р.А.о перевести денежные средства на банковскую карту, он сначала отказывался, потом согласился и назвал ей номер телефона супруги ФИО № 8 №, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России». Находясь в отделении банка, она произвела перевод денежных средств двумя суммами 100 000 рублей и 900 000 рублей со своего банковского счета по номеру телефона №, который ей продиктовал Бахтияров Р.А. После снятия денежных средств Бахтияров Р.А. отвез ее домой, где сообщил, что в ближайшее время полетит в <адрес> за автомобилем. Периодически они созванивались с Бахтияровым, она интересовалась процессом приобретения автомобиля, на что он отвечал, что ищет подходящую модель. В ДД.ММ.ГГГГ Бахтияров позвонил ей, и сказала, что ему не хватает денежных средств на покупку автомобиля, попросил ее перевести еще 100000 рублей, она согласилась и по номеру телефона №, который указал ей Бахтияров Р.А., перевела еще 100 000 рублей. В дальнейшем она звонила Бахтиярову Р.А., интересовалась, купил ли тот автомобиль, однако он придумывал различные причины в оправдание долгого срока приобретения автомобиля. Данные разговоры продолжались до ДД.ММ.ГГГГ, после чего Бахтияров Р.А. перестал выходить на связь и отключил телефон. При звонке по номеру телефона, на который она переводила денежные средства, ответила супруга Бахтиярова Р.А., которая обвиняла ее саму в том, что ее обманули. В ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель на улице встретил Бахтиярова Р.А.о, и спросил, почему тот не возвращает ей деньги, на что Бахтияров Р.А.о ничего вразумительно не ответил, тогда она обратилась в полицию.
Из показаний свидетеля ФИО № 2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что с Потерпевшая №1 сожительствует около 4-х лет. В ноябре-ДД.ММ.ГГГГ, в ночном клубе он познакомился с Бахтияровым Р.А.о., они периодически встречались, общались, играли в игровые автоматы, он познакомил его с Потерпевшая №1 В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в январе и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая №1 передала Бахтиярову Р.А.о денежные средства в сумме 1 100 000 рублей с целью покупки автомобиля по более низкой цене, и последующей продажи автомобиля по более высокой цене, и что полученную прибыль, они поделят между собой в равных долях. Денежные средства Бахтияров обещал вернуть Потерпевшая №1 до ДД.ММ.ГГГГ, но так и не вернул, прекратил с ней общение и сменил номер телефона. В июле ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретил Бахтиярова Р.А.о., спросил, почему тот перестал выходить на связь с Потерпевшая №1 и до настоящего времени не вернул деньги, на что Бахтияров Р.А.о ему ничего вразумительного не ответил, тогда он понял, что Бахтияров Р.А.о обманул Потерпевшая №1 (т.1 л.д. 49-52).
Из показаний свидетеля ФИО № 8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, ввиду его смерти, следует, что Бахтияров Р.А. ее бывший супруг. На ее имя в ПАО «Сбербанк» открыт счет № и банковская карта №, а также счет № и банковская карта №. Банковскую карту №№ она передала в пользование Бахтиярову Р.А., поскольку у него возникли проблемы с банковскими картами. Она видела, что на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № поступали различные суммы денежных средств, у Бахтиярова Р.А.о она об этом ничего не спрашивала, в его работу и в его дела не вникала. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ Бахтияров Р.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, у него были торговые точки по продаже фруктов и овощей, в связи с пандемией он их закрыл и стал работать в такси. Ей известно, что Бахтияров Р.А. играет в казино, она знает, что тот ездил в «AltayPalace», где разрешено играть в казино, а также тот ставит ставки в интернете. О том, что Бахтияров Р.А.о совершал преступления, ей ничего неизвестно, тот ей ничего не рассказывал, насчет поступлений денежных средств на ее счета от разных лиц, она пояснить ничего не может, так как Бахтияров Р.А.о ей ничего не рассказывал, говорил, что занимается продажей автомобилей и большие суммы поступают на ее счета в связи продажами автомобилей (т.1 л.д. 167-169).
Из показаний свидетеля ФИО № 8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что Бахтияров Р.А.о ей знаком, познакомились около 4 лет назад, состояли в романтических отношениях приблизительно до ДД.ММ.ГГГГ., после чего прекратили общение. В один из дней зимы ДД.ММ.ГГГГ они вновь встретились с Бахтияровым Р.А.о, он рассказал, что будет заниматься перегоном автомобилей из <адрес> в <адрес> для продажи. После этого они какое-то время не виделись, а в один из дней ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Бахтиярову Р.А.о и попросила денежные средства на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет банковской карты поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые она потратила на личные нужны. Весной-летом ДД.ММ.ГГГГ. они снова встретились с Бахтияровым Р.А.о, и он рассказал, что вместе с ФИО № 3 ездили в <адрес> где проиграли в казино 1 000 000 рублей. Она стала спрашивать у Бахтиярова Р.А.о где тот взял такую сумму. Бахтияров Р.А.о рассказал, что зимой ДД.ММ.ГГГГ он договорился с девушкой о том, что приобретет для нее автомобиль, девушка передала Бахтиярову Р.А.о 1 000 000 рублей, который впоследствии Бахтияров Р.А.о проиграл в казино, автомобиль девушке Бахтияров Р.А.о так и не приобрел, денежные средства не вернул.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевшая №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Бахтиярова Р.А.о за мошенничество, т.е. хищение у нее денежных средств в сумме 1100000 рублей путем обмана в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем причин ущерб в особо крупном размере (т.1 л.д.3);
- индивидуальной выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой владельцем счета № является Потерпевшая №1, по счету совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ 13:53 час. перевод с карты денежных средств в сумме 40 000 рублей получателю <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 17:11 час. перевод с карты денежных средств в сумме 100 000 рублей получателю <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 17:13 час. перевод с карты денежных средств в сумме 900 000 рублей получателю <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 17:13 час. перевод с карты денежных средств в сумме 2 643,65 рублей получателю <данные изъяты> (т.1 л.д. 16-17)
- индивидуальной выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой владельцем счета № является Потерпевшая №1, совершены операции: ДД.ММ.ГГГГ 08:32 час. перевод с карты денежных средств в сумме 100 000 рублей получателю <данные изъяты> (т.1 л.д.18-19);
- сведениями по банковским счетам ФИО № 8, из которых усматривается, что у ФИО № 8 имеются счета в банке ПАО «Сбербанк», часть их которых закрыта, а часть открыта - №, №, помимо этого имеется открытый банковский счет в АО «Альфа-банк» № (т.1 л.д.20-21);
- сведениями по банковским счетам ФИО № 1, из которых усматривается, что у ФИО № 1 имеется счет в банке ПАО «Сбербанк» № ; помимо этого имеется открытый банковский счет в АО «ТБанк» № (т.1 л.д.22);
Указанные документы представлены следователю постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-10), осмотрены следователем протоколом осмотра предметов и документов (т.2 л.д.134-140);
- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевшая №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был изъят сотовый телефон марки «iPhone13» (т.1 л.д.45-48);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «iPhone13», изъятый у потерпевшей Потерпевшая №1 В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в памяти которого остались осуществленные переводы денежных средств. Так при поиске по заданным командам отображаются история операций по счету, открытому на имя Потерпевшая №1, где отображаются интересующие следствие операции по переводу денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту получателя <данные изъяты> номер телефона № - 100 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 900 000 рублей. Кроме того, имеется информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 100 000 рублей получателя <данные изъяты> что подтверждает показания потерпевшей Потерпевшая №1 в части, совершенных ею переводах денежных средств (т.1 л.д. 53-55);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отншении Бахтиярова Р. Акиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в чьих действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно: сопроводительный лист о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № на имя врио начальника СО ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес> подполковника юстиции ФИО № 4 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности для возбуждения уголовного дела; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное начальником Управления МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО № 5; аналитическая справка по выявленному преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ, составленная ст. оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО № 6, из которой усматривается, что Бахтияров Р.А.о путем обмана похитил денежные средства в размере 1100000 рублей, принадлежащие Потерпевшая №1, причинив последней значительный материальный ущерб; протокол опроса Потерпевшая №1; индивидуальная выписка по счету №, индивидуальная выписка по счету №; сведения по банковским счетам ФИО № 8; сведения по банковским счетам ФИО № 1; справка, предоставленная старшим оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО № 6 о необходимо провести оперативно-розыскное мероприятия «наведение справок» в ПАО «Сбербанк» в целях получения оперативно-значимой информации о движении денежных средств после их зачисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» по банковской карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №; справка ст. оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по <адрес> ФИО № 6 о необходимости проведения оперативно-розыскное мероприятия «наведение справок» в ПАО «Сбербанк» в целях получения сведений по банковскому счету № ФИО № 1; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ «наведение справок», направленного на получение в организации ПАО «Сбербанк» сведений по банковской карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» по банковской карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №; справка ст. оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по <адрес> ФИО № 6, согласно которой в ходе проведения ОРМ «наведение справок» в ПАО «Сбербанк» установлено, что АТМ№ -<адрес> (т.2 л.д.134-140) осмотренные документы признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам дела (т. 2 л.д.141-142);
В ходе осмотра стенограммы разговора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Опрос», который проходил с записью телефонного разговора с ФИО № 3 по абонентскому номеру № установлено, что с Бахтияровым Р.А.о он знаком около 4 лет, в ДД.ММ.ГГГГ Бахтияров предложил съездить ему в <адрес> на его машине, он согласился, указав, что денег у него своих нет. Также указал, что Потерпевшая №1 ему знакома, ездила в <адрес> с ними, и там он слышал разговор между Потерпевшая №1 и Бахтияровым, что последний будет гонять автомобили на продажу. О том, что Потерпевшая №1 перевела Бахтиярову деньги на покупку авто, он узнал позже, когда уже этих денег не было, потому что присутствовал, когда Потерпевшая №1 звонила, спрашивала, что там с машиной. Кроме того, они еще раз вдвоем с Бахтияровым ездили в казино в <адрес>, и когда находились в «Алтай Пэлос», Бахтияров сказал скинуть себе деньги, чтобы супруга не знала, что девушка деньги переводит, он согласился, и девушка скинула на карту его отца, которой пользовался он денежные средства.
Таким образом, в ходе изучения предоставленной информации установлено, что ФИО № 3 знаком Бахтияров Р.А., помимо этого ему известна информация о том, что Потерпевшая №1 переводила денежные средства в сумме 1 000 000 рублей Бахтиярову Р.А.
Указанная стенограмма осмотрена следователем протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 143-147);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в рамках возбужденного уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно: сопроводительный лист о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Бахтиярова Р.А.о на имя врио начальника СО ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО № 4; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру № в отношении Бахтиярова Р.А.о органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное начальником Управления МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО № 5; постановление о возбуждении ходатайства на рассекречивание постановления Кемеровского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ проведены ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру № в отношении Бахтиярова Р.А.о.; копия постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено ограничение Конституционных правд на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в отношении Бахтиярова, использующего сотовый телефон с абонентским номером №, путем «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации»; справка о проведении ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», из которой усматривается, что в ходе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера № получена информация в виде смс-сообщений за ДД.ММ.ГГГГ, переписка велась с абонентским номером № принадлежащим ФИО № 8, из которой усматривается, что Бахтияров Р.А.о не отрицает, что взял денежные средства у девушки в размере 1 млн.руб. и проиграл их, а также просит узнать ФИО № 8, какая за это предусмотрена ответственность; стенограмма ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, разговор между абонентами № Бахтияров Р.А.о. и № ФИО № 7, в ходе которого они обсуждают, что Бахтияров Р.А.о не возвращает Потерпевшая №1 деньги в размере 1 млн.руб., Бахтияров просит Умарова поговорить с Потерпевшая №1, чтобы та забрала заявление из полиции, а он будет отдавать ей деньги частями; стенограмма ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», от ДД.ММ.ГГГГ разговор между абонентами № Бахтияров Р.А.о. и № ФИО № 8, в ходе которого Бахтияров просит Дьякун сказать сотрудникам полиции, что он перевел ей деньги в качестве возврата долга (т.2 л.д.149-156);
- отчетом по движению денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО № 8 ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО № 8 двумя операциями поступили денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а именно: входящий перевод от Потерпевшая №1 в сумме 100 000 рублей; входящий перевод от Потерпевшая №1 в сумме 900 000 рублей; выдача наличных денежных средств в АТМ Сбербанк России в сумме 100 000 рублей; выдача наличных денежных средств в АТМ Сбербанк России в сумме 900 000 рублей (т.2 л.д.243-244);
- отчетом по движению денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО № 1 за ДД.ММ.ГГГГ год, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Из отчета усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО № 1 поступили денежные средств в сумме 100 000 рублей: входящий перевод от Потерпевшая №1 в сумме 100 000 рублей; выдача наличных денежных средств в АТМ Сбербанк России в сумме 100 000 рублей (т.2 л.д.245-246);
Указанные документы осмотрены следователем протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 240-146), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.247).;
- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевшая №1 и подозреваемым Бахтияровым Р.А.о от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Бахтияров Р.А.о и потерпевшая Потерпевшая №1 подтвердили ранее данные ими показания, однако Потерпевшая №1 опровергла показания Бахтиярова Р.А.о в той части, что ей было известно о том, что находясь на совместном отдыхе в <адрес>, Бахтияров Р.А.о оплачивал жилье и совершал покупки с денежных средств, которые ему передала Потерпевшая №1 на приобретение совместного автомобиля, в остальной части подозреваемый Бахтияров Р.А.о и потерпевшая Потерпевшая №1 подтвердили показания друг друга (т.3 л.д.127-132).
Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми, их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Оценивая показания подсудимого Бахтиярова Р.А.о, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания о дате, месте и способе совершения преступления, касающихся значимых обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, правдивы, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а также согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевшая №1, свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении показаний Бахтиярова Р.А.о в ходе предварительного следствия не допущено. При допросах присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколах, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допроса Бахтияров Р.А.о надлежащим образом был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допроса от Бахтиярова Р.А.о и его защитника не поступали.
Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевшая №1, данных в судебном заседании, а также свидетелей ФИО № 2 ФИО № 8 ФИО № 8, чьи показания были оглашены в судебном заседании, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, не имеют противоречий, согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, данными протоколов следственных действий, иными письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Судом установлено, что показания потерпевшей и указанных свидетелей дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями в суде не установлено, как и не установлен факт заинтересованности потерпевшей или свидетелей в исходе дела.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров, выемки, очной ставки согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимого о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» получены в установленном порядке, качество и объем записей достаточны для определения содержания и относимости разговоров.
Нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые бы повлекли за собой недопустимость доказательств, судом не установлено.
Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определённых в ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.7,8 указанного закона.
Сведения и документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, согласуются с показаниями Бахтиярова Р.А.о и другими доказательствами по делу, в соответствии с требованиями УПК РФ предоставлены следователю, которым они проверены, зафиксированы в протоколе осмотра документов и приобщены в качестве доказательств к уголовному делу.
Протоколы следственных действий составлены надлежащим должностным лицом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, сомнений не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Бахтиярова Р.А.о в инкриминируемом ему деянии.
Суд квалифицируется действия подсудимого Бахтиярова Р.А.о по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
Квалифицируя действия Бахтиярова Р.А.о таким образом, суд исходит из того, что подсудимый, имея умысел на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевшая №1, достоверно зная, что у последней имеются денежные средства, вырученные от продажи недвижимого имущества, предложил Потерпевшая №1 заняться совместным бизнесом, связанным с приобретением автомобилей в <адрес> края с целью их последующей перепродажи, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, тем самым обманывая Потерпевшая №1 относительно своих истинных намерений и придавая своим действиям видимость добросовестности, получил от Потерпевшая №1 денежные средства в размере 1100000 рублей, однако, согласно своему плану автомобили не приобрел, а полученными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Потерпевшая №1 денежные средства в общей сумме 1 100 000 рублей, причинив ущерб в особо крупном размере.
Подсудимый Бахтияров Р.А.о действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал наступления общественно опасных последствий.
Мотивом преступления была корыстная цель, которая определялась преступным замыслом подсудимого обогатиться путем завладения имуществом потерпевшей, вводя последнюю в заблуждение, относительно своих истинных намерений.
По смыслу закона одним из видов хищения чужого имущества является мошенничество, которое совершается путем обмана. Обман состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, других умышленных действий, направленных на введение владельца имущества в заблуждение, под воздействием которых владелец имущества передают его другому лицу.
В судебном заседании установлено, что способом совершения инкриминируемого подсудимому Бахтиярову Р.А.о преступления явился обман, который состоял в сознательном сообщении потерпевшей заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что у него имеется возможность приобрести автомобили в <адрес>, которые в дальнейшем продать на территории <адрес> по завышенной, выгодной для обеих сторон цене, с целью получения прибили, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства.
Квалифицирующий признак совершения Бахтияровым Р.А.о преступления «в особо крупном размере», установлен в судебном заседании, т.к. материальный ущерб по преступлению превышает 1 000 000 рублей, и составляет 1 100 000 рублей.
При определении особо крупного ущерба в действиях подсудимого, суд исходит из примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
В судебном заседании поведение подсудимого Бахтиярова Р.А.о не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Бахтиярова Р.А.о, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бахтиярова Р.А.о, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ признает: <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.159 УК РФ, с учетом требований ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «<данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание Бахтиярову Р.А.о следует назначить с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.
С учетом личности подсудимого, который полностью признал свою вину, имеет постоянное место жительства, место работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил ущерб потерпевшей и принес ей извинения, суд считает, что исправление Бахтиярова Р.А.о возможно без реального отбывания наказания, под контролем уголовно-исполнительной инспекции с возложением обязанностей. Применение к наказанию положений ст.73 УК РФ и назначение наказания условно, будет отвечать целям индивидуализации наказания и восстановления справедливости.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Бахтиярову Р.А.о оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Кроме того, потерпевшей Потерпевшая №1 заявлены исковые требования на сумму 710000 рублей. При этом, в судебном заседании было установлено, что ущерб потерпевшей полностью возмещен, что потерпевшая и подтвердила.
Таким образом, учитывая, что ущерб причиненный преступлением возмещен, потерпевшая не имеет к подсудимому иных претензий, и не обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований, следовательно, в удовлетворении исковых требований Потерпевшая №1 следует отказать.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БАХТИЯРОВА Р. Акифа Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное БАХТИЯРОВУ Р. Акифу Оглы наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Бахтиярова Р.А.о в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- сотовый телефон марки «iPhone13» IMEI1: №, IMEI2:№, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевшая №1 – считать переданным законному владельцу;
- материалы оперативно-розыскной деятельности, выписки по счету ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: (подпись) Э.Е. Абрамян