ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<данные изъяты> «31» августа 2026 г.
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Рыкалина И.О., при секретаре Шипулиной П.С., с участием:
государственного обвинителя – Зайцева А.В., подсудимого Рождественского Г.А., защитника – адвоката Бобылевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рождественского Г. А., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Рождественский Г.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты>.2026 г. около 15 часов 47 минут, Рождественский Г.А., заведомо зная, что наркотические средства к обороту на территории РФ запрещены, находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> посредством принадлежащего ему сотового телефона марки Realme С53 модель RMX3760, используя безопасную шифрованную программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», связался с неустановленным следствием лицом, использующим в безопасной шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» аккаунт с названием «Дьяволица», умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, заказал за 1870 рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе: карфентанил массой не менее 0,268 грамм, оплатив заказ посредством приложения «Сбербанк Онлайн» <данные изъяты> <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> открытого на имя его мамы <данные изъяты> неосведомленной о преступных действиях Рождественского Г.А., на <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя неустановленного лица, получив от неустановленного лица географические координаты с местом размещения «закладки» с наркотическим средством.
<данные изъяты>.2026 г. около 18 часов 30 минут, Рождественский Г.А., находясь на участке местности имеющем <данные изъяты> расположенного вблизи капитальных гаражей по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия «закладки», ранее оставленный неустановленным следствием лицом, один сверток, представляющий собой пакет «клип-бокс» из прозрачного бесцветного полимерного материала замотанный фрагментом липкой ленты на полимерной основе красного цвета с порошкообразным веществом внутри, являющиеся наркотическим средством, которое, согласно справке об исследовании <данные изъяты> г. и заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: карфентанил массой 0,268 грамм, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, когда был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <данные изъяты>-<данные изъяты> вблизи капитальных гаражей по адресу: <данные изъяты>.
<данные изъяты>2026 г. в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра Рождественского Г.А., производимого сотрудником УНК ГУ МВД России по <данные изъяты> в служебном автомобиле, припаркованном вблизи капитальных гаражей по адресу: <данные изъяты>, в левом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят один сверток, представляющий собой пакет «клип-бокс» из прозрачного бесцветного полимерного материала замотанный фрагментом липкой ленты на полимерной основе красного цвета с порошкообразным веществом внутри, являющиеся наркотическим средством, которое, согласно справке об исследовании <данные изъяты> и заключения эксперта <данные изъяты>, содержит в своем составе: карфентанил массой 0,268 грамм, включенным, в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции на момент совершения преступления), которое Рождественский Г.А. умышленно, незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228,1,229 и 229.1 УК РФ» (в редакции на момент совершения преступления) вещество, содержащее в своем составе карфентанил, отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,268 грамма - относится к крупному размеру вышеуказанного наркотического средства.
Подсудимый Рождественский Г.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Рождественского Г.А. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него в пользовании имеется <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, расчетный счет <данные изъяты>, открыты на его маму – <данные изъяты> которой он периодически пользуется. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, для чего зашел в мессенджер «Telegram», где нашел чат-бот «Дьяволица», где написал, что желает приобрести 0,3 г. героина. Со своего телефона «Realme C53» он через приложение Сбербанка перевел денежные средства со счета <данные изъяты>, открытой на имя его матери в сумме 1870 рублей по реквизитам, указанным в сообщении. Затем ему пришло сообщение с координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством. Он попросил своего знакомого <данные изъяты> отвезти его до гаражей по <данные изъяты>, для чего не сообщил, тот согласился. Около 17:00 час. ДД.ММ.ГГГГ они приехали по адресу: <данные изъяты> где он вышел из автомобиля и направился к месту расположения закладки. Около 18 часов 30 мин. он нашел закладку с наркотическим средством, поместил ее в левый боковой карман куртки, направился назад к автомобилю. После чего к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, сообщили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Затем в служебном автомобиле в присутствии двух понятых, после разъяснения прав, был произведен его личный досмотр в ходе которого у него были изъяты сверток красной изоленты с порошкообразным веществом внутри, а также его сотовый телефон «Realme C53». Все изъятое было опечатано и упаковано, где расписались присутствующие, составлен протокол. (л.д. 31-35, 128,130)
После оглашения показаний Рождественский Г.А.. показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.
Свои показания подсудимый подтвердил и при проверке показаний на месте, указав место обнаружения им наркотического средства (л.д. 110-117).
Причастность подсудимого к совершенному преступлению и его виновность в нем, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель <данные изъяты> суду показал, что у него есть знакомый – Рождественский Г.А., который <данные изъяты>.2026 г. около 18 часов попросил его отвезти в <данные изъяты> по делам, обещав за это заправить его автомобиль, на что он согласился. Он забрал Рождественского Г.А. по <данные изъяты> откуда довез его до <данные изъяты>. Рождественский Г.А. попросил его подождать, а сам направился в сторону гаражей. Когда Рождественский Г.А. возвращался за ним шли двое мужчин, как позже выяснилось, - сотрудники полиции. Они подошли к Рождественскому Г.А., сообщили, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее был произведен личный досмотр Рождественского Г.А. в присутствии двух понятых.
Из показаний свидетелей <данные изъяты> оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в виду их неявки, следует, что <данные изъяты>2026 г. они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве личного обыска мужчины. В ходе личного досмотра Рождественского Г.А. из левого кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, у Рождественского Г.А. был изъят сотовый телефон «Realme C53». По окончании досмотра сотрудниками полиции составлены протоколы, все участвующие их подписали. (л.д. 81-83, 85-87);
Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в виду ее неявки, следует, что на ее имя в ПАО «Сбербанк» открыт <данные изъяты> <данные изъяты> к которому привязана <данные изъяты> <данные изъяты>. Данной <данные изъяты> пользуется периодически ее сын, на данную карту ему поступает заработная плата. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, о приобретении наркотиков ей ничего не известно. (л.д. 104-105).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 60-71) согласно которому в том числе осмотрены:
- рапорт на имя начальника ГУ МВД России по <данные изъяты> согласно которому 16.04.2026г. г. около 18.30 часов у <данные изъяты> был задержан Рождественский Г.А., <данные изъяты> в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет, обернутый красной изолентой, с веществом внутри (л. д. 5);
- справка об исследовании И7-205 <данные изъяты> согласно которой предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Рождественского Г.А. содержит в своем составе карфентанил, включенный в список II раздела «наркотические средства» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Российской федерации <данные изъяты> (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на ДД.ММ.ГГГГ), масса вещества на момент проведения исследования составила 0,268 г.;
- постановление начальника УНК ГУ МВД России по <данные изъяты> о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <данные изъяты>.2026 г., (л.д.16);
- протокол личного досмотра Рождественского Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 19 ч. 20 мин. до 20 ч. 00 мин. в служебном автомобиле по <данные изъяты> в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр Рождественского Г.А.. с изъятием из карманов надетого на нем пальто сотового телефона марки «Realme С53», одного полиэтиленового пакета, обернутого красной изолентой, с веществом внутри. Изъятое упаковано, опечатано. Протокол подписан участвующими лицами при отсутствии возражений (л.д. 18-21). В осмотренном сотовом телефоне «Realme С53» установлено приложение «Телеграмм», в котором имеется чат с пользователем «ДьЯвОлИцА» бот, в котором имеется информация о продаже наркотических средств. В разделе фотографии обнаружен скриншот фотографии с указанием участка местности с отмеченным местом. Осмотренные результаты оперативно-розыскной деятельности, сотовый телефон приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.76-78)
- заключением эксперта <данные изъяты> от 04.05.20256, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, изъятое у Рождественского Г.А., содержит в своем составе карфентанил, включенный в список II раздела «наркотические средства» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Российской федерации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ). На производство экспертизы израсходовано 0,030 г. вещества и на момент проведения экспертизы масса данного вещества составила 0,238 г., (л.д. 39-42);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет-мультифора со свертком изоляционной ленты с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Рождественского Г.А., после проведения экспертизы, справка об исследовании И7-205 от 17.04.2026г. (л.д. 44-46) осмотренный сверток с веществом внутри признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.49-50);
-протоколом осмотра ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской <данные изъяты> <данные изъяты> 40817810426009189445, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 47 мин. с данного расчетного счета был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1870 рублей на расчетный счет <данные изъяты> (л.д. 99-102) осмотренный ответ с выпиской по счету признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.103);
Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания свидетелей, а также показания самого Рождественского Г.А. о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.
Оценивая заключение эксперта, суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, а также соблюдение при проведении экспертного исследования требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Имеющееся заключение эксперта является мотивированным, ясным, выводы эксперта не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.
Судом установлено, что показания свидетелей <данные изъяты> являются последовательными, достоверными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.
Оценивая показания Рождественского Г.А. данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с письменными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, с предварительным разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и предупреждением о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от них. Протоколы подписаны без замечаний после предварительного ознакомления.
При проведении проверки показаний на месте Рождественский Г.А. добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического вещества, показал место, где оно было обнаружено. Факт обнаружения у подсудимого наркотического вещества зафиксирован в протоколе личного досмотра, который проведен с участием понятых. При проведении личного досмотра, проверки показаний на месте присутствующим были разъяснены процессуальные права, документы подписаны без замечаний.
Личный досмотр Рождественского Г.А. и изъятие у него наркотического вещества, проведены надлежащим должностным лицом. В дальнейшем протокол личного досмотра, а также предметы, изъятые при его проведении, осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве доказательств.
На основании исследованных доказательств, в том числе сведений, содержащихся в протоколах следственных действий, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании дата, место, время и другие фактические обстоятельства преступления достоверно установлены.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого в вину преступления.
Действия Рождественского Г.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что подсудимому с учетом характера действий, их скрытности, было достоверно известно, что действия по незаконному обороту наркотических средств запрещены законом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое деяние Рождественский Г.А.. совершил умышленно, поскольку осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.
Способом совершения преступления явилось незаконное приобретение Рождественским Г.А.. наркотического средства у неустановленного следствием лица бесконтактным способом посредством «тайника-закладки» с последующим хранением при себе для личного употребления.
Приобретенное Рождественским Г.А.. вещество включено в Список II раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ <данные изъяты>
О том, что полученное Рождественским Г.А. наркотическое средство является таковым, следует не только из показаний самого подсудимого, осведомленного о предмете незаконного оборота, но и подтверждается заключением химической экспертизы.
Масса наркотического средства, приобретенного Рождественского Г.А.., установлена заключением эксперта, соответствует крупному размеру наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Масса и вид наркотического средства подсудимым не оспаривались.
В судебном заседании поведение подсудимого Рождественского Г.А. не вызывало какого-либо сомнения у суда, <данные изъяты>
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Рождественского Г.А., <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Рождественскому Г.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. лишение свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание Рождественскому Г.А. следует назначить с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, указанных выше, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Рождественскому Г.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.
Совершенное Рождественским Г.А.. преступление связанно с незаконным оборотом наркотических средств, также в ходе судебного заседания установлено, <данные изъяты>
По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Рождественскому Г.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем наркотическим веществом – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> УМВД России по <данные изъяты> до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;
- документы ОРМ – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.
Судом установлено, что сотовый телефон «Realme C53», изъятый <данные изъяты> у Рождественского Г.А. в ходе личного досмотра, использовался им при совершении преступления, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон «Realme C53» подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рождественского Г. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рождественскому Г. А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Рождественского Г. А. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы и номер сотового телефона без уведомления инспекции.
<данные изъяты>
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем наркотическим веществом – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> УМВД России по <данные изъяты> до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;
- документы ОРМ – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего;
- сотовый телефон «Realme C53» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> Управления МВД России по <данные изъяты> - конфисковать, как средство совершения преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.О. Рыкалин