ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 г. <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Рыкалин И.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бобрешова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Кузбасса, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Бобрешова Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, а именно публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бобрешова Н.Ю. суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела по подсудности по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и право на законный суд, закрепленное в ее статье 47 (часть 1), согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Признавая необходимость повышенного уровня защиты прав и свобод граждан в правоотношениях, связанных с публичной ответственностью, в частности уголовной, законодатель указывает, что законодательные механизмы, действующие в этой сфере, должны соответствовать вытекающим из статей 17, 19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации и общих принципов права критериям справедливости, соразмерности и правовой безопасности, с тем, чтобы гарантировать действенную защиту прав и свобод, в том числе посредством правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.
В развитие положений Конституции Российской Федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает состав суда, который осуществляет рассмотрение уголовных дел (статья 30), подсудность уголовных дел, определяемую компетенцией судов разных уровней (статья 31), территориальную подсудность уголовных дел (статья 32). Данный Кодекс предусматривает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (часть первая статьи 32).
Этим правилам должны следовать прокурор, который в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 221 УПК Российской Федерации принимает решение об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, в суд, а равно и судья, выясняя в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 228 того же Кодекса по поступившему в суд уголовному делу, подсудно ли оно данному суду. При этом в силу принципа законности такие процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть четвертая статьи 7 УПК Российской Федерации).
Из материалов уголовного дела, предъявленного обвинения следует, что местом совершения преступных действий, инкриминированных в вину Бобрешову Н.Ю. (<адрес>31 <адрес>-Кузбасса), является <адрес> – Кузбасса.
С учетом изложенного, уголовное дело неподсудно Центральному районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-525/2026 (УИД № 42RS0019-01-2026-004404-25) по обвинению Бобрешова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.
О принятом решении уведомить обвиняемого, защитника, прокурора.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, вынесший постановление, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.О. Рыкалин