ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «02 сентября» 2026г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ма И.С., при секретаре Скурской Ю. Г., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Зайцева А. В., подсудимой Таннагашевой О. В., защитника – адвоката Маньшина И. А.,
<данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Таннагашевой О. В., <данные изъяты>, несудимой:
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Таннагашева О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> более точного времени не установлено, Таннагашева О.В., находясь в <данные изъяты>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может пресечь их путем свободного доступа, из женской сумки, принадлежащей <данные изъяты> находящейся в пакете на полу взяла денежные средства в размере 85 000 рублей, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> С похищенным имуществом Таннагашева О.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 85000 рублей.
В судебном заседании <данные изъяты>. просил прекратить производство по делу за примирением с подсудимой, поскольку вред заглажен: ему возмещен ущерб в сумме 85 000 рублей, принесены извинения, что является для него достаточным, не желает привлекать её к уголовной ответственности.
Подсудимая Таннагашева О.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ходатайство, вред <данные изъяты> заглажен, ему возмещен ущерб, причиненный преступлением, принесены извинения. <данные изъяты> её простил, они примирились, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает, что данное основание не является реабилитирующим.
Защитник Таннагашевой О.В. адвокат Маньшин И.А. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Таннагашевой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с <данные изъяты>, поскольку последняя впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред ей заглажен, и <данные изъяты> ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимой.
Государственный обвинитель Зайцев А.В. НЕ возражал против удовлетворения ходатайства <данные изъяты>, полагает, что все условия соблюдены.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон, п.3 ст. 254 УПК РФ предусмотрено, что суд в судебном заседании прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПКРФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления <данные изъяты> прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный <данные изъяты> вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9,10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с <данные изъяты> возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с <данные изъяты> и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления <данные изъяты>, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с <данные изъяты>, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов <данные изъяты>. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> заявил о заглаживании ему вреда, причиненного преступлением путем полного возмещения материального ущерба в размере 85 000 рублей, принесении извинений, что является для него достаточным.
Таннагашева является несудимым лицом, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, также подсудимой принесены извинения, <данные изъяты> выплачена денежная компенсация в счет заглаживания вреда.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие основания для осуществления уголовного преследования в отношении подсудимой Таннагашевй О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации ее действий не имеется, безусловных оснований для прекращения дела по каким-либо иным, в том числе реабилитирующим, основаниям суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство <данные изъяты> о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении Таннагашевой О.В. уголовное дело.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Таннагашевой О. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ввиду примирения с <данные изъяты>.
Освободить Таннагашеву О. В. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения отношении Таннагашевой О. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: выписки по счету, скриншоты электронных чеков хранить в материалах дела до истечения срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Ма И. С.