РЕШЕНИЕ
24 июля 2026 года с. Багдарин
Судья Баунтовского районного суда Республики Буяртия Имеев А.К., единолично, с участием представителем ОВО по Баунтовскому эвенкийскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» по доверенности Батуева Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителем ОВО по Баунтовскому эвенкийскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» по доверенности Батуева Б.М. на постановление мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 10 июня 2026 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении Цырендоржиева Ц.Д.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 10 июня 2026 года прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении Цырендоржиева Ц.Д. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении подал жалобу, мотивировав, что постановление мирового судьи незаконно и не обосновано, в том числе из-за ненадлежащего извещения мировым судом должностного лица о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Цырендоржиев Ц.Д. надлежаще о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в судебное заседание не явился.
Представитель должностного лица по доверенности Батуев Б.М. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов апелляционной жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района от 10 июня 2026 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении директора МБОУ «Витимская СОШ» Цырендоржиева Ц.Д., в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Однако обжалуемый судебный акт признать законным не представляется возможным из - за ненадлежащего извещения мировым судьей должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о времени и месте проведения судебного разбирательства.
В силу положений ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показывает, что в нем не содержится сведений о надлежащем извещении мировым судьей участников процесса, о времени и месте судебного заседания в мировом суде, в том числе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – Балдоржиева А.Н.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что Балдоржиев А.Н. надлежащим образом не был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.
Допущенное нарушение требований КоАП РФ, безусловно, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении.
Указанное нарушение норм КоАП РФ является существенным и не может быть восполнено судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт не может быть признан законными и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а данное дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия.
При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судье следует учесть все вышеизложенное и принять соответствующее процессуальное решение в полном соответствии с требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 4 ч. 1 ст. 30.5 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – Балдоржиева А.Н., удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Баунтовского района от 10 июня 2026 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении директора МБОУ «Витимская СОШ» Цырендоржиева Ц.Д., отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Судья А.К. Имеев