ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 июня 2026 года - объявлена резолютивная часть г. Томск
24 июня 2026 года - изготовлен полный текст
Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Н.М. Александрова, с участием Терти С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Терти <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
26.04.2026 около 20.00 часов Тертя С.Е., находясь по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Кооперативная, 3А, в нарушение правил применения и использования оружия, установленных ст. 24 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, п. 62 ст. 12 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» произвел два выстрела из огнестрельного двуствольного гладкоствольного оружия модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 12/70 мм У № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, относящегося к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружия заводского изготовления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
Тертя С.Е. в судебном заседании вину не признал, с правонарушением не согласился, пояснил, что живет на окраине. Так как из-за травмы не может охотиться, возникло сильное желание пострелять, поэтому он пошел в лес и там выстрелил два раза. Инвалидом и военнослужащим не является.
Заслушав Тертю С.Е., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности Тертя С.Е., нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах.
В силу абз.1 ст. 24 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
В соответствии с п. п. "г" пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ношение и использование оружия осуществляется гражданами Российской Федерации во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны, на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии». В частности, согласно пункту 62 (1) вышеуказанных Правил граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах.
Вина Терти С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.05.2026, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- сообщением, зарегистрированным в КУСП № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.04.2026 в 16.20, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Томскому району Томской области от Крыжнова М.В., согласно которому по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сосед убил его собаку;
- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району В.Е. Ротару, о том, что в материале по сообщению Крыжнова М.В. по факту убийства собаки усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ,
- объяснениями Крыжнова М.В. от 28.04.2026, согласно которым 27.04.2026 около 04 час. он обнаружил, что из вольера на территории его дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убежала принадлежащая ему собака породы «лайка». 28.04.2026 от соседа Кузьмина Г.М. он узнал, что 26.04.2026 около 20.00 час. у дома Терти С.Е. последний слышал 2 хлопка, похожие на выстрелы, а затем увидел во дворе труп собаки «лайка».
- объяснениями Барышниковой А.С. от 29.04.2026, согласно которым 26.04.2026 около 20.00 час. она с Кузьминым Г.М. шла у дома Терти С.Е. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Кооперативная, 3А, где услышала два хлопка, похожие на выстрелы. Кузьмин Г.М. забежал в ограду дома и стал ругаться с Тертя С.Е., а она увидела на земле во дворе дома соседки Терти С.Е. белую собаку, которая не подавала признаков жизни. После этого вышла соседка Терти С.Е. и сказала убирать собаку с ее двора.
- объяснениями Кузьмина Г.М. от 05.05.2026, согласно которым 26.04.2026 около 20.00 час. он с семьей гулял у дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где услышал два хлопка, похожие на выстрелы. Кузьмин Г.М. забежал во двор дома, где на земле лежала мертвая собака, в ноге у которой было отверстие от пули, при этом Тертя С.Е. закапывал ногой в землю гильзы от пули. Он спросил у Терти С.Е., за что тот убил собаку, на что Тертя С.Е. ответил, что ее загрызла другая собака.
- объяснениями Гренадеровой Е.В. от 29.04.2026, согласно которым 26.04.2026 около 20.00 час. она возвращалась из магазина домой по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> и во дворе своего дома увидела Тертю С.Е. и Кузьмина Г.М., которые ругались между собой, на земле лежала собака белого цвета без признаков жизни. На ее вопрос о том, что случилось, Кузьмин Г.М. ответил: «Смотри, собаку убили». Она сказала мужчинам немедленно убрать собаку с ее двора.
- объяснениями Кузнецова С.Е. от 25.05.2026, согласно которым 26.04.2026 около 20.00 час. он сидел на крыльце дома по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе со своим знакомым Тертя С.Е. и распивал спиртное. В какой-то момент Тертя С.Е. забежал в дом, откуда выбежал с огнестрельным двуствольным гладкоствольным ружьем и произвел из него два выстрела.
- объяснениями Терти С.Е. от 29.04.2026, согласно которым 26.04.2026 около 20.00 час. он выпивал во дворе своего дома со своим знакомым Кузнецовым С.Е. В какой-то момент он услышал два выстрела со стороны озера, после чего зашел его знакомый Кузьмин Г.М., который спросил, зачем он стреляет. В ответ он сказал, что он не стрелял, что выстрелы были со стороны озера.
- протоколом изъятия вещей и документов от 29.04.2026, согласно которому у Терти С.Е. изъяты огнестрельное двуствольное гладкоствольное оружие модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 12/70 мм У№ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копия разрешения РОХа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Терти С.Е., 44 патрона;
- разрешением РОХа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия с 17.06.2022 по 17.06.2027 на имя Терти С.Е. на оружие модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 12/70 мм, 1990 г.выпуска, У № <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- иными исследованными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Терти С.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах.
Таким образом, действия Терти С.Е. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ как стрельбу из оружия в населенном пункте.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Частью 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).
Принимая во внимание имущественное положение Терти С.Е., совершении правонарушения впервые, нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, то есть менее минимального размера административного штрафа.
Данный вид наказания, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обеспечит в полной мере достижение цели его назначения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тертю <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного штрафа размером 20 000 (двадцать тысяч) рублей с конфискацией огнестрельного двуствольного гладкоствольного оружия модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 12/70 мм У№ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1990 г. выпуска.
Разрешение на хранение и ношение РОХа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать в отделение лицензионно разрешительной работы Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Томской области для помещения в личное дело владельца оружия Терти С.Е.
Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550); ИНН: 7017051366; КПП:701701001; Реквизиты Банка получателя: счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500; Наименование банка: ОКЦ №10 СибГУ Банка России/УФК по Томской области г. Томск; БИК:016902004; наименование платежа: административный штраф; ОКТМО: 69654000, КБК 825 1 16 01203 01 0013 140, УИН 0000091200006600002695216.
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна:
Мировой судья Н.М. Александрова
Подлинный документ подшит в деле № 5-638/2026.
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области