ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июня 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Александрова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Домик» Грибовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Одесской области, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
01.04.2026 в 00.01 часов Грибова А.В., являясь директором ООО «Домик» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), находясь по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ч. 5 ст. 18 ФЗ «О бухгалтерском учете» не представила декларацию по бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2025 год, срок представления которой истек 31.03.2026, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
Грибова А.В. в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).
Из дела об административном правонарушении следует, что Грибова А.В. проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Судом направлялось извещение по указанному адресу проживания Грибовой А.В., однако, получено не было, корреспонденция возвращена.
Неполучение почтовой корреспонденции свидетельствует о нежелании получать корреспонденцию и злоупотреблении своим правом с целью последующего избежания административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Принимая во внимание изложенное, с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Грибовой А.В.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.
Объективную сторону правонарушения характеризуют как действия, так и бездействие гражданина, должностного лица или юридического лица, обязанных представить определенную информацию в государственный орган, но не представивших ее или представивших неполную, искаженную информацию.
Объектом правонарушения является право государственных органов на информацию, представление которой в соответствующий государственный орган обязательно.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.
В соответствии с п. 3 ст. 18 Федерального закона № 402-ФЗ в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей.
В соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона № 402-ФЗ обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.
Таким образом, в соответствии с указанным нормативными правовыми актами лица, которые в силу действующего законодательства обязаны представлять сведения о годовой бухгалтерской отчетности за 2025 год, должны ее представить до 31.03.2026.
Из материалов дела следует, что Грибова А.В., являясь директором ООО «Домик», то есть лицом, обязанным составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность, в срок до 31.03.2026 не представила в Управление ФНС России по Томской области годовую бухгалтерскую отчетность ООО «Домик» за 2025 год.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.05.2026,
- выпиской из ЕГРЮЛ от 14.05.2026, согласно которой ООО «Домик» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 24.05.2024, является действующим юридическим лицом, директором которой по состоянию на 31.03.2026 являлась Грибова А.В. Местом нахождения юридического лица является - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Доказательств исполнения обязанности по предоставлению бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2025 год суду не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о том, что у Грибовой А.В. имелись обстоятельства, по которым отсутствовала возможность предотвратить правонарушение, в материалы дела не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что Грибова А.В. не предприняла всех возможных и зависящих от него мер для обеспечения соблюдения срока предоставления бухгалтерской (финансовой) отчетности, установленного п. 5 ст. 18 Федерального Закона № 402-ФЗ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность статьей 19.7 КоАП РФ.
Совершенное юридическим лицом правонарушение не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. При соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от юридического лица в целях надлежащего исполнения Закона № 402-ФЗ, правонарушение было бы не допущено.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, а вину генерального директора ООО «Домик» Грибовой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, установленной.
Нарушение ст. 19.7 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер впервые совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Грибову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья Н.М. Александрова
Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-652/2026 у мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области.