ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 26 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Редозубов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Армаг», ИНН 6658006281, ОГРН 1026604966948, КПП 667001001, дата присвоения ОГРН - 03.12.2002, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сиреневый бульвар, стр. 2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
10.08.2026 при проведении сотрудниками Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области проверки антитеррористической защищенности торгового объекта третьей категории, расположенного по адресу: <АДРЕС>, правообладателем которого является ООО «Армаг», выявлены нарушения п.п. 31, 32, 33 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 № 1273 (далее - Требования), а именно:
в нарушение п. 31 Требований система видеонаблюдения с учетом количества установленных видеокамер и мест их размещения не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на территории торгового объекта, а именно в системе видеонаблюдения торгового объекта имеются непросматриваемые зоны: кровля, периметр здания (частично), входы/выходы проникновения в газовую котельную и на кровлю;
в нарушение п. 32 Требований количество оповещателей системы оповещения и управления эвакуацией и их мощность не обеспечивают необходимую слышимость на всей территории торгового объекта, а именно на территории наземных автопарковок, лестничном марше на 2-й этаж, зоне погрузки-выгрузки товара, торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (2-й этаж, ИП <ФИО1>);
в нарушение п. 33 Требований пути эвакуации торгового объекта не обеспечивают свободное перемещение людей при возникновении чрезвычайной ситуации, а именно не обеспечено бесключевое открытие дверей эвакуационного выхода из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствуют указатели направления эвакуации при возникновении чрезвычайной ситуации, над эвакуационным выходом из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствует световое табло «Выход», в торговом зале магазина «<АДРЕС> отсутствуют указатели направления эвакуации при возникновении чрезвычайной ситуации, над эвакуационными выходами из торгового зала магазина «<АДРЕС> отсутствует световое табло «Выход».
Тем самым ООО «Армаг» (далее - Общество), расположенное по адресу: г. Екатеринбург, Сиреневый бульвар, стр. 2, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законный представитель ООО «Армаг» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с этим, с учетом ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании защитник юридического лица <ФИО2>, действующий на основании доверенности, вину в совершении правонарушения признал частично, не отрицал наличие нарушений п. 33 Требований, которые в настоящее время устранены. Указал, что при проведении обследования и категорирования замечаний к системам видеонаблюдения и оповещения торгового объекта у членов комиссии не имелось, мероприятия по их совершенствованию паспортом безопасности торгового объекта не предусмотрены. Соответственно юридическое лицо не знало об имеющихся недостатках названных систем и было лишено возможности их своевременно устранить. Оценка слышимости системы оповещения проведена проверяющими без применения технических средств. Кроме того, действующим законодательством на ООО «Армаг» не возложена обязанность устанавливать систему оповещения на не принадлежащих ему объектах, к которым относятся территории наземных парковок. В связи с чем, вину в нарушении п.п. 31, 32 Требований не признал, просил при назначении наказания применить положения ст.ст. 4.1.1 и 4.1.2 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор группы организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране ОВО по городу Первоуральску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» <ФИО3>, факт наличия на торговом объекте на момент проведения проверки нарушений п.п. 31, 32, 33 Требований подтвердила, полагала вину Общества установленной, настаивала на привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.
В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:
- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.09.2026, составленный в отношении ООО «Армаг». Согласно протоколу защитнику юридического лица разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола вручена защитнику организации 04.09.2026;
- рапорт начальника пункта централизованной охраны отдела вневедомственной охраны по городу Первоуральску - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» <ФИО4> от 10.08.2026, согласно которому 10.08.2026 при проведении сотрудниками Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области проверки антитеррористической защищенности торгового объекта, расположенного по адресу: <АДРЕС>, правообладателем которого является ООО «Армаг», выявлены нарушения п.п. 31, 32, 33 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 <НОМЕР>, а именно: система видеонаблюдения с учетом количества установленных видеокамер и мест их размещения не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории торгового объекта; количество оповещателей системы оповещения и управления эвакуацией и их мощность не обеспечивают необходимую слышимость на всей территории торгового объекта; пути эвакуации торгового объекта не обеспечивают свободное перемещение людей при возникновении чрезвычайной ситуации. Установив указанные факты, должностное лицо пришло к выводу о необходимости составления в отношении Общества протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ;
- копия акта проверки торгового объекта (территории) при осуществлении регионального государственного контроля за обеспечением антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и выполнением требований к антитеррористичсекой защищенности торговых объектов (территорий) Министерством агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области от 10.08.2026, согласно которому 10.08.2026 на основании решения Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (далее - Министерство) от 17.07.2026 № 06-16-19/55 сотрудниками Министерства проведена проверка антитеррористической защищенности торгового центра, расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего ООО «Армаг». В акте проверки зафиксированы нарушения Требований, аналогичные тем, что указаны в рапорте начальника пункта централизованной охраны отдела вневедомственной охраны по городу Первоуральску - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» <ФИО4> от 10.08.2026
- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.08.2026, в соответствии с которой ООО «Армаг» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: г. Екатеринбург, Сиреневый бульвар, стр. 2;
- копия устава ООО «Армаг»;
- выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой ООО «Армаг» является собственником торгового объекта, расположенного по адресу: <АДРЕС>;
- копия акта обследования и категорирования торгового объекта (территории) от 07.12.2022, согласно которому указанному торговому объекта присвоена третья категория;
- объяснения защитника ООО «Армаг» <ФИО5> от 04.09.2026, сообщившего об устранении Обществом нарушений п. 33 Требований на торговом объекте по адресу: <АДРЕС>;
- сведения из Единого государственного реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, в соответствии с которыми ООО «Армаг» начиная с 01.08.2016 включено в указанный Реестр в качестве малого предприятия.
Заслушав защитника юридического лица, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Субъектом указанного административного правонарушения может выступать юридическое лицо.
В силу ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ) противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах приоритета мер предупреждения терроризма, минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений.
Выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) является обязательным для физических и юридических лиц в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона № 35-ФЗ).
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).
Требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 № 1273.
Для целей Требований под торговым объектом (территорией) понимаются земельный участок, комплекс технологически и технически связанных между собой зданий (строений, сооружений) и систем, отдельное здание (строение, сооружение) или часть здания (строения, сооружения), специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров (п. 2 Требований).
На основании п. 30 Требований торговый объект (территория) независимо от его категории оборудуется системами видеонаблюдения, оповещения и управления эвакуацией.
Согласно п. 31 Требований система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на территории торгового объекта (территории), архивирование и хранение данных.
В силу п. 32 Требований система оповещения на торговом объекте (территории) должна обеспечивать оперативное информирование людей об угрозе совершения или о совершении на торговом объекте (территории) террористического акта. Количество оповещателей и их мощность должны обеспечивать необходимую слышимость на всей территории торгового объекта (территории).
Исходя из п. 33 Требований торговый объект (территория) независимо от его категории оборудуется информационными стендами (табло), содержащими схему эвакуации, номер телефона должностного лица, ответственного за антитеррористическую защищенность торгового объекта (территории), номера телефонов аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов и органов безопасности. Пути эвакуации на торговом объекте (территории) должны быть свободны для перемещения людей и транспортных средств.
В соответствии с абз. 1 п. 5 Требований перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, а также критерии включения (исключения) торговых объектов (территорий) в указанный перечень определяются исполнительным органом субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган субъекта Российской Федерации), по согласованию с территориальным органом безопасности и территориальным органом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ООО «Армаг» является собственником торгового объекта, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Указанный объект включен в Перечень торговых объектов (территорий), расположенных на территории Свердловской области и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защищенности.
По результатам обследования и категорирования торгового объекта ООО «Армаг» по адресу: <АДРЕС> (далее - Объект), ему присвоена третья категория, о чём указано в акте обследования и категорирования от 07.12.2022.
10.08.2026 на основании решения Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области от 17.07.2026 № 06-16-19/55 сотрудниками Министерства проведена проверка антитеррористической защищенности Объекта, в ходе которой установлено, что вышеуказанные пункты Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 <НОМЕР>, ООО «Армаг» не исполняются, поскольку система видеонаблюдения с учетом количества установленных видеокамер и мест их размещения не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на территории торгового объекта, а именно в системе видеонаблюдения торгового объекта имеются непросматриваемые зоны: кровля, периметр здания (частично), входы/выходы проникновения в газовую котельную и на кровлю; количество оповещателей системы оповещения и управления эвакуацией и их мощность не обеспечивают необходимую слышимость на всей территории торгового объекта, а именно на территории наземных автопарковок, лестничном марше на 2-й этаж, зоне погрузки-выгрузки товара, торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (2-й этаж, ИП <ФИО1>); пути эвакуации торгового объекта не обеспечивают свободное перемещение людей при возникновении чрезвычайной ситуации, а именно не обеспечено бесключевое открытие дверей эвакуационного выхода из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствуют указатели направления эвакуации при возникновении чрезвычайной ситуации, над эвакуационным выходом из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствует световое табло «Выход», в торговом зале магазина «<АДРЕС> отсутствуют указатели направления эвакуации при возникновении чрезвычайной ситуации, над эвакуационными выходами из торгового зала магазина «<АДРЕС> отсутствует световое табло «Выход».
В соответствии с п. 3 Требований, ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) возлагается на правообладателей торговых объектов (территорий), а также на должностных лиц, ответственных за антитеррористическую защищенность торговых объектов (территорий). Правообладателями торгового объекта (территории) являются юридические или физические лица, владеющие на праве собственности торговым объектом (территорией) (далее - собственники), а также иные юридические или физические лица, наделенные правом владения, пользования и (или) распоряжения торговым объектом (территорией) на ином законном основании (далее - иные пользователи). Согласновыписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.08.2026, ООО «Армаг» зарегистрировано по адресу: г. Екатеринбург, Сиреневый бульвар, стр. 2, является действующим.
Таким образом, ООО «Армаг» является юридическим лицом, ответственным за соблюдением требований к антитеррористической защищенности торгового объекта (территории), однако не предприняло всех необходимых мер для соблюдения требований законодательства в данной части.
Перечисленные выше письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем достоверными и допустимыми.
Таким образом, судом установлено, что 10.08.2026 при проведении проверки деятельности ООО «Армаг», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Сиреневый бульвар, стр. 2, выявлен факт нарушения юридическим лицом п.п. 31, 32, 33 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 <НОМЕР>, в части обеспечения антитеррористической защищенности принадлежащего Обществу торгового объекта по адресу: <АДРЕС>.
В связи с чем, ООО «Армаг» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ООО «Армаг» в совершении административного правонарушения подтверждена вышеизложенной совокупностью письменных доказательств, каждое из которых суд считает допустимым.
В связи с чем, суд находит вину ООО «Армаг» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной полностью.
Доводы защитника Общества об отсутствии нарушений п. 32 Требований в части обеспечения слышимости системы оповещения и управления эвакуацией на всей территории торгового объекта, опровергается показаниями инспектора группы организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране ОВО по городу Первоуральску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» <ФИО3>, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердившей, что на момент проверки 10.08.2026 слышимость системы оповещения не была обеспечена на территории наземных автопарковок лестничном марше на 2-й этаж, зоне погрузки-выгрузки товара, торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данные обстоятельства были зафиксировано в акте проверки торгового объекта (территории) от 10.08.2026, подписанном всеми членами комиссии. Оснований не доверять показаниям должностного лица у суда не имеется. Кроме того, действующее законодательство не исключает возможность оценки слышимости сигналов системы оповещения торгового объекта на слух, без использования замеров уровня звука.
Указанные в акте проверки торгового объекта (территории) от 10.08.2026 и протоколе об административном правонарушении наземные парковки, расположены в непосредственной близости от торгового объекта Общества, предназначены для размещения автотранспорта его посетителей, в связи с чем на ООО «Армаг» лежит обязанность обеспечить информирование граждан, прибывших на парковку, о возникновении угрозы совершения или о совершении на торговом объекте террористического акта. Данное информирование может быть обеспечено путем размещения технических средств оповещения на здании торгового объекта, собственником которого является привлекаемое юридическое лицо.
Ссылки защитника Общества на то, что при проведении обследования и категорирования торгового объекта никто из должностных лиц не указал на недостатки систем видеонаблюдения и оповещения, и на то, что мероприятия по совершенствованию названных систем не предусмотрены паспортом безопасности торгового объекта, также не исключают вину Общества в совершении вменяемого правонарушения, поскольку соблюдение требований п.п. 31 и 32 Требований возлагается на правообладателя объекта торговли независимо от его категории (п. 30 Требований). Соответственно, содержание акта обследования и категорирования торгового объекта, в части мероприятий, рекомендуемых к выполнению, в данном случае правового значения не имеет. Требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 № 1273, размещены в открытом доступе. В этой связи, должностные лица Общества не были лишены возможности с ними заблаговременно ознакомиться и обеспечить их неукоснительное исполнение на проверяемом объекте.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает частичное признание вины, принятие юридическим лицом мер по устранению нарушений, предусмотренных п. 33 Требований.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (часть 2).
Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3).
ООО «Армаг» относится к субъектам малого предпринимательства (малое предприятие), включено по состоянию на момент совершения административного правонарушения в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
Следовательно, при назначении Обществу наказания в виде административного штрафа подлежит применению норма ч. 2 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о лице, его совершившем, характер деятельности организации, то обстоятельство, что юридическое лицо принимает меры по устранению нарушений, исходя из принципов справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания, мировой судья с учетом положений ч. 2 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приходит к выводу о наличии в данном конкретном случае оснований, позволяющих назначить ООО «Армаг» административный штраф в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридического лица.
Несмотря на совершение правонарушения впервые, отсутствие причинения имущественного вреда, оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение, предусмотренных положениями ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. С учетом объекта посягательства, существенности создаваемой угрозы (жизни, здоровью, общественной безопасности) от допущенного противоправного бездействия, совокупность необходимых условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.
Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Армаг» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга черезсудью, вынесшего постановление.
Мировой судья А.Н. Редозубов
Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в 60 - дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в квитанции:
- наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370);
- ИНН - 6658135632;
- КПП 665801001;
- номер счета получателя платежа - 03100643000000016200 в ОКЦ № 1 УГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; - БИК 016577551;- кор. счет 40102810645370000054;
- КБК 01911601203010000140;
- ОКТМО 65701000;
- УИН - 0209952066002750051220267
Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 10 Кировского судебного района не позднее 60-го дня с момента вступления постановления в законную силу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д.112, каб. 1.
Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п. 7 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу. В силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующегооб уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного законом срока для добровольной уплаты штрафа судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года.
Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ______________ 20__ года отсутствуют.
Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.
Мировой судья: