ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 26 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Редозубов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Истомина Павла Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
08.09.2026 в 00:00, Истомин П.В., проживающий по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное предписание от 24.07.2026 <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выданное Администрацией Чкаловского района города Екатеринбурга по результатам осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства.
Истомин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что на основании задания Главы Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга от 24.07.2026, 24.07.2026 ведущим специалистом сектора муниципального контроля в сфере благоустройства Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга <ФИО1> проведено выездное обследование здания автостоянки манежного типа с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, и находящегося в собственности Истомина П.В.
В ходе контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом установлено, что по всей окружности фасада здания имеются надписи, рисунки и объявления. Таким образом, в действиях Истомина П.В. установлены признаки нарушения обязательных требований, предусмотренных подп. 5 п. 6 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 <НОМЕР>.
Результаты контрольного мероприятия оформлены актом по результатам проведения выездного обследования от 24.07.2026 <НОМЕР>.
По факту наличия на фасаде здания надписей, рисунков и объявлений, Истомину П.В. выдано предписание от 24.07.2026 <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений обязательный требований, обязывающее последнего в срок до 07.09.2026 (включительно) устранить допущенное нарушение, а именно произвести очистку фасада здания автостоянки манежного типа с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, от надписей, рисунков и объявлений.
Вместе с тем, предписание в установленный срок Истоминым П.В. не выполнено, фасад указанного в нём здания от надписей, рисунков и объявлений не очищен, что подтверждается протоколом осмотра объекта контроля от 08.09.2026 <НОМЕР>) и актом по результатам проведения выездного обследования от 08.09.2026 <НОМЕР>.
В связи с чем, уполномоченным должностным лицом в отношении Истомина П.В. 28.09.2026 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Истоминым П.В. принимались все возможные меры для исполнения требований предписания, не представлено, в связи с чем, принимая во внимание совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья находит вину Истомина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной в полном объеме.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства и причину его совершения, данные о лице, его совершившем.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о лице, его совершившем, учитывая цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает, что в данном конкретном случае эти цели могут быть достигнуты путем назначения Истомину П.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований, препятствующих назначению Истомину П.В. данного вида наказания, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Истомина Павла Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.
Мировой судья А.Н. Редозубов
Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в 60 - дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в квитанции:
- наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (Администрация города Екатеринбурга, 04623009420;
- ИНН - 6661004661;
- КПП 667101001;
- номер счета получателя платежа - 03100643000000016200 в ОКЦ № 1 УГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург;
- БИК 016577551;
- кор. счет 40102810645370000054;
- КБК 90111601194010000140;
- ОКТМО 65701000;
- УИН 0317929309260000000002421
Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 10 Кировского судебного района не позднее 60-го дня с момента вступления постановления в законную силу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д.112, каб. 1.
Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года.
Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ______________ 20__ года отсутствуют.
Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.
Мировой судья: