Дело №
УИД 42RS0№-07
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бессоновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
13 апреля 2026 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Кочуганову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Кочугановым О. В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора, банк предоставил заемщику кредит на сумму 1463414 рублей на срок, составляющий 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9% процентов в год.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 401908,63 рублей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 109 546,59 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1547012,48 рублей, из которых: 1422285,53 рублей – задолженность по основному долгу, 118183,86 рублей – задолженность по уплате процентов, 654309 рублей – неустойка.
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1547012,48 рублей, из которых: 1422285,53 рублей – задолженность по основному долгу, 118183,86 рублей – задолженность по уплате процентов, 654309 рублей – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 30470,12 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кочуганов О.В. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд принял меры к установлению места регистрации ответчика и известил его о рассмотрении спора по актуальному адресу,
Принимая во внимание положения статьи 113 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, что само по себе неполучение ответчиком судебного извещения по месту регистрации не свидетельствует о нарушении судом требований и норм процессуального законодательства РФ об извещении лиц, участвующих в деле.
Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ, направив судебное извещение по месту регистрации ответчика, а неполучение им судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу регистрации и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ не свидетельствует о ненадлежащем извещении. Доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по обстоятельствам независящим от него, не представлено. Следовательно, при должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании.
Поскольку, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела приняты, у суда имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.
Таким образом, нарушений статьи 113 ГПК РФ, предусматривающей порядок извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, не имеется.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и Кочугановым О.В. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 1463414 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 мес.
В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора, кредит предоставляется на следующие цели: 1200000 руб. – на любые потребительские цели, 263414,63 руб. – на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком.
Ежемесячный платеж составляет 40330,61 руб. Размер всех ежемесячных платежей (кроме последнего) являются одинаковыми. Последний платеж осуществляется в дату полного погашения кредита. Является корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе связанных с округлением цифр) и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие (выходные, праздничные) дни. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющихся приложением №.
Стороны согласовали порядок изменения количества и размеров ежемесячных платежей без подписания дополнительного соглашения. Заемщик направляет в банк заявление об изменении даты платежа способом, установленным пунктом 16 настоящих условий. Банк в случае согласия на изменении даты ежемесячного платежа, направляет заемщику любым способом, установленным пунктом 16 настоящих условий, уточненный график платежей, после чего стороны считают согласованным измененные размеры/количество ежемесячных платежей по договору (пункт 6 индивидуальных условий).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за нарушение заемщиком своих обязательств по договору банк вправе начислить пеню (неустойку) в следующем порядке: за нарушение заёмщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита - неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты.
В случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомил об этом заёмщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заёмщику, если иной, более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении.
За не предоставление (нарушение срока предоставления) залога (если условиями договора предусмотрена такая обязанность заемщика) - в размере 5 (пять) % годовых на сумму основного долга за каждый день просрочки предоставления залога, начиная со следующего дня за днем, просрочки предоставления залога.
Суммарный размер ответственности заемщика при совокупности указанных нарушений не может превышать ограничений, предусмотренных частями 21 и 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12).
Так, во исполнение соглашения о кредитовании, банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств на счет Кочуганова О.В. и он с ДД.ММ.ГГГГ приступил к использованию денежных средств.
Таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным соглашением.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, последний платеж в счет погашения кредита был произведен ответчиком в апреле 2025 года.
Из выписки по счету следует, что платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности перед банком составляет 1547012,48 рублей, из которых: 1422285,53 рублей – задолженность по основному долгу, 118183,86 рублей – задолженность по уплате процентов, 654309 рублей – неустойка.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Кочуганов О.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате кредита, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Суд считает его правильным. Данный расчет и период образования задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик суду не предоставил.
Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что заключенный кредитный договор на момент рассмотрения дела расторгнут или в него внесены изменения в установленном законом порядке, а также не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.
Нарушений требований ст. 319 ГК РФ судом не установлено.
Условия кредитного договора соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор был подписан сторонами и в установленном законом порядке не оспорен.
Судом установлено, что заемщик самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору длительное время не предпринимает, т.е. не исполняет взятые на себя по кредитному соглашению обязательства, в добровольном порядке не выплатила сумму долга.
В связи с тем, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному соглашению, ответчик не предпринимает мер к ее погашению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 1547012,48 рублей.
Суд считает, что нет оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки, т.к. банком самостоятельно снижен размер неустойки, при этом, судом принимается во внимание период просрочки (последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ), поведение ответчика, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, о применении положений данной статьи ответчиком не заявлено, размер неустойки не превышает сумму основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, решил:
Взыскать с Кочуганова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1547012,48 рублей, из которых: 1422285,53 рублей – задолженность по основному долгу, 118183,86 рублей – задолженность по уплате процентов, 654309 рублей – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 30470,12 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Евдокимова М.А.