ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бессоновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Миняеву Р. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд считает, что данное дело неподсудно Центральному районному суду <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (п.4).
Согласно статье 3 названных Правил, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998г. №-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.
Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, по смыслу статьи 32 ГПК РФ стороны вправе по соглашению изменить территориальную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.
Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Из условий заключенного между сторонами кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) не следует, что между сторонами достигнуто соглашение по подсудности споров, т.о., все споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством, т.е. в данном случае подсудность определяется в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.
Доказательств изменения условий о договорной подсудности не представлено.
При таких обстоятельствах, гражданское дело было принято Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ определил:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Миняеву Р. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> (654025, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья Евдокимова М.А.