РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бессоновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
24 апреля 2026 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Суханову К. Е. о взыскании задолженности установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сухановым К.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей - датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 467614,26 руб.
Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 467614,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 206843,25 руб.; просроченные проценты – 254399,83 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 4199,82 руб.; неустойку за просроченные проценты – 2171,36 руб. и государственную пошлину 14190,36 руб.
Представитель истца Каратеев В.Г., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика Федюшева Н.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований и просила применить срок исковой давности, при удовлетворении требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сухановым К.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 345226 руб. под 13,4% годовых на срок 60 мес.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей - датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 467614,26 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 467614,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 206843,25 руб.; просроченные проценты – 254399,83 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 4199,82 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2171,36 руб.
В соответствии с п.п. 4.2.3 Общих условий кредитования, истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей, процентов по кредиту.
Наличие задолженности, размер задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорены, свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил. Доказательств погашения задолженности полностью или частично ответчиком не представлено.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При установлении соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств может также учитываться: период, за который начислена неустойка; размер неисполненных обязательств за этот же период; размер взыскиваемых процентов по договору; факт и размер оплаты заемщиком неустойки за предыдущие периоды в ходе исполнения договора; добросовестность заемщика на протяжении всего действия договора и т.п.
Суд считает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, т.к. размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства перед банком, не превышает сумму основного долга, применение положений ст. 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда, доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.
Таким образом, с Суханова К.Е. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 467614,26 руб.
Также судом установлено, что Суханов К.Е. проходил военную службу в воинской части и находился на выполнении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
К участникам СВО, при разрешении вопроса о взыскании кредитной задолженности, применяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Доказательств того, что Суханов К.Е. обращался в банк с заявлением о предоставлении льготного периода в связи с нахождением на СВО, не представлено. Более того, т.к. ответчик в настоящее время не является участником СВО, то к нему не могут быть применены положения данного ФЗ и он не может быть освобожден от уплаты задолженности.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте) истец ПАО "Сбербанк России" обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности (ДД.ММ.ГГГГ – заявление поступило мировому судье).
Согласно п. 2 кредитного договора, срок кредита 60 мес., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 2 Таштагольского городского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании поданных Сухановым К.Е. возражений.
Таким образом, исходя из смысла ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 8 месяцев 1 день) не течет, т.к. осуществлялась судебная защита нарушенного права.
В суд с настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 8 мес. 23 дня после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности в части заявленных исковых требований о взыскании задолженности истцом не пропущен.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Суханова К. Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467614,26 руб. и расходы по оплате госпошлины 14190,36 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Евдокимова М.А.