К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1176/2026 (2-5920/2025) ~ М-4357/2025

Из нарушений пенсионного законодательства

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Воронович О.А.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
26.01.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты

Решения

Дело № 2-1176/2026 (2-5920/2025;)

42RS0019-01-2025-008162-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 26 января 2026 г.

гражданское дело по иску ОСФР по <адрес> – Кузбассу к Суховольскому М. А. о взыскании незаконно полученных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес> – Кузбассу обратился в суд с иском к Суховольскому М. А. о взыскании незаконно полученных сумм.

В суд поступило письменное заявление ответчика о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по <адрес> – Кузбассу в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суховольский М.А. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Щербинский районный суд <адрес>, исходя из следующего.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из копии паспорта, с ДД.ММ.ГГГГ Суховольский М.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, р-н. Коммунарка, кв-л. 160, <адрес>В К., <адрес>.

Таким образом, на момент принятия дела к производству суда и до настоящего времени, ответчик не имеет места жительства в <адрес>.

На основании изложенного, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ОСФР по <адрес> – Кузбассу к Суховольскому М. А. о взыскании незаконно полученных сумм, подлежит передаче на рассмотрение в Щербинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОСФР по <адрес> – Кузбассу к Суховольскому М. А. о взыскании незаконно полученных сумм, передать на рассмотрение в Щербинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Воронович О.А.

Участники

Истец

  • ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу

Ответчик

  • С. М. А.

Ход дела

  1. 15:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:21

    Передача материалов судье

  3. 14:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:36

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №3

  6. 10:35

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 15:35

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №3

  8. 13:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:45

    Дело оформлено

  10. 16:45

    Дело передано в экспедицию