К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1181/2026 (2-5925/2025) ~ М-4359/2025

По искам работодателей

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Воронович О.А.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
04.02.2026
Категория
Трудовые споры

Решения

Дело № 2-1181/2026 (2-5925/2025;)

42RS0019-01-2025-008164-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 04 февраля 2026 г.

гражданское дело по иску ООО «Технологии рециклинга» к Азамову И. Ш., Черджиеву А. У. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технологии рециклинга» обратился в суд с иском к Азамову И. Ш., Черджиеву А. У. о взыскании ущерба.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Технологии рециклинга» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Азамов И.Ш. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Ответчик Черджиев А.У. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Кузнецкий районный суд <адрес>, исходя из следующего.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки, Азамов И.Ш. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Ответчик Черджиев А.У. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, на момент принятия дела к производству суда и до настоящего времени, ответчики не имеют места жительства либо последнего известного места жительства в <адрес>.

На основании изложенного, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «Технологии рециклинга» к Азамову И. Ш., Черджиеву А. У. о взыскании ущерба подлежит передаче на рассмотрение в Кузнецкий районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Технологии рециклинга» к Азамову И. Ш., Черджиеву А. У. о взыскании ущерба передать на рассмотрение в Кузнецкий районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Воронович О.А.

Участники

Истец

  • ООО "Технологии рециклинга"

Ответчик2

  • А. И. Ш.

  • Ч. А. У.

Ход дела

  1. 15:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:21

    Передача материалов судье

  3. 14:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:55

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №3

  6. 10:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 15:10

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №3

  8. 15:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:32

    Дело оформлено

  10. 11:32

    Дело передано в экспедицию