К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1180/2026 (2-5924/2025) ~ М-4360/2025

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Воронович О.А.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
31.03.2026
Категория
Зарплата

Решения

Дело № 2-1180/2026 (2-5924/2025;)

42RS0019-01-2025-008165-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 31 марта 2026 г.

гражданское дело по иску Кириленко А. Н. к ООО «ТФМ-Спецтехника» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, денежной компенсации за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кириленко А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТФМ-Спецтехника» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, денежной компенсации за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда.

Дело было назначено к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание в этот день не явились, о причине неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает, что иск Кириленко А. Н. к ООО «ТФМ-Спецтехника» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, денежной компенсации за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кириленко А. Н. к ООО «ТФМ-Спецтехника» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, денежной компенсации за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Воронович О.А.

Участники

Истец

  • К. А. Н.

Ответчик

  • ООО "ТФМ-СПЕЦТЕХНИКА"

    ИНН 4253020541КПП 421701001ОГРН 1144253001408

Ход дела

  1. 15:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:21

    Передача материалов судье

  3. 14:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №3

  6. 10:15

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 14:40

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №3 · неявка ИСТЦА

  8. 14:45

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  9. 14:40

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №3 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 09:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 12:22

    Дело оформлено

  12. 11:42

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    об отмене определения об оставлении без рассмотрения (абз.7,8 ст.222 ГПК РФ - повторная неявка)

  13. 11:51

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса не требует проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле

  14. 10:00

    Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО