Дело №
УИД 42RS0№-39
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бессоновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
28 апреля 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Абзаловой Ю. А., ИП Абзалову И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что между ПАО "Сбербанк России" и Абзаловым И.Д. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставляет заемщику кредит в размере 7 000 000 руб. на срок 36 мес. под 25,61 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства №П01, поручитель Абзалова Ю. А..
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дате полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8).
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7122046,30 руб. - неустойка за просрочку кредита – 92250,65 руб., неустойка за просрочку процентов – 63035,49 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 816716,54 руб., просроченная ссудная задолженность – 6150043,62 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Абзаловым И.Д. заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства №П01, поручитель Абзалова Ю. А..
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2029650,97 руб. в том числе: ссудная задолженность 1819741,91 руб., проценты за кредит – 132531,16 руб., задолженность по неустойке 77377,90 руб. (неустойка на просроченные проценты 10732,22 + неустойка на просроченную ссудную задолженность 66645,68).
Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с Абзаловой Ю. А., ИП Абзалова И. Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7122046,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6150043,62 руб., просроченные проценты – 816716,54 руб., неустойка 155286,14 руб. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2029650,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1819741,91 руб., просроченные проценты – 132531,16 руб., неустойку – 77377,90 руб.
Также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 94030,94 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие банка.
Ответчики Абзалова Ю.А., ИП Абзалов И.Д. в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд принял меры к установлению места регистрации ответчиков и известил их о рассмотрении спора по актуальному адресу,
Принимая во внимание положения статьи 113 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, что само по себе неполучение ответчиком судебного извещения по месту регистрации не свидетельствует о нарушении судом требований и норм процессуального законодательства РФ об извещении лиц, участвующих в деле.
Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ, направив судебное извещение по месту регистрации ответчиков, а неполучение ими судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу регистрации и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ не свидетельствует о ненадлежащем извещении. Доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по обстоятельствам независящим от них, не представлено. Следовательно, при должной степени заботливости и осмотрительности ответчики имели возможность участвовать в судебном заседании.
Поскольку, предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела приняты, у суда имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам.
В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.
Таким образом, нарушений статьи 113 ГПК РФ, предусматривающей порядок извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, не имеется.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП был заключен кредитный договор № на сумму 7 000 000 руб. под 25,61% годовых на срок 36 мес.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 7 заявление о присоединении, тип погашения кредита: равными долями. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарное число) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяц окончания отсрочки по основному долгу и дату полного погашения кредита, указанному в п.6 заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного (-ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п.3.3 условий кредитования.
В соответствии с п. 8 заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору – нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 122 046,30 руб. - неустойка за просрочку кредита – 92250,65 руб., неустойка за просрочку процентов – 63035,49 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 816716,54 руб., просроченная ссудная задолженность – 6150043,62 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Абзаловым И.Д. заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договора, заемщик обеспечивает предоставление поручительства №П01, поручитель Абзалова Ю.А.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
В соответствии с п. 8 заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 029 650,97 руб. в том числе: ссудная задолженность 1819741,91 руб., проценты за кредит – 132531,16 руб., задолженность по неустойке 77377,90 руб. (неустойка на просроченные проценты 10732,22 + неустойка на просроченную ссудную задолженность 66645,68).
В соответствии с п. 6.3 Общих условий кредитования, истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей, процентов по кредиту.
Наличие задолженности, размер задолженности ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен, свой расчет задолженности ответчики суду не предоставили. Доказательств погашения задолженности полностью или частично ответчиками не представлено.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к снижению размера неустойки нет, т.к. ответчиком о применении положений данной статьи не заявлено, размер неустойки является незначительным и не превышает сумму основного долга, доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не предоставлено, также суд принимает во внимание поведение ответчика, который, зная о наличии задолженности, не предпринимает надлежащих мер к погашению задолженности.
Учитывая, что ИП Абзалов И.Д. обязательства по погашению кредита перед истцом надлежащим образом не исполняет, а также то, что Абзалова Ю.А., как поручитель, приняла на себя ответственность за исполнение ИП Абзаловым И.Д. обязательств перед истцом в том же объеме, что и заемщик, суд считает, что задолженность по договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Абзаловой Ю. А. № №) и ИП Абзалова И. Д. № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 122 046,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6150043,62 руб., просроченные проценты – 816716,54 руб., неустойка 155286,14 руб.
Взыскать солидарно с Абзаловой Ю. А. № №) и ИП Абзалова И. Д. № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 029 650,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1819741,91 руб., просроченные проценты – 132531,16 руб., неустойку – 77377,90 руб.
Взыскать солидарно с Абзаловой Ю. А. (№ №) и ИП Абзалова И. Д. № №) в пользу ПАО Сбербанк оплаченную государственную пошлину в размере 94030,94 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Евдокимова М.А.