РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бессоновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
27 марта 2026 года гражданское дело по иску ПохолкИ. И. ВалентИ. к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей установил:
ПохолкИ. И.В. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 15 мин. в <адрес> по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: т/с <данные изъяты> г/н №, водитель Гаврилов А. В. и т/с <данные изъяты> г/н №, водитель ПохолкИ. И. ВалентИ., в результате которого, был поврежден принадлежащий ей автомобиль.
Ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория», <данные изъяты> №.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», <данные изъяты> №.
Ей было подано заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимого пакета документов.
ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» ей было направлено заявление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО (претензия).
ДД.ММ.ГГГГ данное обращение было принято к рассмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение № <данные изъяты> о частичном удовлетворении требований, в котором взыскано с финансовой организации страховое возмещение в размере 134 500 рублей, финансовая санкция в размере 1 400 рублей.
Она обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к финансовой организации.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ПохолкИ. И.В. 207840 рублей в счёт возмещения ущерба; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236720 рублей (начисленную на сумму 134500 рублей); неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4417,50 рублей, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от суммы 950 рублей (9,5 рублей) за каждый день просрочки, но не более 157462,50 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 37000 рублей; 9000 рублей расходы на проведение независимой технической экспертизы; почтовые расходы в размере 1571 рубль; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; 1850 рублей в счет возмещения расходов за оформление нотариальной доверенности; 500 рублей за нотариальное заверение документов.
Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ПохолкИ. И.В. расходы по проведению экспертизы в размере 37000 рублей.
Решение суда было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения в размере 950 рублей.
За нарушение срока возмещения убытков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, ей был заключен договор на юридические услуги с ИП Алеварский А.А., по подготовке заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО и обращения в адрес финансового уполномоченного.
Ей понесены расходы за составление заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО в размере 10000 рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО ГСК «Югория» было направлено заявление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО (претензия), в которой она просила: неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО; неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ; 10 000 руб. в счёт компенсации расходов на составление заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО; 3 200 руб. в счёт компенсации расходов на оформление нотариальной доверенности. За отправление данного заявления ею были понесены почтовые расходы в размере 450 рублей.
Претензия была вручена АО ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ. Требования, изложенные в претензии, страховой компанией не были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произведена выплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2490 рублей, а сумму в размере 372 рубля организация перечислила в ФНС России, в счет удержания налога на доходы физических лиц, что подтверждается платежным поручением №.
Общий размер выплаченных финансовой организацией процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом удержания НДФЛ составляет 2 862 рубля 06 копеек (2490 рублей 06 копеек + 372 рубля).
Так как страховщик не удовлетворил ее претензию, она была вынуждена направить обращение финансовому уполномоченному, в связи с чем, были понесены расходы на оказание юридических услуг по подготовке обращения финансовому уполномоченному в размере 10000 рублей и почтовые расходы в размере 92 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ данное обращение принято к рассмотрению за № <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял решение № <данные изъяты> по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, согласно которому решил: Требования ПохолкИ. И. ВалентИ. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату почтовых услуг, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов на оплату юридических отказать.
Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 163280 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 49 313,09 руб.; 10000 руб. в счёт возмещения расходов на оказание юридических услуг по составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО; 450 руб. в счёт возмещения почтовых расходов на отправку заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО; 10000 руб. в счёт возмещения расходов на оказание юридических услуг по составлению обращения финансовому уполномоченному; 1500 рублей в счёт компенсации расходов на правовое консультирование со сбором и подготовкой документов для суда; 10000 рублей в счёт компенсации расходов на составление искового заявления; 35 000 рублей в счёт компенсации расходов на представительство (защита прав и интересов) в суде первой инстанции; 3200 руб. в счёт возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности; 92 руб. в счёт возмещения почтовых расходов на отправку обращения в адрес финансового уполномоченного.
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования и просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 158188 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 49313,09 руб., 10 000 руб. в счёт возмещения расходов на оказание юридических услуг составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО; 450 руб. в счёт возмещения почтовых расходов на отправку заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО; 10000 руб. в счёт возмещения расходов на оказание юридических услуг по составлению обращения финансовому уполномоченному, 92 руб. в счёт возмещения почтовых расходов на отправку обращения в адрес финансового уполномоченного, 1500 руб. в счет компенсации расходов на правовое консультирование со сбором и подготовкой документов для суда, 10000 руб. в счет компенсации расходов на составление искового заявления, 35000 руб. в счет компенсации расходов на представительство (защита прав и интересов) в суд первой инстанции, 3200 руб. в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности.
Представитель истца Алеварская Д.А., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала и просила взыскать неустойку в размере 156788 руб.
Представитель ответчика Шульц Ю.В., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями была не согласна, при удовлетворении требований истца просила применить положения ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> №.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя Гаврилова А.В., управлявшего автомобилем Daewoo г/н №, был поврежден автомобиль истца <данные изъяты> №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована АО ГСК «Югория» <данные изъяты> №.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты> №.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с АО ГСК «Югория» (И. 8601023568) в пользу ПохолкИ. И. ВалентИ. <данные изъяты> 207 840 рублей в счет возмещения ущерба; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 720 рублей (начисленную на сумму 134 500 рублей); неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4417, 5 рублей, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1 % от суммы 950 рублей (9, 5 рублей) за каждый день просрочки, но не более 157 462, 5 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 37 000 рублей; 9 000 рублей расходы на проведение независимой технической экспертизы; почтовые расходы в размере 1571 рубль; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; 1850 рублей в счет возмещения расходов за оформление нотариальной доверенности; 500 рублей за нотариальное заверение документов.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения в размере 950 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО (претензия). Претензия была вручена АО ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произведена выплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2490 руб., сумма в размере 372 руб. перечислена в ФНС России в счет удержания налога на доходы физических лиц.
Общий размер выплаченных финансовой организацией процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом удержания НДФЛ составляет 2862,06 руб.
Так как страховщик не удовлетворил требования истца, истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному ДД.ММ.ГГГГ.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> постановлено: требования ПохолкИ. И. ВалентИ. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату почтовых услуг, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов на оплату юридических отказать.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ неустойка была взыскана судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
В настоящем иске истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на сумму 134500 руб. (убытки, взысканные на основании решения финансового уполномоченного).
С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (450 д.) из расчета 134500 * 1% *450 = 605250 руб.
Истец просит взыскать неустойку в сумме 155838 руб.
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.
Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к снижению размера неустойки нет, т.к. размер неустойки является незначительным, доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не предоставлено, также суд принимает во внимание период просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49313,09 руб.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно пункту 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об ОСАГО", на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Одновременное взыскание неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.
Действующим законодательством иной момент, чем со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, наступления обязанности причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлен.
Возмещение убытков у ответчика возникло не из норм Закона об ОСАГО, а из норм гражданского законодательства, регулирующего ответственность за нарушение обязательств. И именно на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам оценки доказательств, представленных сторонами, у ответчика возникла обязанность по возмещению убытков.
Таким образом, учитывая вышеуказанные разъяснения и толкование статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что денежное обязательство по выплате убытков у ответчика возникает только с момента вступления в силу решения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими средствами на сумму убытков, начиная с даты вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба (ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 д.).
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
207 840
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
21%
366
2 862,05
Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2862,05 руб.,
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы:
10 000 руб. в счёт возмещения расходов на оказание юридических услуг составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО; 10000 руб. в счёт возмещения расходов на оказание юридических услуг по составлению обращения финансовому уполномоченному, 1500 руб. в счет компенсации расходов на правовое консультирование со сбором и подготовкой документов для суда, 10000 руб. в счет компенсации расходов на составление искового заявления, 35000 руб. в счет компенсации расходов на представительство (защита прав и интересов) в суд первой инстанции, 3200 руб. в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности, данные расходы истцом подтверждены и подлежат взысканию в размере 69700 руб., также подлежат удовлетворению почтовые расходы 542 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ решил:
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ПохолкИ. И. ВалентИ. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155838 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2862,05 руб., судебные расходы 69700 руб., почтовые расходы 542 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5761 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Евдокимова М.А.