ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бессоновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО ПКО «Голиаф» к Сорокину М. А. о взыскании задолженности установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Суд считает, что данное дело неподсудно Центральному районному суду <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из адресной справки, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведений о регистрации ответчика на территории <адрес>а <адрес> материалы дела не содержат.
Из п.20 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора потребительского займа, будут разрешаться сторонами путем переговоров.
Если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, по смыслу статьи 32 ГПК РФ стороны вправе по соглашению изменить территориальную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.
Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Как следует из материалов дела, условия заключенного кредитного договора не содержат положений о подсудности споров, таким образом, данный спор подлежит разрешению по правилам подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ определил:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Голиаф» к Сорокину М. А. о взыскании задолженности направить для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий районный суд <адрес> (654032, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья Евдокимова М.А.