РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
При секретаре Мутракшовой И.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
20 января 2026 г.
Дело по иску Шаихова Е. И., Лапиной Е. И. к Администрации г.Новокузнецка об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка об установлении факта принятия наследства, и признании за ними по 1\2 доле в праве собственности на квартиру по <адрес>.
Требования мотивированы тем, что их отец Шаихов И.Х. умер 11.03.2007г., мать Шаихова В.К. умерла 19.11.2024г. После их смерти осталось наследуемое имущество в виде указанной квартиры. При жизни родители оформили завещания на свои доли в квартире, отец - сыну, мать – дочери. Нотариусом были заведены наследственные дела, поскольку, несмотря на наличие завещания оформленного на истца, у матери оставалась обязательная доля в наследстве, она желала оформить долю отца на себя, в связи с чем доля отца не была переоформлена в порядке наследования вплоть до смерти матери. В итоге, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установлено, что квартира по <адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности Шаихову И.Х. и Шаиховой В.К. на основании договора приватизации от 24.09.1993г.
Шайхов И. Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Завещанием от 24.12.2001г. Шайхов И.С. завещал долю в квартире по <адрес> Шаихову Е.И.
Нотариусом <адрес> Дудовцевой Г.Н. открыто наследственное дело к имуществу Шайхова И.Х., с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились жена Шаихова В.К. и сын Шаихов Е.И., при этом дочь Лапина Е.И. отказалась от наследства в пользу сына умершего - Шаихова Е.И., свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Шаихова В. К. умерла 19.11.2024г., что подтверждается свидетельством о смерти.
Завещанием от 24.12.2001г. Шаихова В.К. завещала причитающейся ей долю в квартире <адрес>,61-4, в <адрес> Лапиной Е.И.
Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 29.05.2025г. был установлен факт, что Шаихов Е.И. является сыном Шайхова И.Х. Установление данного факта было необходимо в связи с разным написанием фамилий наследника и наследодателя.
Истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери Шаиховой В.К. Нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кнесель Е.В. заведено наследственное дело.
Как следует из пояснений истцов, выдача свидетельств о праве на наследство не представляется возможной, поскольку Шаихова В.К. не оформила при жизни свои права на обязательную долю в наследстве после мужа Шайхова И.Х..
Учитывая представленные доказательства в совокупности, суд полагает подтвержденным, что истцы в установленном порядке путем подачи заявления нотариусу приняли наследство после смерти родителей: Шаихов Е.И. – после обоих родителей - Шайхова И.Х., Шаиховой В.К. ; Лапина Е.И. – после матери Шаиховой В.К. Установление судом юридического факта принятия наследства в данном случае не требуется. Л.Ф., в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласност.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
После смерти Шайхова И.Х. право общей совместной собственности на квартиру по <адрес>,61-4, его и Шаиховой В.К. подлежало прекращению с определением долей. Поскольку соглашения об определении долей между Шаиховой В.К. и наследником Шаиховым Е.И. заключено не было, суд полагает определить доли каждого из собственников в квартире в целях оформления наследственных прав равными – по 1\2 за каждым.
Таким образом, наследственное имущество Шайхова И.Х. заключалось в 1\2 доле в праве собственности на указанную квартиру.
Наследниками Шайхова И.Х являлись истец Шаихов Е.И. – по закону и по завещанию и Шаихова В.К. по закону.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Учитывая, что Шаихова В.К. в силу ст.1149 ГК РФ имела право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания, и ею подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, доли в наследственном имуществе Шайхова И.Х. с учетом данных о количестве всех наследников ( в данном случае - трое), которые могут быть призваны к наследованию, должны были бы определяться следующим образом: Шаиховой В.К. – 1\2 от 1\3 = 1\6; Шаихову Е.И. - 5\6
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
Истцы приняли наследственное имущество в виде квартиры, срок для принятия наследства после смерти Шайхова И.Х. и Шаиховой В.К. истек, то исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.
Таким образом, доли в праве собственности на объект недвижимости – квартиру по <адрес>,61-4, после принятия наследства после Шайхова И.Х должны распределяться следующим образом: Шаихову Е.И. – 5\12, Шаиховой В.К. – 7\12.
Доля, принадлежавшая Шаиховой В.К., перешла в порядке наследования к Лапиной Е.И.
Однако истцы просят о признании за ними права собственности на квартиру в порядке наследования в равных долях, независимо от размера обязательной доли Шаиховой В.К., и истец Лапина Е.И. настаивает на том, чтобы размер обязательной доли не учитывался, желает не уменьшать долю Шаихова Е.И. Суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, учитывая позицию сторон, отсутствие иных наследников, полагает возможным удовлетворить данные требования.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за Шаиховым Е. И., (№), Лапиной Е. И., (№) право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - по 1\2 доле в праве собственности за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Оленбург Ю.А.
Решение в окончательной форме принято 22 января 2026 г.
Судья Оленбург Ю.А.