РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 28 января 2026 г.
гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Спиренкова Д. Н. к Индивидуальному предпринимателю Ольшевской Е. В., Романовой М. В. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Спиренков Д.Н. обратился в суд с иском к ИП Ольшевской Е.В., Романовой М.В. и просил расторгнуть Договор займа №-СДН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Спиренковым Д. Н. и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В., взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ольшевской Е. В. и Романовой М. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Спиренкова Д. Н. задолженность по Договору займа №-СДН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 547 рублей 95 копеек, из них: 1 200 000 руб. - сумма займа; 1 400 547,95 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа по Договору займа №-СДН от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 100% годовых или из расчета 8,33% в месяц: с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, неустойку за просрочку возврата суммы займа согласно п. 4.1. Договора займа №-СДН от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Расторгнуть Договор займа №-ПЕВ от «28» мая 2024 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. и Потаповой Е. В. правопреемником по которому на основании Договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является Индивидуальный предприниматель Спиренков Д. Н..
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ольшевской Е. В., Романовой М. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Спиренкова Д. Н. задолженность по Договору займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1076 438 рублей 36 копеек, из них: 500 000 рублей - сумма займа; 576 438,36 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа по Договору займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 80% годовых или из расчета 6,66% в месяц: с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, неустойку за просрочку возврата суммы займа согласно п. 4.1. Договора займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Расторгнуть Договор займа №-Г1ЕВ от «01» июля 2024 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. и Потаповой Е. В., правопреемником по которому на основании Договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является Индивидуальный предприниматель Спиренков Д. Н..
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ольшевской Е. В., Романовой М. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Спиренкова Д. Н. задолженность по Договору займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 561 руб. 62 копейки, из них: 500 000 рублей - сумма займа; 263 561,62 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа по Договору займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 52% годовых или из расчета 4,33% в месяц: с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, неустойку за просрочку возврата суммы займа согласно п. 4.1. Договора займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходы на уплату государственной пошлины в общей сумме 135 084 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Спиренковым Д. Н. и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. был заключен Договор займа №-СДН от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 1.1. которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором.
Иные условия Договора займа, согласованные сторонами: сумма займа предоставляется Заемщику на 24 месяца (пункт 1.3. Договора займа №-СДН) до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2.2. Договора займа №-СДН); проценты на сумму займа - 100% годовых или из расчета 8,33% в месяц, с выплатой процентов каждые 12 месяцев срока займа (п. 1.4. Договора займа №-СДН); неустойка за несвоевременный возврат суммы займа - 1% (один процент) от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1. Договора займа №-СДН); исполнение Заемщиком обязательств по Договору обеспечивается поручительством физического лица - гр. Романовой М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 31 12 188599, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 654007, Россия, <адрес>Л, <адрес> (п. 4.4. Договора займа №-СДН).
В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 (Заемщика), Ответчик-2 (Поручитель) и Истец (Займодавец) заключили Договор поручительства №-СДН от ДД.ММ.ГГГГ к Договора займа №-СДН от ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно п. 1.1. Договора поручительства №-СДН Поручитель обязался отвечать перед Займодавцем за ИП Ольшевская Е. В. за возврат долга и уплату процентов по договору займа №-СДН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и Заемщиком.
В силу п. 2.1. Договора поручительства №-СДН Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплаты неустоек.
В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства №-СДН Основаниями для наступления ответственности Поручителя являются невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок, а также неуплата процентов, штрафных процентов по договору займа в установленный срок.
Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа, перечислив ДД.ММ.ГГГГ в пользу Заемщика денежные средства в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от «05» сентября 2024 года.
По состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления, на ДД.ММ.ГГГГ ни Ответчиком-1, ни Ответчиком-2 (как поручителем) не исполнено надлежащим образом обязательство по уплате очередного платежа в счет процентов за пользование суммой займа в размере 1 200 000 (платеж № Таблицы № пункта 1.5. Договора займа №-СДН).
Таким образом, в установленный срок Ответчиками не выплачены проценты за пользование заемными денежными средствами за двенадцать месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По Договору займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между гр. Потаповой Е. В. и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. был заключен Договор займа №-ПЕВ, в соответствии с п. 1.1. которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором.
Иные условия Договора займа №-ПЕВ, согласованные сторонами: сумма займа предоставляется Заемщику на 24 месяца (пункт 1.3. Договора займа №-ПЕВ) до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2. Договора займа №-ПЕВ); проценты на сумму займа - 80% годовых или из расчета 6,66% в месяц (п. 1.4. Договора займа №-ПЕВ), с выплатой процентов каждые 6 месяцев займа не позднее 29 числа (п. 3.1. Договора займа №-ПЕВ); неустойка за несвоевременный возврат суммы займа - 1% (один процент) от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1. Договора займа).
Исполнение Заемщиком обязательств по Договору обеспечивается поручительством физического лица - гр. Романовой М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 31 12 188599, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 654007, Россия, <адрес>А, <адрес> (п. 4.4. Договора займа №-ПЕВ).
«28» мая 2024 года между гр. Потаповой Е. В. и гр. Романовой М. В. был также заключен Договор поручительства №-ПЕВ к Договору займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого Поручитель обязался отвечать перед Заимодавцем за ИП Ольшевская Е. В. (ИНН 421706851288, ОГРНИП №) за возврат долга и уплату процентов по договору займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.
В силу п. 2.1. Договора поручительства №-ПЕВ. Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и неустоек.
В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства №-ПЕВ Основаниями для наступления ответственности Поручителя являются невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок, а также неуплата процентов, штрафных процентов по договору займа в установленный срок.
Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа №-ПЕВ, перечислив «29» мая 2024 года в пользу Заемщика денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Справкой об операциях исх. №fe от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией Квитанции о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики, в свою очередь принятых на себя обязательств по Договору займа №-ПЕВ должным образом не исполняют, предусмотренные Таблицей № п. 1.5. платежи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек не осуществили.
ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Потаповой Е. В. и Индивидуальным предпринимателем Спиренковым Д. Н. (далее по тексту - Истец, Цессионарий) был заключен Договор уступки требования (цессии) но Договору займа №-ПЕВ.
В соответствии с п. 1.1. Договора уступки Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанного ниже договора займа, заключенного между Цедентом и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. в дальнейшем именуемым «Должник».
Согласно п. 1.2. Договора уступки, права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по Договору займа 28/05/2024-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ и на дату заключения настоящего Договора составляют право требовать сумму в размере 1 039 178 (один миллион тридцать девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 08 копеек, в т.ч.: требование по получению основной суммы долга (суммы займа) в размере 500 000 руб., требование по получению процентов за пользование суммой займа в размере 539 178 (пятьсот тридцать девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 08 копеек, из которых платежи № и № Таблицы 1 п. 1.5. Договора займа - 400 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 178,08 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчикам Уведомление о состоявшейся уступке требования (цессии) с приложением подлинника Договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, копии Договора займа №-ПЕВ, копии Договора поручительства №-ПЕВ и иных документов, подтверждающих наличие задолженности и состоявшуюся уступку требований.
По состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ни Ответчиком-1, ни Отвстчиком-2 (как поручителем) так и не исполнено надлежащим образом обязательство по уплате очередных платежей в счет процентов за пользование суммой займа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек (платежи № и № Таблицы № пункта 1.5. Договора займа №-ПЕВ).
По данному договору Ответчиками также не выплачены очередные проценты за пользование суммой займа за 12 месяцев, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По Договору займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Потаповой Е. В. и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. был также заключен Договор займа №-ПЕВ, в соответствии с п. 1.1. которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором.
Иные условия Договора займа №-ПЕВ, согласованные сторонами: сумма займа предоставляется Заемщику на 24 месяца (пункт 1.3. Договора займа №-ПЕВ) до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2. Договора займа №-ПЕВ); проценты на сумму займа - 52% годовых или из расчета 4,33% в месяц (п. 1.4. Договора займа №-ПЕВ), с выплатой процентов каждые 2 месяца срока займа не позднее 1 числа (п. 3.1. Договора займа №-ПЕВ); неустойка за несвоевременный возврат суммы займа - 1% (один процент) от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1. Договора займа), исполнение Заемщиком обязательств по Договору обеспечивается поручительством физического лица - гр. Романовой М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 31 12 188599, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 654007, Россия, <адрес>А, <адрес> (п. 4.4. Договора займа №-ПЕВ).
ДД.ММ.ГГГГ между гр. Потаповой Е. В. и гр. Романовой М. В. был также заключен Договор поручительства №-ПЕВ к Договору займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор поручительства №- ПЕВ), согласно п. 1.1. которого Поручитель обязался отвечать перед Заимодавцем за ИП Ольшевская Е. В. (ИНН 421706851288, ОГРНИП №) за возврат долга и уплату процентов по договору займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.
В силу п. 2.1. Договора поручительства №-ПЕВ Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и неустоек.
В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства №-ПЕВ Основаниями для наступления ответственности Поручителя являются невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок, а также неуплата процентов, штрафных процентов по договору займа в установленный срок.
Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа №-ПЕВ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ в пользу Заемщика денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Справкой об операциях исх. №d45dbl от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией Квитанции о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики, в свою очередь принятых на себя обязательств по Договору займа №- ПЕВ должным образом не исполняют, предусмотренные Таблицей № п. 1.5. платежи № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ па общую сумму 259 999,98 рублей нс осуществляют.
ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем - гражданкой Потаповой Е. В. и Индивидуальным предпринимателем Спирснковым Д. Н. ( был заключен Договор уступки требования (цессии) по Договору займа №-ПЕВ.
В соответствии с п. 1.1. Договора уступки Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанного ниже договора займа, заключенного между Цедентом и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. в дальнейшем именуемым «Должник».
Согласно п. 1.2. Договора уступки, права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по Договору займа 01/07/2024-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ и на дату заключения настоящего Договора составляют право требовать сумму в размере 736 611 (семьсот тридцать шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 81 копейка, в т.ч.: требование по получению основной суммы долга (суммы займа) в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; требование по получению процентов за пользование суммой займа в размере 236 611 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 81 копейка, из которых платежи № Таблицы 1 п. 1.5. Договора займа - 216 666,60 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 945,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчикам Уведомление о состоявшейся уступке требования (цессии) с приложением подлинника Договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ копии Договора займа №-ПЕВ, копии Договора поручительства №- ПЕВ и иных документов, подтверждающих наличие задолженности и состоявшуюся уступку требований.
По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ни Ответчиком-1, ни Ответчиком-2 (как поручителем) так и не исполнено надлежащим образом обязательство по уплате очередных платежей в счет процентов за пользование суммой займа в размере 259 999,98 рублей (платежи № Таблицы № пункта 1.5. Договора займа №- ПЕВ).
По данному договору Ответчиками также не выплачены очередные проценты за пользование суммой займа за 10 месяцев, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку никакие требования Истца в рамках договоров займа, являющихся основаниями для настоящего искового заявления, Ответчиками не исполняются уже на протяжении более одного года, практически с момента их заключения, Истец просит расторгнуть заключенные:
Договор займа №-СДН от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор займа №ЕВ от ДД.ММ.ГГГГ.
Отсутствие оплаты процентов за пользование суммой займа на протяжении такого длительного периода (свыше 12 месяцев), накопление задолженности по процентам в сумме более 2 миллионов рублей является существенным нарушением условий Договоров займа, нарушает права и законные интересы Истца, в значительной степени лишая его того, на что он рассчитывал при заключении договора.
Требования (претензии) истца от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договоров займа, возврате суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа но всем указанным выше договорам Ответчики оставили без ответа, требования добровольно не удовлетворили.
В соответствии с п. 5.3. Договоров займа №-СДН, №-ПЕВ и №-ПЕВ Сторона получившая претензию, обязана направить письменный ответ на нее другой стороне в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии. В случае неполучения Стороной, направившей претензию, ответа на нее в течение 30 (тридцати) дней с момента направления претензии досудебный порядок урегулирования споров считается соблюден.
В соответствии с п. 5.2. указанных выше договоров займа претензия должна быть направлена по адресу местонахождения Стороны, указанному в настоящем Договоре, почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату либо телеграммой. В случае отсутствия Стороны, которой направлена претензия, по адресу, прописки настоящего Договора, претензия считается полученной ей в 10 (десяти) дневный срок с момента направления претензии.
ДД.ММ.ГГГГ в адреса Ответчика-1 и Ответчика-2, указанные в Договоре займа №-СДН от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены: требование (претензия) о расторжении договора займа, возврате суммы займа и уплате процентов (ИП Ольшевской Е.В.); досудебная претензия (гр. Романовой М.В.). Указанные документы также были направлены в адрес Ответчиков по электронной почте, на адрес: rosemavycake@yandex.ru. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика-1 и Ответчика-2, также направлены: требования (претензии) о расторжении Договоров займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ и №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, возврате суммы займа и уплате процентов (ИП Ольшевской Е.В.); досудебные претензии (гр. Романовой М.В.) о возврате суммы займа и уплате процентов по договорам.
Ответчики все направленные досудебные претензии проигнорировали, задолженности до настоящего времени не погасили. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден.
В судебном заседании представитель истца ИП Спиренкова Д.Н. – Еремеев Р.М., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.
Ответчик ИП Ольшевская Е.В. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.
Ответчик Романова М.В. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Спиренковым Д. Н. и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. был заключен Договор займа №-СДН от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1. Договора займа, Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 200 000 руб., а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором, сумма займа предоставляется Заемщику на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 1.4. Договора займа, заем под 100% годовых или из расчета 8,33% в месяц, с выплатой процентов каждые 12 месяцев срока займа.
Согласно п.4.1 Договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере - 1% (один процент) от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств между Романовой М.В. и ИП Спиренковым Д.Н. заключен Договор поручительства №-СДН от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа №-СДН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1. Договора поручительства №-СДН Поручитель обязался отвечать перед Займодавцем за ИП Ольшевская Е. В. за возврат долга и уплату процентов по договору займа №-СДН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и Заемщиком.
В силу п. 2.1. Договора поручительства №-СДН Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплаты неустоек.
В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства №-СДН Основаниями для наступления ответственности Поручителя являются невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок, а также неуплата процентов, штрафных процентов по договору займа в установленный срок.
Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа, перечислив ДД.ММ.ГГГГ в пользу Заемщика денежные средства в сумме 1 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от «05» сентября 2024 года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено надлежащим образом обязательство по уплате очередного платежа в счет процентов за пользование суммой займа в размере 1 200 000 (платеж № Таблицы № пункта 1.5. Договора займа №-СДН).
Таким образом, в установленный срок Ответчиками не выплачены проценты за пользование заемными денежными средствами за двенадцать месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность по договору займа №-СДН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 600 547руб. 95 коп, из них: 1 200 000руб. - сумма займа, 1 400 547руб. 95коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Учитывая, что ИП Ольшевская Е.В. обязательства перед истцом не выполнила, а также то, что Романова М.В. приняла на себя солидарную с ИП Ольшевской Е.В.. ответственность за исполнение обязательств перед истцом в том же объеме, что и заемщик, то суд считает возможным расторгнуть договор займа №ДН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Спиренковым Д. Н. (ИНН 500305943532) и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288), и взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ольшевской Е. В., Романовой М. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Спиренкова Д. Н. задолженность по договору займа №-СДН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 547руб. 95 коп, из них: 1 200 000руб. - сумма займа, 1 400 547руб. 95коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, следует взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование суммой займа по договору займа №-СДН от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 100% годовых или из расчета 8,33% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 547руб. 87коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно, неустойку за просрочку возврата суммы займа согласно п. 4.1 договора займа №-СДН от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 732 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно.
ДД.ММ.ГГГГ между Потаповой Е. В. и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. был заключен Договор займа №-ПЕВ, в соответствии с условиями которого, займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 500 000 руб., а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором.
Иные условия Договора займа №-ПЕВ, согласованные сторонами: сумма займа предоставляется Заемщику на 24 месяца (пункт 1.3. Договора займа №-ПЕВ) до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2. Договора займа №-ПЕВ); проценты на сумму займа - 80% годовых или из расчета 6,66% в месяц (п. 1.4. Договора займа №-ПЕВ), с выплатой процентов каждые 6 месяцев займа не позднее 29 числа (п. 3.1. Договора займа №-ПЕВ); неустойка за несвоевременный возврат суммы займа - 1% (один процент) от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1. Договора займа).
ДД.ММ.ГГГГ между Потаповой Е. В. и Романовой М. В. был также заключен Договор поручительства №-ПЕВ к Договору займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого Поручитель обязался отвечать перед Заимодавцем за ИП Ольшевская Е. В. за возврат долга и уплату процентов по договору займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.
В силу п. 2.1. Договора поручительства №-ПЕВ, поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и неустоек.
В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства №-ПЕВ, основаниями для наступления ответственности Поручителя являются невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок, а также неуплата процентов, штрафных процентов по договору займа в установленный срок.
Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа №-ПЕВ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ в пользу Заемщика денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается Справкой об операциях исх. №fe от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией Квитанции о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Потаповой Е. В. и Индивидуальным предпринимателем Спиренковым Д. Н. (далее по тексту - Истец, Цессионарий) был заключен Договор уступки требования (цессии) но Договору займа №-ПЕВ.
В соответствии с п. 1.1. Договора уступки Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанного ниже договора займа, заключенного между Цедентом и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. в дальнейшем именуемым «Должник».
Согласно п. 1.2. Договора уступки, права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по Договору займа 28/05/2024-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ и на дату заключения настоящего Договора составляют право требовать сумму в размере 1 039 178 (один миллион тридцать девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 08 копеек, в т.ч.: требование по получению основной суммы долга (суммы займа) в размере 500 000 руб., требование по получению процентов за пользование суммой займа в размере 539 178 (пятьсот тридцать девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 08 копеек, из которых платежи № и № Таблицы 1 п. 1.5. Договора займа - 400 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 178,08 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчикам Уведомление о состоявшейся уступке требования (цессии) с приложением подлинника Договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, копии Договора займа №-ПЕВ, копии Договора поручительства №-ПЕВ и иных документов, подтверждающих наличие задолженности и состоявшуюся уступку требований.
По состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ни Ответчиком-1, ни Отвстчиком-2 (как поручителем) так и не исполнено надлежащим образом обязательство по уплате очередных платежей в счет процентов за пользование суммой займа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек (платежи № и № Таблицы № пункта 1.5. Договора займа №-ПЕВ).
По данному договору Ответчиками также не выплачены очередные проценты за пользование суммой займа за 12 месяцев, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики, в свою очередь принятых на себя обязательств по Договору займа №-ПЕВ не исполняют, предусмотренные Таблицей № п. 1.5. платежи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек не осуществили.
Согласно представленного расчета, задолженность по договору займа №-ГТЕВ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 076 438руб. 36 коп, из них: 500 000руб. - сумма займа, 576 438руб. 36коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Учитывая, что ИП Ольшевская Е.В. обязательства перед истцом не выполнила, а также то, что Потапова Е.В. приняла на себя солидарную с ИП Ольшевской Е.В.. ответственность за исполнение обязательств перед истцом в том же объеме, что и заемщик, то суд считает возможным расторгнуть договор займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. и Потаповой Е. В. правопреемником по которому на основании Договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является Индивидуальный предприниматель Спиренков Д. Н., взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ольшевской Е. В., Романовой М. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Спиренкова Д. Н. задолженность по договору займа №-ГТЕВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 438руб. 36 коп, из них: 500 000руб. - сумма займа, 576 438руб. 36коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, следует взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ольшевской Е. В., Романовой М. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Спиренкова Д. Н. проценты за пользование суммой займа по договору займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 80% годовых или из расчета 6,66% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 849руб. 31коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно, неустойку за просрочку возврата суммы займа согласно п. 4.1 договора займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 000руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно.
ДД.ММ.ГГГГ между Потаповой Е. В. и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. был заключен Договор займа №-ПЕВ, в соответствии с п. 1.1. которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором.
Согласно условий Договора займа №-ПЕВ, сумма займа предоставляется Заемщику на 24 месяца (пункт 1.3. Договора займа №-ПЕВ) до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2. Договора займа №-ПЕВ); проценты на сумму займа - 52% годовых или из расчета 4,33% в месяц (п. 1.4. Договора займа №-ПЕВ), с выплатой процентов каждые 2 месяца срока займа не позднее 1 числа (п. 3.1. Договора займа №-ПЕВ); неустойка за несвоевременный возврат суммы займа - 1% (один процент) от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1. Договора займа), исполнение Заемщиком обязательств по Договору обеспечивается поручительством физического лица - Романовой М. В..
ДД.ММ.ГГГГ между Потаповой Е. В. и Романовой М. В. был заключен Договор поручительства №-ПЕВ к Договору займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого Поручитель обязался отвечать перед Заимодавцем за ИП Ольшевская Е. В. за возврат долга и уплату процентов по договору займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.
В силу п. 2.1. Договора поручительства №-ПЕВ, поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и неустоек.
В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства №-ПЕВ, основаниями для наступления ответственности Поручителя являются невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок, а также неуплата процентов, штрафных процентов по договору займа в установленный срок.
Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа №-ПЕВ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ в пользу Заемщика денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Справкой об операциях исх. №d45dbl от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией Квитанции о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики, в свою очередь принятых на себя обязательств по Договору займа №- ПЕВ должным образом, не исполняют, предусмотренные Таблицей № п. 1.5. платежи № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ па общую сумму 259 999,98 рублей не осуществляют.
ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем - Потаповой Е. В. и Индивидуальным предпринимателем Спирснковым Д. Н. был заключен Договор уступки требования (цессии) по Договору займа №-ПЕВ.
В соответствии с п. 1.1. Договора уступки Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанного ниже договора займа, заключенного между Цедентом и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. в дальнейшем именуемым «Должник».
Согласно п. 1.2. Договора уступки, права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом ответчику денежных средств по Договору займа 01/07/2024-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ и на дату заключения настоящего Договора составляют 736 611 рублей 81 копейка, в т.ч.: требование по получению основной суммы долга (суммы займа) в размере 500 000 руб., требование по получению процентов за пользование суммой займа в размере 236 611 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 81 копейка, из которых платежи № Таблицы 1 п. 1.5. Договора займа - 216 666,60 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 945,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчикам Уведомление о состоявшейся уступке требования (цессии) с приложением подлинника Договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ копии Договора займа №-ПЕВ, копии Договора поручительства №- ПЕВ и иных документов, подтверждающих наличие задолженности и состоявшуюся уступку требований.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено надлежащим образом обязательство по уплате очередных платежей в счет процентов за пользование суммой займа в размере 259 999,98 рублей (платежи № Таблицы № пункта 1.5. Договора займа №- ПЕВ).
Согласно представленного расчета, задолженность по договору займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 763 561руб. 62 коп, из них: 500 000руб. - сумма займа, 263 561руб. 62коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Учитывая, что ИП Ольшевская Е.В. обязательства перед истцом не выполнила, а также то, что Потапова Е.В. приняла на себя солидарную с ИП Ольшевской Е.В.. ответственность за исполнение обязательств перед истцом в том же объеме, что и заемщик, то суд считает возможным расторгнуть договор займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288) и Потаповой Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения), правопреемником по которому на основании Договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является Индивидуальный предприниматель Спиренков Д. Н. и взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ольшевской Е. В., Романовой М. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Спиренкова Д. Н. (ИНН 500305943532) задолженность по договору займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 561руб. 62 коп, из них: 500 000руб. - сумма займа, 263 561руб. 62коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, следует взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ольшевской Е. В., Романовой М. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Спиренкова Д. Н. проценты за пользование суммой займа по договору займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 52% годовых или из расчета 4,33% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43452руб. 05коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно, неустойку за просрочку возврата суммы займа согласно п. 4.1 договора займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 000руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ольшевской Е. В., Романовой М. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Спиренкова Д. Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 135 000руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор займа №ДН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Спиренковым Д. Н. (ИНН 500305943532) и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288).
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288), Романовой М. В. № в пользу Индивидуального предпринимателя Спиренкова Д. Н. (ИНН 500305943532) задолженность по договору займа №-СДН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 547руб. 95 коп, из них: 1 200 000руб. - сумма займа, 1 400 547руб. 95коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288), Романовой М. В. № в пользу Индивидуального предпринимателя Спиренкова Д. Н. (ИНН 500305943532) проценты за пользование суммой займа по договору займа №-СДН от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 100% годовых или из расчета 8,33% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 547руб. 87коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288), Романовой М. В. <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Спиренкова Д. Н. (ИНН 500305943532) неустойку за просрочку возврата суммы займа согласно п. 4.1 договора займа №-СДН от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 732 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно.
Расторгнуть договор займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288) и Потаповой Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения), правопреемником по которому на основании Договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является Индивидуальный предприниматель Спиренков Д. Н. (ИНН 500305943532).
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288), Романовой М. В. <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Спиренкова Д. Н. (ИНН 500305943532) задолженность по договору займа №-ГТЕВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 438руб. 36 коп, из них: 500 000руб. - сумма займа, 576 438руб. 36коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288), Романовой М. В. <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Спиренкова Д. Н. (ИНН 500305943532) проценты за пользование суммой займа по договору займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 80% годовых или из расчета 6,66% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 849руб. 31коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288), Романовой М. В. <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Спиренкова Д. Н. (ИНН 500305943532) неустойку за просрочку возврата суммы займа согласно п. 4.1 договора займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 000руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно.
Расторгнуть договор займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288) и Потаповой Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения), правопреемником по которому на основании Договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является Индивидуальный предприниматель Спиренков Д. Н. (ИНН 500305943532).
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288), Романовой М. В. <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Спиренкова Д. Н. (ИНН 500305943532) задолженность по договору займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 561руб. 62 коп, из них: 500 000руб. - сумма займа, 263 561руб. 62коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288), Романовой М. В. <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Спиренкова Д. Н. (ИНН 500305943532) проценты за пользование суммой займа по договору займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 52% годовых или из расчета 4,33% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43452руб. 05коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288), Романовой М. В. <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Спиренкова Д. Н. (ИНН 500305943532) неустойку за просрочку возврата суммы займа согласно п. 4.1 договора займа №-ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 000руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288), Романовой М. В. <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Спиренкова Д. Н. (ИНН 500305943532) расходы по оплате госпошлины в сумме 135 000руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Воронович