ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года г.Новокузнецк
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.
При секретаре Мутракшовой И.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭнергоТранзит» к наследственному имуществу Бухтиярова Б. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭнергоТранзит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бухтиярова Б. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников.
Требования мотивированы тем, что ООО «ЭнергоТранзит» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и отопление в жилое помещение по <адрес>52, в <адрес>. За должником образовалась задолженность в сумме 66982,85 руб. Собственником жилого помещения являлся Бухтияров Б.П., который умер.
Определением Центрального районного суда производство по делу было приостановлено до установления наследников после смерти Бухтиярова Б.П. - собственника помещения.
Согласно ст.219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
В соответствии с п.3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
Установлено, что собственником квартиры по <адрес>, в <адрес> являлся Бухтияров Б.П., умерший в 2004 году.
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Бухтиярова Б.П., открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кнесель Е.В., 14.03.2005г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на выморочное имущество – квартиру по <адрес>52, на имя Российской Федерации обратилась ИФНС по <адрес>.
На основании п. «г» с.131 Правил нотариального делопроизводства наследственное дело окончено производством без выдачи свидетельства о праве на наследство.
Также 27.09.2022 г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Бухтиярова А.Б. Нотариусом было отказано Бухтияровой А.Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства и непредставлением доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства.
Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 18.09.2024г. было отказано Бухтияровой А.Б. в удовлетворении требований о признании факта принятия наследства.
При этом, согласно положениям ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит, в том числе, жилое помещение, находящееся на соответствующей территории:
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу положений ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Учитывая установление лица, принявшего наследство, производство по делу подлежит возобновлению.
Учитывая, что имеются данные, свидетельствующие о принятии выморочного наследственного имущества от имени РФ, суд полагает привлечь к участию в деле в качестве ответчика межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
В то же время, поскольку, несмотря на указанное обращение, право собственности РФ на выморочное имущество - квартиру по <адрес>, в <адрес>, зарегистрировано не было, а действующее законодательство предусматривает переход выморочного имущества в виде жилого помещения в собственность городского округа, следует привлечь к участию в деле в качестве соответчика Администрацию <адрес>.
Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 г. № 262-О указано, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
По смыслу вышеприведенных норм права, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.
Суд исходит из того, что споры о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг между юридическими лицами относятся к подсудности арбитражных судов.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
С учетом изложенного данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возобновить производство по делу по иску ООО «ЭнергоТранзит» к наследственному имуществу Бухтиярова Б. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников.
Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Администрацию г.Новокузнецка, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
Передать дело по иску АО "Кузнецкая ТЭЦ" к Администрацию г.Новокузнецка, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Оленбург Ю.А.