РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю., с участием прокурора Коровиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 28 мая 2026 г.
гражданское дело по иску Котовой Н. В. к Шевяковой А. И. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Котова Н.В. обратилась в суд с иском к Шевяковой А.И. и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 18.12.2023г. истец придя домой по адресу: <адрес>, подверглась нападению собственником помещения № Шевяковой А.И. В результате побоев Котовой Н.В. был причинен вред здоровью, а именно сотрясение головного мозга, без открытой внутричерепной раны, ушиб мягких тканей плеча справа. Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Шевяковой А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., Шевякова А.И., находясь в помещении коридора 4 этажа МКД по адресу <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в ходе словестного конфликта ударила по лицу Котову Н.В., разбив губу, схватила за горло, что привело к ушибам мягких тканей области шейного отдела позвоночника.
УУП ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> вынесено постановление от 27.06.025г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., о чем вынесено соответствующее определение.
В судебном заседании истец Котова Н.В. на требованиях настаивала.
Ответчик Шевякова А.И. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.
Заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.
В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, как нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" даны разъяснения о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов по адресу <адрес> Шевякова А.И. после случившегося словесного конфликта, умышлено, с целью причинения телесных повреждений, пнула левой ногой по правому плечу, 5 раз ударила кулаком правой руки Котову Н.В., тем самым причинила физическую воль Котовой Н.В.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ ОТ «НКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, у Котовой Н.В. обнаружен ушиб мягких тканей головы в левой теменной области, который образовался от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в указанную область, который относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 30.01.2024г. (вступившим в законную силу 27.02.2024г.) Шевякова А.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., Шевякова А.И., находясь в помещении коридора 4 этажа МКД по адресу <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в ходе словестного конфликта ударила по лицу Котову Н.В., разбив губу, схватила за горло, что привело к ушибам мягких тканей области шейного отдела позвоночника.
Согласно заключения эксперта ГБУЗ ОТ «НКБСМЭ» № от 02.07.2025г. Котовой Н.В. были причинены: ссадина на нижней губе, которая образовалась от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в указанную область, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью; ушибы мягких тканей области шейного отдела позвоночника и грудного отдела позвоночника, которые, исходя из локализации, могли возникнуть как от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в указанные области, так и при соударении области позвоночника с твердым тупым предметом, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью; кровоподтек на левом бедре, который образовался от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в указанную область, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Повреждения могли быть получены незадолго до обращения за медицинской помощью 18.06.2025г. Диагноз «Ушиб волосистой части головы» указан в медицинской справке без описания объективных клинических признаков, не является достоверным, не подлежит оценке по степени тяжести вреда здоровью.
Постановлением УУП ОП «Центральный УМВД России по <адрес> от 27.06.2025г. в возбуждении уголовного дела по ст. 119 ст. 116.1 УК РФ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отказано за отсутствием события преступления в деянии Шевяковой А.И.
На основании постановления Центрального районного суда <адрес> от 19.06.2025г. Шевякова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
Постановление вступило в законную силу 01.07.2025г.
Опрошенный в судебном заседании свидетель Котов И.А. пояснил, что истец Котова Н.В. является его мамой, Шевякову А.И. знает, проживает в общежитии на <адрес>, с ней отношений никаких. ДД.ММ.ГГГГ видел маму, на губе была ссадина, у мамы было головокружение, подавленное состояние. До этого видел маму за день, никаких повреждений не было. Травма губы прошла через 1-2 недели.
Свидетель Соколова О.В. в судебном заседании пояснила, что истца знает, в период с 15.102021 по 31.12.2025г. работали вместе в УК «Стройдом», Котова Н.В. была председателем совета дома по <адрес>. Шевякову А.И. знает, отношений никаких. 18.12.2023г. был конфликт, второй конфликт произошел 18.06.2025г. 21-ДД.ММ.ГГГГг. Котова Н.В. пришла в офис и увидела у нее синяк на губе, она рассказала, что она пришла домой на <адрес> и Шевякова А.И. накинулась на нее. Котова Н.В. сказала, что пришла передать неблагополучной семье вещи, а Шевякова А.И. не стала пускать истца, стали вызывать комиссию, на этой почве произошел конфликт.
Таким образом, суд считает, что на ответчика, как на лицо, причинившее вред здоровью истца, должна быть возложена ответственность по возмещению компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в абзаце втором пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1), суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, в частности право на уважение родственных и семейных связей) (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", действовавшего на дату вынесения решения суда первой инстанции.
В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека.
Согласно абзацу первому пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности личности потерпевшей, тяжесть причиненных истцу телесных повреждений в результате нанесения побоев, а также требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание принцип справедливости, приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. является завышенным.
При этом, по мнению суда, с учетом степени физических и нравственных страданий истца, характера и тяжести причиненного вреда, обстоятельств совершенного правонарушения, разумным и справедливым будет взыскать в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с Шевяковой А.И. в пользу Котовой Н.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шевяковой А. И. <данные изъяты> в пользу Котовой Н. В. <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 50 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Воронович О.А.