РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.
при секретаре: Мутракшовой И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
02 марта 2026 г.
гражданское дело по иску Носкова И. Г. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Носков И.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по обращению за совершением исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору от 26.04.2022г., признании незаконными действий нотариуса Степановой И.В. по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса от 28.09.2025г.
Требования мотивированы тем, что ним и ответчиком был заключен кредитный договор (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты) №КЛР2204<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В рамках указанного договора у него образовалась просроченная задолженность. Ответчик, нарушив его права как потребителя, инициировал внесудебный порядок взыскания, обратившись к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что привело к возбуждению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик направил уведомление от 05,08.2025 по заведомо неверному адресу: <адрес>. Он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, д, 128, <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте. Ответчик не предпринял никаких действий для установления его актуального адреса. Таким образом, его право на добровольное погашение долга до обращения к нотариусу было грубо нарушено, Ответчик направил уведомление от 05,08.2025 по заведомо неверному адресу: <адрес>. Наличие неустранимых противоречий в документе: в качестве лица, совершившего надпись, указаны два разных человека - Степанова И.В. и Хлынова Н.Р., что делает документ неопределенным и ничтожным. Незаконное включение в сумму взыскания дополнительных расходов. В сумму, подлежащую взысканию по исполнительной надписи, незаконно включены 1558,00 руб. «расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи». Данные расходы не являются частью основного денежного обязательства и их взыскание через исполнительную надпись неправомерно.
В судебном заседании Носков И.Г. поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк России Каратеев В.Г., действующий на основании доверенности, возражал против исковых требований, пояснил суду, что вся процедура была соблюдена, уведомление было направлено по известному банку адресу, о смене адреса истец банк не уведомил в нарушение условий договора.
Нотариус Степанова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк Росии и Носкова И.Г. был заключен кредитный договор №КЛР2204<адрес> по условиям которого заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита 200000 руб. под 27,8% годовых.
Согласно п.20 индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями.
Со всеми вышеуказанными документами заявитель был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях договора
Однако Носковым И.Г. надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка.
В уведомлении, направленном Банком в адрес Заемщика от 05.08.2025г., Банк потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования, в срок, не позднее 04.09.2025г.. по истечении указанного срока Банк намерен обратиться с иском в суд либо обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
17.09.2025г. Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
05.08.2025г. Банк направил в адрес Заемщика уведомление по адресу указанному в анкете-заявлении. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Уведомление Банка юыло возвращено в связи с истечением срока хранения.
С заявлением о совершении исполнительной надписи Банк обратился к нотариусу 17.09.2025г., т.е. по истечении четырнадцати дней после направления уведомления должнику в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
28.09.2025г. временно исполняющей обязанности нотариуса Степановой И.В. – Хлыновой Н.Р. совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу Банка с Должника задолженности по Кредитному договору в общей сумме 109363,03 руб.
Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Задолженность в размере 109363,03 руб. не содержит в себе никаких штрафных санкций и неустоек.
При этом, заявителем не оспорен факт получения кредитных денежных средств по Кредитному договору, факт образования и размера задолженности им не оспаривались в суде.
Указанные обстоятельства подтверждают соответствие действий Банка и Нотариуса, как условиям Кредитного договора, так и положениям закона.
При системном толковании статей 89 - 92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.
Пункт 20 индивидуальных условий содержит данное условие.
В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.
Представление кредитором копии уведомления должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, представление кредитором документа, подтверждающего направление уведомления должнику, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
В индивидуальных условиях, подписанной Носковым И.Г., адресом постоянной регистрации указано: <адрес>64.
Уведомление о досрочном истребовании задолженности, адресованное Банком Носкову И.Г.. направлено по адресу: <адрес>64
Доводы истца о направлении ответчиком уведомления по заведомо неверному адресу, поскольку он с декабря 2024г, зарегистрирован и постоянно проживает по <адрес>8 в <адрес>, отклоняются судом.
Так, согласно п.25 Индивидуальных условий договора, подпитанных истцом, Клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним, в порядке, изложенном в Общих условиях.
Доказательств того, что истец уведомил банк о смене адреса места жительства, в материалах дела не имеется и истцом суду не представлено. Истец не оспаривал, что он не уведомил банк о перемене места регистрации и жительства.
Приказом Министерства юстиции РФ по <адрес> от 17.10.2024г. Хлынова Н.Р. как помощник нотариуса, занимающегося частной практикой Степановой И.В., была наделена правом исполнять обязанности по осуществлению нотариальной деятельности нотариуса Степановой И.В.
Учитывая изложенное, являются необоснованными доводы истца о наличии неустранимых противоречий в документе – подписи двух разных лиц.
В соответствии с положениями подпункта 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Соответственно, нотариусом обоснованно включены в сумму изыскания дополнительные расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи
Таким образом, все документы представленные банком и необходимые для совершения нотариального действия, пороков формы или содержания не имели. Взыскателем было соблюдено требование закона об уведомлении должника о бесспорном взыскании в установленный срок.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом не оспорен факт заключения кредитного договора, также не представлены доказательства отсутствия задолженности, а банком и нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Носкова И. Г. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Оленбург Ю.А.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Оленбург Ю.А.