ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 13 января 2026 г.
гражданское дело по иску ООО «ОК «СШС» к Ташеновой Гульзире о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОК «СШС» обратился в суд с иском к Ташеновой Гульзире о взыскании задолженности по договору займа.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В судебное заседание представитель истца ООО «ОК «СШС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ташенова Г. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, причину неявки не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Петропавловск- Камчатский городской суд <адрес>, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из адресной справки, последним известным адресом места пребывания Ташеновой Г. (иностранный гражданин) на ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, г.о. Петропавловск- Камчатский, <адрес>.
На указанную территорию распространяется юрисдикция Петропавловск- Камчатского городского суда <адрес>.
Таким образом, на момент принятия дела к производству суда и до настоящего времени, ответчик не имеет места пребывания в <адрес>.
На основании изложенного, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «ОК «СШС» к Ташеновой Гульзире о взыскании задолженности по договору займа, подлежит передаче на рассмотрение в Петропавловск- Камчатский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «ОК «СШС» к Ташеновой Гульзире о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение в Петропавловск- Камчатский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий Воронович О.А.