К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1223/2026 (2-5968/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Воронович О.А.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
13.11.2025
Решение
15.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1223/2026 (2-5968/2025;) копия

77RS0035-02-2025-017121-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Нуриеву Д. Х. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с иском к Нуриеву Д. Х. о взыскании задолженности.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца Акционерное общество «ТБанк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Нуриев Д.Х. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Новокузнецкий районный суд <адрес>, исходя из следующего.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки, ответчик Нуриев Д.Х. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд и до настоящего времени, ответчик Нуриев Д.Х., не имел места жительства в <адрес>.

На основании изложенного, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Нуриеву Д. Х. о взыскании задолженности, подлежит передаче на рассмотрение в Новокузнецкий районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Нуриеву Д. Х. о взыскании задолженности, передать на рассмотрение в Новокузнецкий районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда <адрес>.

Участники

Истец

  • АО "ТБанк"

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

Ответчик

  • Н. Д. Х.

Ход дела

  1. 14:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 14:40

    Передача материалов судье

  3. 10:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 10:55

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №3

  5. 11:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:20

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №3

  7. 12:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:57

    Дело оформлено

  9. 09:57

    Дело передано в экспедицию