РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Будасовой Е. Ю., при секретаре Суздаленко Е.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
27 февраля 2026 года гражданское дело по иску Кислицыной Н. Б. к Жалыбину А. А.чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кислицына Н.Б. обратилась в суд с иском к Жалыбину А. А.чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68821,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательств, расходы на составление искового заявления в размере 8000 руб., расходы на представителя в размере 42000 руб.
Требования мотивированы тем, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску Кислицыной Н.Б. к Жалыбину А.А. в пользу Кислицыной Н.Б. были взысканы следующие суммы: задолженность 345277,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6652,78 руб., 23000 руб. расходы на оплату услуг представителя, всего 374930,49 руб. Однако решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № исполняется с длительной задержкой и не в полном объеме. Считает, что ответчик без законных на то оснований пользовался денежными средствами истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГПК РФ.
Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Баллод И.Г,, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что после подачи искового заявления денежные средства от ответчика не поступали.
Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Кроме того, согласно п. 2 ст.1107 ГК РФ требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ применяются к обязательствам неосновательного обогащения, сложившихся между сторонами по делу согласно решению суда, имеющему в соответствии со ст.61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение.
Судом установлено и не оспаривается, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования Кислициной Н. Б. к Жалыбину А. А.чу о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Жалыбина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Кислициной Н. Б. денежную сумму в размере 345277,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6652,78 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом <адрес> было возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением СПИ ОСП по Центральному району о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком частично, ДД.ММ.ГГГГ. перечислено взыскателю 369447,14 руб. (из них: 345277,72 руб. – в счет погашения долга, 24169,43 руб. – исполнительский сбор), что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки СПИ ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. на депозитный счет в ОСП по Центральному району г.Новокузнецка поступили денежные средства в сумме 369447,14 руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 29652,78 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлены к ответчику правомерно.
Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательств.
Представленный истцом расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ. (момент вынесения решения) проверен судом и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет ответчиком суду не предоставлен.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности в полном объеме ответчик не предпринимает.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 68821,66 руб., и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 29652,78 руб. с ДД.ММ.ГГГГг. по ключевой ставке Банка России, действующей на момент исполнения обязательства по день его фактического исполнения.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на представление интересов в суде 40000 руб., составление искового заявления в размере 8000 руб., составление заявления правового характера – 2000 руб., несение указанных расходов подтверждается расписками о получении денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы на представителя в общей сумме 50000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жалыбина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу Кислицыной Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68821,66 руб., расходы на юридическую помощь в сумме 50 000 руб.
Взыскать с Жалыбина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу Кислицыной Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 29652,78 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действующей на момент исполнения обязательства по день его фактического исполнения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 г.
Председательствующий Е. Ю. Будасова