РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Будасовой Е. Ю., при секретаре Суздаленко Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
29 мая 2026 г.
гражданское дело по иску ООО «Адель» к Ибрагимову Сархану Г. О. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Адель» обратилось в суд с иском к Ибрагимову Сархан Г. О. о взыскании ущерба. Истец просит взыскать с учетом уменьшенных исковых требований с Ибрагимова С.Г. ущерб в размере 110159,71 руб., пени за просрочку возмещения ущерба 110159,71 руб.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Адель» (Заказчиком) и ИП Ибрагимовым Сарханом Г. О. (Исполнителем) был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по розничной продаже алкогольной продукции и безалкогольных напитков Заказчика на объекте, расположенном по адресу: <адрес> была проведена внеплановая инвентаризация товара, находящегося по адресу: <адрес> В ходе проведения инвентаризации товара была выявлена недостача товара в сумме 20 246,08 руб., что подтверждается инвентаризационной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ. заказчиком была проведена внеплановая инвентаризация денежных средств в кассе, находящихся по адресу: <адрес> В ходе проведения инвентаризации денежных средств в кассе была выявлена недостача денежных средств в сумме 99 594 руб., что подтверждается отчетом о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Актом инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом невыплаченного вознаграждения в размере 9 680,37 руб., сумма убытков по недостаче денежных средств составляет 89 913,63 руб. Таким образом, в результате недостачи у заказчика возникли убытки в общей сумме 110 159,71 руб.
В судебном заседании представитель истца Саютин С.Ф., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в части взыскания пени за просрочку возмещения ущерба 110159,71 руб., определением суда производство по делу в указанной части было прекращено.
Представитель истца Константинова Л.В. – директор ООО «Адель» поддержала исковые требования, пояснила суду, что с ответчиком общались по поводу задолженности, он обещал погасить и был в курсе недостачи.
Ответчик Ибрагимов С.Г. о слушании дела извещен в судебное заседание не явился, ранее суду пояснил, что действительно между ним и истцом были договорные отношения, но договор собственноручно не подписывал, истец привозил алкогольную продукцию на его торговую точку и продавал, против задолженности возражает, т.к. не присутствовал при инвентаризации, кто присутствовал из его работников не помнит.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размер.
Согласно п. 2 этой же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что между ООО «Адель» (заказчик) и ИП Ибрагимовым Сарханом Г. О. (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по розничной продаже алкогольной продукции и безалкогольных напитков заказчика на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора заказчик обеспечивал Исполнителя товаром, товарно-сопроводительными документами, контрольно-кассовой техникой, ценниками на товар, штампами.
Согласно пункту 2.1.4 договора исполнитель обязан передавать уполномоченному представителю заказчика, действующему на основании доверенности, выручку от розничной продажи товара.
Пунктом 2.1.5 договора установлена обязанность исполнителя по обеспечению сохранности документов, материальных ценностей, в том числе товара, и денежных средств Заказчика.
Представлена товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающая приобретение и получение ООО «Адель» по адресу: <адрес> алкогольной продукции и безалкогольных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Адель» была проведена внеплановая инвентаризация товара, находящегося по адресу: <адрес>
В ходе проведения инвентаризации товара была выявлена недостача товара в сумме 20 246,08 руб., что подтверждается инвентаризационной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ООО «Адель» ДД.ММ.ГГГГ. была проведена внеплановая инвентаризация денежных средств в кассе, находящихся по адресу: <адрес>.
В ходе проведения инвентаризации денежных средств в кассе была выявлена недостача денежных средств в сумме 99 594 руб., что подтверждается отчетом о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Актом инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом невыплаченного вознаграждения в размере 9 680,37 руб., сумма убытков по недостаче денежных средств составляет 89 913,63 руб.
Таким образом, в результате недостачи у ООО «Адель» возникли убытки в общей сумме 110 159,71 руб.
Пунктом 2.4.6 Договора установлено, что заказчик вправе требовать от исполнителя возмещения причиненных ему убытков по вине исполнителя или его сотрудников.
Согласно пункту 3.2 договора в случае выявления по результатам инвентаризации причинения заказчику убытков, в том числе утраты материальных ценностей или денежных средств, принадлежащих заказчику, исполнитель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выявления таких убытков полностью возместить заказчику причиненные убытки, включая стоимость утраченного имущества (торгового оборудования, товара, полученного для реализации, денежных средств и др.).
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Адель» направило в адрес ответчика претензию с требованием возместить заказчику причиненные убытки (недостача товара и денежных средств).
Ответчиком до настоящего времени причиненный истцу ущерб не возмещен, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба - факт недостачи товара и денежных средств, а также сумма причиненного материального ущерба с учетом заявленных требований в размере 110159,71 руб.
Следовательно, с ответчика Ибрагимова С.Г. следует взыскать в пользу ООО «Адель» сумму причиненного ущерба в размере 110159,71 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен, следует взыскать с ответчика Ибрагимова С.Г. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4304,79 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ибрагимова Сархана Г. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ООО «Адель» (ОГРН 1214200015810) убытки в сумме 110159,71 руб., госпошлину в сумме 4304,79 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 г.
Председательствующий Е. Ю. Будасова