РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.
При секретаре: Краевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
06 августа 2026 года дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к Заскиной Т. А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Заскиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа с наследника. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 915 руб., госпошлину 4000 руб., почтовые расходы 33 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Клочковой Е.А. (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (займодавец) заключен договор займа №. В соответствии с договора, истец передал заемщику денежные средства в сумме 57 000 руб. под <данные изъяты>% годовых или <данные изъяты>% от суммы займа в день.
Заемщик после получения суммы займа произвел оплату частично. Неустойка по договору составляет <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности. Ранее с ответчика взысккана задолженность, за новый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты 6 969 руб. и пени 6 946 руб.
Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Заскина Т.А. в судебном заседании не оспорила расчет, представила квитанции о погашении долга, пояснила, что основной долг погашен, удержания производились СПИ по исполнительному производству.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п.3 ст.425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Согласно п.4 ст.425 ГК РФ Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и Клочковой Е.А. заключен договор займа № на сумму 57 000 руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых (п.п1,4 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора). Неустойка составляет <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на настоящий момент основной долг в размере 4 234 руб. заемщиком не погашен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в на сумму основного долга начислены проценты соответствии с условиями договора, которые составляют 3 998 руб., а также, доначисленные проценты 126 руб., неустойка 6 969 руб., всего 15 327 руб.
Клочкова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смети от ДД.ММ.ГГГГ).
Из ответа нотариуса Карагеоргий Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что наследником по всем основаниям после смерти Клочкой Е.А. является дочь Заскина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении наследственного имущества Клочковой Е.А., а именно: ? доля в квартире по <адрес>27 в <адрес>, денежные средства на счетах.
Сведений об иных наследниках судом не установлено.
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Заскиной Т. А. в пользу ООО Микрокредитная организация «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 327 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей, почтовые расходы 246,04 рублей (дело №).
Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Заскиной Т.А. в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Клочковой Е. А.: основной долг 30 499 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 633,33 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 010,82 руб. (дело №).
Указанное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривается ответчиком, и подтверждается представленным ею в судебное заседание платежным документом.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Заскиной Т.А. в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Клочковой Е. А.: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21473 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 573 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 4000 рублей (дело №).
Т.о. размер процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку смерть заемщика не прекращает действия договора займа, подлежат начислению проценты за пользование займом на условиях договора до момента полного погашения основного долга, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п.4, п.12).
Размер процентов за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно произведенному истцом расчету составляет 6 696 руб.
Расчет процентов судом проверен и признан арифметически правильным.
Согласно п.12 договора, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 946 руб., что подтверждается расчетом истца, проверенным судом и признанным правильным. Указанная сумма задолженности также подлежит взысканию с ответчика.
При этом, судом учтены взыскания, произведенные ранее и удержанные суммы в порядке исполнения решений. Ответчик не оспорила, что на дату ДД.ММ.ГГГГ основной долг погашен, поскольку в первую очередь производились удержания суммы процентов.
Стоимость принятого наследства превышает сумму задолженности, в связи с чем, в силу положений ст.1175 ГК РФ на ответчика возлагается ответственность по долгам наследодателя.
Ответчиком расчет задолженности, заявленный истцом, не оспорен, поэтому заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.
По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлены платежное поручение, согласно которому ООО МКК «Главкредит» уплачены госпошлина в сумме 4000 руб., почтовые расходы 33 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Заскиной Т. А. в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества в размере: 13 915 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2026.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья: И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-1355/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.