К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1312/2026 (2-6075/2025) ~ М-4506/2025

По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Оленбург Ю.А.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
26.01.2026
Категория
Особое производство

Решения

Дело № 2-1312/2026 (2-6075/2025;)

42RS0019-01-2025-008446-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Мутракшовой И.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 26 января 2026г.

дело по заявлению Кудашкина Р. О. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Кудашкин Р.О. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании с Кулашкина Р.О. в пользу Банка ВТБ задолженности по кредитным платежам на сумму 46445,69 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.04.2025г. между ним и ПАО банк ВТБ был заключен кредитный договор на сумму кредита 29999 руб. Однако фактически за получением кредита он не обращался, кредитный договор не заключал и на момент заключения договора и снятия наличных в банкомате <адрес> не мог там находиться, а находился в <адрес>. 18.10.2025г. нотариус Фатенкова А.О. вынесла исполнительную надпись о взыскании с него в пользу Банка ВТБ задолженности по кредитным платежам 46445,69 руб. Требование банка не является бесспорным и он не был надлежаще уведомлен о совершении исполнительной надписи.

Заявитель не явился дважды в судебное заседание – 11.12.2025, 26.01.2026г., был надлежащим образом извещен о датах судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявленик Кудашкина Р. О. об отмене исполнительной надписи нотариуса

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Оленбург Ю.А.

Участники

Заявитель

  • К. Р. О.

Заинтересованное лицо2

  • Банк ВТБ (ПАО)

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

  • Ф. А. О.

Ход дела

  1. 12:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:22

    Передача материалов судье

  3. 14:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №11

  6. 13:24

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №11 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 13:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 13:38

    Дело оформлено

  10. 13:38

    Дело передано в архив