ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П., при секретаре Сороквашиной О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональна коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Д.о Д. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Д.о Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО ВТБ 24 и Д.о Д.Э. заключили Договор потребительского займа/кредита № от 22.05.2013г., в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 225000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность.
ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований № от 17.11.2016г., в соответствии с которым все права требования по договору 625/0040-0220318 от 22.05.2013г. перешли к ООО «ЦЗ инвест».
ООО «ЦЗ инвест» уступило права (требования) по договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на 10.11.2025г. задолженность по Договору составляет 221890,84 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 188281,68 руб., задолженность по процентам – 29109,16 руб., задолженность по комиссии – 4500 руб.
Просит взыскать с ответчика Д.о Д.Э. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору № от 22.05.2013г. в сумме 221890,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 7656,73 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, в суд направил заявление об оставлении без рассмотрения искового заявления, поскольку указанное исковое заявление было направлено дважды.
Ответчик Д.о Д.Э. о дате извещен надлежаще, в заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Карпунов, действующий на основании доверенности, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). При этом недопустимо повторное рассмотрение и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Судом установлено, что 14.11.2025г. в Центральный районный суд <адрес> поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональна коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Д.о Д. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013г.
Определением суда от 19.11.2025г. иск принят к производству.
С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд 17.11.2025г.
Таким образом, на момент предъявления настоящего иска в суд, в производстве суда уже находилось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональна коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Д.о Д. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) Т.П. Ижболдина