К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1318/2026 (2-6081/2025) ~ М-4513/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья судья Ижболдина Т.П.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в производстве суда (в т.ч. иностранного) имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
12.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1318/2026 (2-6081/2025)

УИД 42RS0019-01-2025-008453-84 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П., при секретаре Сороквашиной О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональна коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Лузянину И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Лузянину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО ВТБ 24 и Лузянин И.Ю. заключили Договор потребительского займа/кредита №(00007) от 30.06.2008г., в соответствии с которым Компания предоставило денежные средства в размере 573251 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность.

ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований № от 27.10.2016г., в соответствии с которым все права требования по договору № от 30.06.2008г. перешли к ООО «ЦЗ инвест».

ООО «ЦЗ инвест» уступило права (требования) по договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 12.11.2025г. задолженность по Договору составляет 232495,89 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 232495,89 руб.

Просит взыскать с ответчика Лузянина И.Ю. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору №(00007) от 30.06.2008г. в сумме 232495,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 7974,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, в суд направил заявление об оставлении без рассмотрения искового заявления, поскольку указанное исковое заявление было направлено дважды.

Ответчик Лузянин И.Ю. о дате извещен надлежаще, в заседание представителя не направил, причину неявки суду не сообщил.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). При этом недопустимо повторное рассмотрение и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Судом установлено, что в связи с технической ошибкой исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Лузянину И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №(00007) от 30.06.2008г. было отправлено дважды.

Истец просит принять заявление об оставлении без рассмотрения и прекратить производство.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональна коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Лузянину И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы"

    ИНН 7726626680ОГРН 1097746177693

Ответчик

  • Л. И. Ю.

Ход дела

  1. 13:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:22

    Передача материалов судье

  3. 18:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:05

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №10

  6. 14:11

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №10 · В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ

  8. 17:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:40

    Дело оформлено

  10. 16:40

    Дело передано в архив