РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Оленбург Ю.А.
при секретаре Мутракшовой И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
23 июня 2026 г.
гражданское дело по иску ООО "Водоканал" к Спиридонову Е. Г., Антипьевой Л. А., Попову А. В., Поповой О. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Спиридонову Е. Г., Антипьевой Л. А. о взыскании задолженности в сумме 80074,81 руб., расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунального ресурса – холодной питьевой воды, поставку холодной питьевой воды на общедомовые нужды и прием сточных вод в многоквартирном по адресу: <адрес>37. Ответчики, проживая в указанной квартире, не оплачивают потребленный ресурс.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51207,13 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 4725,00 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 192 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Антипьева Л.А.. Спиридонов Е.Г. возражали против заявленных исковых требований, ссылаясь на полную оплату ими долга в рамках исполнительного производства, своевременную передачу показаний приборов учета, и истечение срока исковой давности.
Определением Центрального районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Попов А.В., Попова О.В.
Ответчики Попов А.В., Попова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит е следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 54 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть первая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 199-ФЗ).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу пункта 14 части 2 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В судебном заседании было установлено, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунального ресурса - холодной питьевой воды, а также производит начисление и взимание платежей с жителей <адрес>, выбравших форму управления домом - непосредственное управление.
Установлено, что Антипьева Л.А. является собственником квартиры по <адрес>37 в <адрес>, право собственности зарегистрировано 05.06.2007г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В силу названных положений закона ответчик обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг, причем факт непроживания в жилом помещении не является основанием для освобождения от оплаты.
Ответчик Спиридонов Е.Г. являлся супругом Антипьевой Л.А., проживал и был зарегистрирован по указанному адресу с 07.11.2013г. по 15.01.2018г, что подтверждается адресно-справочной информацией. Соответственно в указанный период, как член семьи собственника, он нес солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Указанный в иске размер задолженности подтверждается сводной таблицей расчета, тарифами, дополнительными письменными пояснениями истца и справкой о поступлении денежных средств в счет погашения данной задолженности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками в подтверждение внесения платежей, в опровержение размера начислений не были представлены какие-либо доказательства, не составлен собственный контррасчет.
Ответчики ссылались на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как разъясняется вп.п.16,17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
05.12.2016г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании Антипьевой Л.А., Спиридонова Е.Г. задолженности за поставку холодной воды за период с 01.06.2008г. по 31.07.2015г. в жилом помещении по <адрес>37, в <адрес> в размере 63395,38 руб.
30.07.2025г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> судебный приказ от 05.12.2016г. в отношении Антипьевой Л.А., Спиридонова Е.Г. отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.
Исковое заявление ООО «Водоканал» поступило в Центральный районный суд <адрес> 17.11.2025г.
Как следует из представленной распечатки ООО «Водоканал», по вышеуказанному судебному приказу велось исполнительное производство, производились удержания и перечисления, с 28.02.2018г. по 21.06.2021г. - с Антипьевой Л.А., и 07.08.2025г. - со Спиридонова Е.Г. В таблице содержатся данные о конкретных размерах и датах удержаний.
Согласно ответу ОСП по <адрес>, исполнительный документ судебный приказ № на исполнении в ОСП отсутствует, данный документ на исполнение не поступал, меры принудительного исполнения не применялись.
Из сведений Банка данных исполнительных производств, полученных судом самостоятельно в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте ФССП РФ, следует, что исполнительное производство на основании судебного приказа № возбуждалось в отношении Спиридонова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ. и прекращеноДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчиком Антипьевой Л.А. не оспаривалось, что с нее также были удержаны суммы по данному судебному приказу. Кроме того, ею представлены документы, подтверждающие исполнение и иного судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Водоканал» задолженности по оплате за то же помещение за иной период времени.
С учетом названных положений закона и фактических обстоятельств, срок исковой давности не пропущен, и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за указанный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51207,13.
С учетом периода, когда Спиридонова Е.Г. проживал в квартире, являясь членом семьи собственника, задолженность должна быть распределена следующим образом.
Размер задолженности ответчика Антипьевой Л.А. за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.06.2008г. по 06.11.2013г. составляет 29783,92 руб.
За период с 07.11.2013г. по 31.07.2015г. задолженность составляет 21423 руб. и подлежит взысканию солидарно с Антипьевой Л.А. и Спиридонова Е.Г.
Оснований для взыскания задолженности с ответчиков Попова А.В. и Поповой О.В. не имеется, поскольку они не являются собственниками помещения, а детьми (членами семьи) собственника Антипьевой Л.А., в указанный период образования задолженности они были несовершеннолетними, и в силу закона у них отсутствовала обязанность уплаты коммунальных платежей.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу ООО «Водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы 192 руб., подтвержденные квитанциями.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду были представлены платежные поручения, подтверждающие оплату истцом юридических услуг в размере 4725 руб. за сбор документов и составление искового заявления.
Указанная сумма представляется разумной с учетом сложности дела, размера удовлетворенных требований. Судом также были приняты во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по <адрес> за оказание юридической помощи. Поэтому суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО «Водоканал» (ИНН 4217166136) задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>37 <адрес>:
- за период с 01.06.2008г. по 06.11.2013г. – с Антипьевой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в размере 29783,92 руб.,
- за период с 07.11.2013г. по 31.07.2015г. с Антипьевой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Спиридонова Е. Г., 19.06.1989г.рождения солидарно в размере 21423 руб., а также в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины 4000 руб., почтовые расходы 192 руб., расходы по оплате услуг представителя 4725 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Новокузнецка.
Председательствующий Оленбург Ю.А.
Решение в окончательной форме принято 02 июля 2026 г.
Судья Оленбург Ю.А.