К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-6177/2025 ~ М-4541/2025

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Оленбург Ю.А.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
18.11.2025
Решение
16.12.2025
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-6177/2025

42RS0019-01-2025-008485-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года г.Новокузнецк

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.

При секретаре Мутракшовой И.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шестопалову С. М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шестопалову С.М. о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 1869929,75 руб., расходы по оплате госпошлины 33699 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.01.2025г. произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю MERCEDES BENZ г\н №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение 22699929,75 руб. ДТП произошло в в результате нарушения ответчиком ПДД. На дату ДТП ответственность примирителя вреда была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». С учетом страховой суммы 400000 руб., соответственно размер причиненного Шестопаловым С.М. ущерба составляет 1869929,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шестопалов С.М. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям адресного бюро, ответчик Шестопалов С.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>50.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Рудничный районный суд г.Кемерово, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шестопалову С. М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации по подсудности на рассмотрение в Рудничный районный суд г.Кемерово.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • Ш. С. М.

Ход дела

  1. 13:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:34

    Передача материалов судье

  3. 14:41

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №11

  6. 09:32

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:35

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №11

  8. 09:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 13:56

    Дело оформлено

  10. 13:56

    Дело передано в экспедицию