РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 28 июля 2026 г.
гражданское дело по иску Славянского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Лигостаева Ю. В. к Острякову С. П. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Славянский межрайонный прокурор <адрес> в интересах Лигостаева Ю. В. обратился в суд с иском к Лигостаеву Ю.В. и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 650 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128646,60 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
Требования мотивированы тем, что в Славянскую межрайонную прокуратуру <адрес> поступило обращение Лигостаева Ю.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В ходе проверки установлено, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого Лигостаев Ю.В. признан потерпевшим. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путём обмана похитило денежные средства, принадлежащие Лигостаеву Ю.В., в общей сумме 650 000 рублей, путем перевода на банковский счет №, тем самым причинив ему материальный ущерб, который является для него значительным.
В рамках расследования уголовного дела установлено, что вышеуказанный банковский счёт открыт в ООО «ОЗОН Банк» на имя Острякова С. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и на него в указанный выше период времени со счета Лигостаева Ю.В. были перечислены денежные средства, в сумме 650 000 рублей.
Таким образом, без наличия законных оснований Панкратов Д.С. приобрел денежные средства в размере 893 000 рублей, принадлежащие Лигостаеву Ю.В., которые в дальнейшем не вернул, чем неосновательно обогатился за счёт последнего. Из протокола допроса потерпевшего по уголовному делу № Лигостаева Ю.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 04 минуты посредством мессенджера «Whatsapp» мошенническим путем неустановленное лицо завладело принадлежащими Лигостаеву Ю.В. денежными средствами на общую сумму 650 000 рублей, которые последний самостоятельно перевел на счет неизвестного лица через приложение «MIR PAY» тем самым причинило материальный ущерб в крупном размере последнему. Таким образом, внесение Лигостаевым Ю.В. спорной денежной суммы на счет ответчика спровоцировано совершением в отношении Лигостаева Ю.В. неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем возбуждено уголовное дело, в рамках которого Лигостаев Ю.В. признан потерпевшим, факт наличия между сторонами каких -либо правоотношений не установлен. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период. На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 646,60 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Пигущева В.В. на требованиях настаивала.
Истец Лигостаев Ю.В. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Острякова С.П.-Кутакова Л.В., действующая на основании доверенности, в суде против требований возражала.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре РФ", в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В судебном заседании установлено, что Славянскую межрайонную прокуратуру <адрес> поступило обращение Лигостаева Ю.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
В ходе проверки установлено, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого Лигостаев Ю.В. признан потерпевшим.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путём обмана похитило денежные средства, принадлежащие Лигостаеву Ю.В., в общей сумме 650 000 рублей, путем перевода на банковский счет №.
В рамках расследования уголовного дела установлено, что вышеуказанный банковский счёт открыт в ООО «ОЗОН Банк» на имя Острякова С. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и на него в указанный выше период времени со счета Лигостаева Ю.В. были перечислены денежные средства, в сумме 650 000 рублей.
Из протокола допроса потерпевшего по уголовному делу № Лигостаева Ю.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 04 минуты посредством мессенджера «Whatsapp» мошенническим путем неустановленное лицо завладело принадлежащими Лигостаеву Ю.В. денежными средствами на общую сумму 650 000 рублей, которые последний самостоятельно перевел на счет неизвестного лица через приложение «MIR PAY» тем самым причинило материальный ущерб в крупном размере последнему.
Согласно ответа ООО «Озон Банк», в банке ДД.ММ.ГГГГ. открыт счет № физического лица, прошедшего процедуру прямой идентификации- встреча с представителем, с указанными данными: Остряков С. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3221 277534, номер мобильного телефона 89964157373.
Таким образом, Органом предварительного следствия установлено, что Легостаев Ю.В. перевел Острякову С.П. денежные средства в сумме 650 000 руб.
При этом никаких денежных или иных обязательств Легостаев Ю.В. перед Остряковым С.П. не имеет.
При указанных обстоятельствах на стороне Острякова С.П. возникло неосновательное обогащение за счет Легостаева Ю.В. на сумму 650 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу материального истца.
Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства, которые им были получены от Легостаева Ю.В. не возвращены, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика полученного неосновательного обогащения.
На основании изложенного, следует взыскать с Острякова С. П. в пользу Лигостаева Ю. В. сумму неосновательного обогащения в размере 650 000руб.
Доводы ответчика о том, что он не пользовался денежными средствами, поскольку не установлено куда с его счета ушли денежные средства, судом во внимания приняты быть не могут, поскольку не имеют правового значения, куда ответчиком были использованы незаконно полученные денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то имеются основания для взыскания с Острякова С. П. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходы из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
650 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
21%
366
13 053,28
650 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
59 461,64
650 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
17 452,05
650 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
15 706,85
650 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
12 715,07
650 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
16,50%
365
2 938,36
Итого:
344
19,81%
121 327,25 c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
650 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
46
16,50%
365
13 516,44
650 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16%
365
15 956,16
650 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50%
365
9 660,96
650 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15%
365
9 349,32
650 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
14,50%
365
14 460,27
650 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
14,25%
365
8 881,85
650 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
14%
365
498,63
Итого:
265
15,33%
72 323,63
Требования прокурора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ не подлежат, поскольку денежные средства были перечислены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, следует взыскать с Острякова С. П. в пользу Лигостаева Ю. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 327руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 323руб. 63коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Острякова С. П. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 21 873руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Острякова С. П. <данные изъяты> в пользу Лигостаева Ю. В. <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 327руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 323руб. 63коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Острякова С. П. <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 21 873руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Воронович