ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г.Новокузнецк
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.
При секретаре Мутракшовой И.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Кузнецкая ТЭЦ" к Администрации г. Новокузнецка о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО "Кузнецкая ТЭЦ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Жерновского А.В., Жерновской А.Ф., в котором просит взыскать с собственника жилого помещения по <адрес>8, сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ноября 2021г. по июль 2025г.
Требования мотивирует тем, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>8. По состоянию на июль 2025г. задолженность составляет: за отопление 70405,78 руб., за горячее водоснабжение 17972,44 руб.
Определением суда произведена замена ответчика, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрация <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
Собственниками жилого помещения по <адрес>9, являлись Жерновский В.А. и Жерновская А.Ф. по 3\10 и 7/10 долей, соответственно.
Согласно записям актов о регистрации смерти, Жерновский В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Жерновская А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12)
Учитывая, что истцом заявлено о взыскании задолженности за период с ноября 2021 года по июль 2025 года (включительно), то есть сложившейся после смерти наследодателей, то суд приходит к выводу, что долг не является наследственным и подлежит уплате новым собственником, принявшим наследство.
Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение, после смерти Жерновского В.А., Жерновской А.Ф. зарегистрированных лиц в квартире не имеется.
Из открытых сведений Федеральной нотариальной палаты следует, что с момента смерти Жерновского В.А., Жерновской А.Ф. и до настоящего времени никто из их наследников не обратился за принятием наследства, наследственные дела не заводились. (л.д.33)
В материалах дела также не имеется сведений и о фактическом принятии наследства.
Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит, в том числе, жилое помещение, находящееся на соответствующей территории:
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу положений ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
С учетом названных обстоятельств в качестве ответчика по делу судом была привлечена Администрация <адрес>.
Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 г. № 262-О указано, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
По смыслу вышеприведенных норм права, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.
Суд исходит из того, что споры о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг между юридическими лицами относятся к подсудности арбитражных судов.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
С учетом изложенного данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску АО "Кузнецкая ТЭЦ" к Администрации г. Новокузнецка о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Оленбург Ю.А