РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.
при секретаре Суздаленко Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
03 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аксиома» к Павловой Ю. С. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с котором исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование: <данные изъяты> – 1 шт, 16 700 руб., <данные изъяты> – (1 шт., 11 000 руб.), что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1). В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и Оборудования. В соответствии с п. 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайсу - листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8 и 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в прядке и сроки, установленные п. 4.1 договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг в размере 60 947,20 рублей, из которых: 19 120 рублей - сумма задолженности за тариф, 7 361,20 рублей - сумма задолженности пени на тариф, 16 700 рублей сумма задолженности за оборудование, 11 000 руб. сумма задолженности за фискальный накопитель, сумма задолженности пени фискального накопителя 6 766 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части содержится ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик Павлова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика Сорокина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности истцом, т.<адрес>.11.2020г. на электронный адрес ответчика (rypiky@mail.ru) с электронного адреса истца (team@litebox.ru) была направлена претензия, согласно тексту которой договор считается расторгнутым с момента получения настоящего уведомления.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказания услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказания услуг, в соответствии с котором исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану.
В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование: <данные изъяты> что подтверждается актом приема-передачи, и право пользования программным обеспечением.
Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме.
В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1).
В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и Оборудования.
В соответствии с п. 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайсу - листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.
Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8 и 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в прядке и сроки, установленные п. 4.1 договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации форм присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС" уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Ответчиком стоимость услуг по договору до настоящего времени не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 947,20 рублей, из которых: 19 120 рублей - сумма задолженности за тариф, 7 361,20 рублей - сумма задолженности по пени на тариф, 16 700 сумма задолженности за оборудование, 11 000 руб. сумма задолженности за фискальный накопитель, 6 766 руб. сумма задолженности по пени фискального накопителя.
Со стороны ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности, т.к. договор, заключенный между истцом и ответчиком, прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со статьей 192 ГК РФ, срок исчисляемый годами истекает в соответствующие месяц и число последнего срока.
В соответствии с п.8.1 договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее чем за 30 календарных дней исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено настоящим договором.
В соответствии с п.5.3 договора в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо выставить требование о внесении заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему оборудования в соответствии с актом приема-передачи.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ДД.ММ.ГГГГ. на электронный адрес ответчика (<данные изъяты>) с электронного адреса истца (<данные изъяты>) была направлена претензия, из которой следует, в связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора на оказание услуг по предложению МТС «Касса напрокат», руководствуясь п.5.3 договора, договор считается расторгнутым (прекратившим свое действие) с момента получения настоящего уведомления.
Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиком, считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, срок исковой давности по требования истца истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском срока исковой давности.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
В связи с изложенным, пропуск ООО «Аксиома» срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на уплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ООО «Аксиома» не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Аксиома» к Павловой Ю. С. о взыскании задолженности по договору – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18 марта 2026 г.
Председательствующий Е. Ю. Будасова