РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 21 мая 2026 г.
гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернем» к Кимайкиной Е. И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Вернем» обратился в суд с иском к Кимайкиной Е.И. и просил взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб. из которых 25000 руб. - сумма основного долга, 37500 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ранее ООО Микрофинансовая компания «СФ», ИНН/ОГРН 7704493556/1197746381876) (далее по тексту - ООО МКК «СФ») и Кимайкиной Е. И. был заключен Договор потребительского займа №. По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 25 000 руб., а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых в срок до 03.09.2021г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу. При заключении Договора займа Ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП - смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика №хх-хххх- 2737 подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Кимайкиной Е.И. был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-0222 уступило право требования ООО «Ситиус», которое согласно данным из ЕГРЮЛ с 23.01.2024г переименовано в ООО «ПКО Вернём», к Кимайкиной Е.И. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2. Договора уступки прав (требований) СФС-0222 права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1, Договора СФС-0222. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами. Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) СФС-0222, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от 19.03.2021г. является ООО «Ситиус», которое согласно данным из ЕГРЮЛ с 23.01.2024г переименовано в ООО «ПКО Вернём». Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление Ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МКК «СФ» support@greenmoney.ru на электронный адрес Ответчика, указанный им при заключении договора потребительского займа. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 06.11.2025г. задолженность перед Истцом по Договору займа № составляет 62 500 руб., в том числе 25000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 37500 рублей 00 копеек задолженность по процентам. Расчет задолженности (прилагается) по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнен с учетом условий договора цессии, а также с учетом требований ч. 24 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)«федерального закона N 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку ООО МКК «СФ» зарегистрировано за № в реестре микрофинансовых организаций.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернем» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Кимайкиной Е.И. – Кудина Т.П., действующая на основании доверенности, в суде против требований возражала, просила применить срок исковой давности.
Ответчик Кимайкина Е.И. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, о причине неявки не сообщила.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 чт. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Кимайкиной Е. И. был заключен Договор потребительского займа №.
По Договору ООО МКК «СФ» передало ответчику денежные средства (заем) в размере 25 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых в срок до 03.09.2021г. включительно.
Как следует из представленных материалов, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет».
При заключении Договора займа Ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.
Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП - смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи.
Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика №хх-хххх- 2737 подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Кимайкиной Е.И. был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
Согласно пункта 3.4. Общих условий Договора, что в случае не возврата ответчиком суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-0222 уступило право требования ООО «Ситиус», которое согласно данным из ЕГРЮЛ с 23.01.2024г. переименовано в ООО «ПКО Вернём», к Кимайкиной Е.И. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.2. Договора уступки прав (требований) СФС-0222 права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.
На основании п. 6.1 Договора СФС-0222. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами.
Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) СФС-0222, с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от 19.03.2021г. является ООО «Ситиус», которое согласно данным из ЕГРЮЛ с 23.01.2024г переименовано в ООО «ПКО Вернём».
Пунктом 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации.
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены.
При этом, суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен не был, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности за обращением в суд истцом в данном случае не пропущен, поскольку истец обратился за взысканием задолженности в пределах установленного трех летнего срока.
Согласно представленного расчета, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа № составляет 62 500 руб., в том числе: 25000 руб. - задолженность по основному долгу, 37500 руб. задолженность по процентам.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
Поскольку, договором займа предусматривалось возвращение займа по частям, и возвращение не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать с Кимайкиной Е. И. (паспорт 3208 №) в пользу ООО ПКО «Вернем» (ИНН 5611067262) задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 500руб, из которых: 25 000руб. - сумма основного долга, 37 500руб. -сумма процентов за пользование денежными средствами.
Доводы ответчика о том, что она не подписывала кредитный договор, поскольку у нее отсутствует электронная подпись на подписание договора как Индивидуальный предприниматель, судом во внимание приняты быть не могут.
Согласно ответа ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УЦ ФНС России обеспечивает юридических лиц (лиц, имеющих право действовать без доверенности от лица юридического лица), индивидуальных предпринимателей и нотариусов квалифицированными сертификатами ключа проверки электронной подписи. Удостоверяющим центром ФНС России квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на Кимайкину Е. И. не выпускался.
Таким образом, ответ ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает, что электронно цифровая подпись не принадлежит ответчику.
Кроме того, выписка по счету Сбербанк не подтверждает, что ей не поступали денежные средства. Выписка по счету за ДД.ММ.ГГГГ, тогда как перечисление денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты и поступление средств на счет карты могло быть ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7300 руб., подтвержденные договором об оказании юридических услуг, платежным поручением.
Суд считает понесенные истцом указанные судебные расходы, с учетом принципа разумности, сложности дела, объема и характера проделанной представителем работы, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца сумму оплаты расходов на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7300 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кимайкиной Е. И. <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Вернем» (ИНН 5611067262) задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 500руб, из которых: 25 000руб. - сумма основного долга, 37 500руб. -сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 300руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Воронович