РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.
при секретаре Суздаленко Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
16 июня 2026 г.
гражданское дело по иску Батуриной Д. С. к индивидуальному предпринимателю Сагайдак А. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Батурина Д.С. обратилась в суд с иском к ИП Сагайдак А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ИП Сагайдак А.Е. в пользу Батуриной Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 200923,49 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ИП Сагайдак А.Е. в пользу Батуриной Д.С. взыскана неустойка в размере 300000 руб., штраф в размере 907,10 руб., штраф 150453,55 руб. Всего взыскано 451360,65 руб. В отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время решение суда не исполнено. Должник в добровольном порядке отказывается исполнять решение суда. В связи с тем, что ответчик длительное время уклоняется от выплаты присужденных сумм, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 200923,49 руб.
Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Кроме того, согласно п. 2 ст.1107 ГК РФ требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ применяются к обязательствам неосновательного обогащения, сложившихся между сторонами по делу согласно решению суда, имеющему в соответствии со ст.61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение.
Судом установлено и не оспаривается, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с индивидуального предпринимателя Сагайдак А.Е. в пользу Батуриной Д.С. неустойку 300000 руб., штраф, предусмотренный п. 7.10 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 907,10 руб., штраф 150453,55 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сагайдака А.Е. госпошлину в доход местного бюджета 6209 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда.
На основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Новокузнецка, ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается копиями документов по указанному исполнительному производству.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлены к ответчику правомерно.
Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200923,49 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет ответчиком суду не предоставлен.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 200923,49 руб., и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
В связи с тем, что при подаче иска Батурина Д.С. в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ИП Сагайдак А.Е. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 7027,70 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сагайдак А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ОГРНИП №, ИНН 236104545572) в пользу Батуриной Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 200923,49 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сагайдак А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ОГРНИП №, ИНН №) госпошлину в местный бюджет в сумме 7027,70 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 г.
Председательствующий Будасова Е.Ю.