РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 20 января 2026 г.
гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Потаповой Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному Д.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Потаповой Н.Ф. и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 144 550,87 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 103 432,84 руб., задолженность по процентам в сумме 260,05 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 40 857,98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 336,52 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с гр. Потаповой Натальей Ф. Д. №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 119 165,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,00 % годовых. Денежные средства в сумме 119 165 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Д., в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» Д. уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Потаповой Н. Ф. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Сумма приобретенного права требования по Д. составила 199 146.61 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 103 432,84 руб., задолженность по процентам в сумме 260,05 руб., задолженность по неустойкам в сумме 95 453,72 руб. из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 40 857,98 руб., задолженность по штрафам в сумме 54 595,74 руб. Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по Д. № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ С даты заключения Д. цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Потапова Н.Ф.. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила заявление о пропуске срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Д., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным Д. иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Д. займа. В случаях, когда срок возврата Д. не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено Д..
На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или Д. займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если Д. займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или Д. займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных Д.. При отсутствии в Д. условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в Д. с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных Д. условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Д. займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: Д. заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по Д. заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по Д. займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с Потаповой Натальей Ф. Д. №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 119 165,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,00 % годовых.
Денежные средства в сумме 119 165 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Д., в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» Д. уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Потаповой Н. Ф. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».
На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Ответчик Потапова Н.Ф. существенно нарушала свои обязательства по кредитному Д.: не своевременно и не в полном объеме вносила платежи в погашение кредита и процентов.
Сумма приобретенного права требования по Д. составила 199 146.61 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 103 432,84 руб., задолженность по процентам в сумме 260,05 руб., задолженность по неустойкам в сумме 95 453,72 руб. из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 40 857,98 руб., задолженность по штрафам в сумме 54 595,74 руб.
Расчет судом проверен, судом признан правильным, ответчиком не оспорен.
Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ закреплено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч.2 ст. 202 ГК РФ Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.
ООО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> судебный приказ отменен.
Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности.
На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска ООО «Филберт» к Потаповой Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному Д. следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Филберт» к Потаповой Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному Д. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Воронович О.А.